Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / / Lena Vitols.
Compulsory licences are not a right of use, but a legal right to grant access to an intellectual property right. If the creditor uses the intellectual property right without permission, the holder of this right can proceed against the infringement. In 2009 the German Federal Supreme Court's dec...
Saved in:
Superior document: | Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Bd. 35 |
---|---|
: | |
Year of Publication: | 2013 |
Edition: | 1st ed. |
Language: | German |
Series: | Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ;
Bd. 35. |
Physical Description: | 1 online resource (146 p.) |
Notes: | Description based upon print version of record. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993584385504498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)2550000001019790 (EBL)1175040 (SSID)ssj0001177201 (PQKBManifestationID)11640790 (PQKBTitleCode)TC0001177201 (PQKBWorkID)11156200 (PQKB)11670549 (MiAaPQ)EBC1175040 (V&R Unipress)9783847001034 (EXLCZ)992550000001019790 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Vitols, Lena. Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / Lena Vitols. 1st ed. Gottingen : V&R Unipress, 2013. 1 online resource (146 p.) text txt computer c online resource cr Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Bd. 35 Description based upon print version of record. Title Page; Copyright; Table of Contents; Body; Abkürzungsverzeichnis; Vorwort; Einführung; A. Problemstellung; B. Ziel und Gang der Untersuchung; 1. Teil: Grundlagen; A. Die Bedeutung des Unterlassungsanspruchs im Immaterialgüterrecht; B. Zwangslizenzen; I. Immaterialgüterrechtliche Zwangslizenzen; II. Kartellrechtliche Zwangslizenzen; 1. Voraussetzungen; 2. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in den einzelnen Immaterialgüterrechten; III. Verhältnis zwischen immaterialgüter- und kartellrechtlicher Zwangslizenz; C. Rechtsfolge einer Zwangslizenz 2. Teil: Der Einwand der Zwangslizenz gegen den patentrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; 1. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; 2. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; II. Rechtsgrundlage des Zwangslizenzeinwandes; 1. Missbräuchliche Geltendmachung gemäß 8 IV UWG; 2. 853 BGB analog als Rechtsgrundlage; 3. Kartellrechtsvorschriften als Grundlage für den Rechtsmissbrauch; 4. Rechtsmissbrauch gemäß 242 BGB; III. Einwand der Zwangslizenz gemäß 242 BGB; 1. Sonderverbindung 2. Vorliegen eines tauglichen Gegenanspruchs3. Interessenabwägung; 4. Weitere Argumente; 5. Keine Besonderheiten bei Standardpatenten aufgrund von Standardisierungsverfahren; IV. Verfassungsmäßigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands?; 1. Grundrechte des Patentinhabers; 2. Grundrechte des Patentnutzers; 3. Abwägung der Grundrechte; 4. Verfassungswidrigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands; V. Ergebnis; B. Einwand aufgrund einer patentrechtlichen Zwangslizenz; 3. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den gebrauchsmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch 4. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den urheberrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer urheberrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; II. Rechtliche Würdigung; B. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; C. Ergebnis; 5. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den geschmacksmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch; A. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; B. Keine Entbehrlichkeit des Zwangslizenzeinwands aufgrund 73 I GeschmMG; C. Ergebnis; 6. Teil: Zusammenfassung; Literaturverzeichnis German Compulsory licences are not a right of use, but a legal right to grant access to an intellectual property right. If the creditor uses the intellectual property right without permission, the holder of this right can proceed against the infringement. In 2009 the German Federal Supreme Court's decision, known as Orange-Book-Standard, approved the antitrust objection of compulsory licence in patent infringement proceedings. This dissertation concerns with the admissibility of the objection and its constitutionality. It relates to both categories of compulsory licences against the injunctive relief of the intellectual property. The author concludes objections of compulsory licenses are not commensurability and because of this fact illegitimate. An adequate instrument for both parties is the interlocutory injunction. 1\u Dr. Lena Vitols studierte Rechtswissenschaften an der Universität Kiel und absolvierte das erste juristische Staatsexamen im Mai 2011. Seit Dezember 2012 ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht. Doctoral Thesis Universität Kiel 2012 Includes bibliographical references. Intellectual property. 3-8471-0103-X Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Bd. 35. |
language |
German |
format |
Thesis eBook |
author |
Vitols, Lena. |
spellingShingle |
Vitols, Lena. Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Title Page; Copyright; Table of Contents; Body; Abkürzungsverzeichnis; Vorwort; Einführung; A. Problemstellung; B. Ziel und Gang der Untersuchung; 1. Teil: Grundlagen; A. Die Bedeutung des Unterlassungsanspruchs im Immaterialgüterrecht; B. Zwangslizenzen; I. Immaterialgüterrechtliche Zwangslizenzen; II. Kartellrechtliche Zwangslizenzen; 1. Voraussetzungen; 2. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in den einzelnen Immaterialgüterrechten; III. Verhältnis zwischen immaterialgüter- und kartellrechtlicher Zwangslizenz; C. Rechtsfolge einer Zwangslizenz 2. Teil: Der Einwand der Zwangslizenz gegen den patentrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; 1. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; 2. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; II. Rechtsgrundlage des Zwangslizenzeinwandes; 1. Missbräuchliche Geltendmachung gemäß 8 IV UWG; 2. 853 BGB analog als Rechtsgrundlage; 3. Kartellrechtsvorschriften als Grundlage für den Rechtsmissbrauch; 4. Rechtsmissbrauch gemäß 242 BGB; III. Einwand der Zwangslizenz gemäß 242 BGB; 1. Sonderverbindung 2. Vorliegen eines tauglichen Gegenanspruchs3. Interessenabwägung; 4. Weitere Argumente; 5. Keine Besonderheiten bei Standardpatenten aufgrund von Standardisierungsverfahren; IV. Verfassungsmäßigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands?; 1. Grundrechte des Patentinhabers; 2. Grundrechte des Patentnutzers; 3. Abwägung der Grundrechte; 4. Verfassungswidrigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands; V. Ergebnis; B. Einwand aufgrund einer patentrechtlichen Zwangslizenz; 3. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den gebrauchsmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch 4. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den urheberrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer urheberrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; II. Rechtliche Würdigung; B. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; C. Ergebnis; 5. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den geschmacksmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch; A. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; B. Keine Entbehrlichkeit des Zwangslizenzeinwands aufgrund 73 I GeschmMG; C. Ergebnis; 6. Teil: Zusammenfassung; Literaturverzeichnis |
author_facet |
Vitols, Lena. |
author_variant |
l v lv |
author_sort |
Vitols, Lena. |
title |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / |
title_full |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / Lena Vitols. |
title_fullStr |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / Lena Vitols. |
title_full_unstemmed |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / Lena Vitols. |
title_auth |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / |
title_new |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / |
title_sort |
der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des immaterialguterrechts / |
series |
Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; |
series2 |
Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; |
publisher |
V&R Unipress, |
publishDate |
2013 |
physical |
1 online resource (146 p.) |
edition |
1st ed. |
contents |
Title Page; Copyright; Table of Contents; Body; Abkürzungsverzeichnis; Vorwort; Einführung; A. Problemstellung; B. Ziel und Gang der Untersuchung; 1. Teil: Grundlagen; A. Die Bedeutung des Unterlassungsanspruchs im Immaterialgüterrecht; B. Zwangslizenzen; I. Immaterialgüterrechtliche Zwangslizenzen; II. Kartellrechtliche Zwangslizenzen; 1. Voraussetzungen; 2. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in den einzelnen Immaterialgüterrechten; III. Verhältnis zwischen immaterialgüter- und kartellrechtlicher Zwangslizenz; C. Rechtsfolge einer Zwangslizenz 2. Teil: Der Einwand der Zwangslizenz gegen den patentrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; 1. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; 2. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; II. Rechtsgrundlage des Zwangslizenzeinwandes; 1. Missbräuchliche Geltendmachung gemäß 8 IV UWG; 2. 853 BGB analog als Rechtsgrundlage; 3. Kartellrechtsvorschriften als Grundlage für den Rechtsmissbrauch; 4. Rechtsmissbrauch gemäß 242 BGB; III. Einwand der Zwangslizenz gemäß 242 BGB; 1. Sonderverbindung 2. Vorliegen eines tauglichen Gegenanspruchs3. Interessenabwägung; 4. Weitere Argumente; 5. Keine Besonderheiten bei Standardpatenten aufgrund von Standardisierungsverfahren; IV. Verfassungsmäßigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands?; 1. Grundrechte des Patentinhabers; 2. Grundrechte des Patentnutzers; 3. Abwägung der Grundrechte; 4. Verfassungswidrigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands; V. Ergebnis; B. Einwand aufgrund einer patentrechtlichen Zwangslizenz; 3. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den gebrauchsmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch 4. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den urheberrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer urheberrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; II. Rechtliche Würdigung; B. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; C. Ergebnis; 5. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den geschmacksmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch; A. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; B. Keine Entbehrlichkeit des Zwangslizenzeinwands aufgrund 73 I GeschmMG; C. Ergebnis; 6. Teil: Zusammenfassung; Literaturverzeichnis |
isbn |
3-7370-0103-0 1-299-47005-X 3-8470-0103-5 3-8471-0103-X |
callnumber-first |
K - Law |
callnumber-subject |
K - General Law |
callnumber-label |
K1401 |
callnumber-sort |
K 41401 V58 42013 |
illustrated |
Not Illustrated |
dewey-hundreds |
300 - Social sciences |
dewey-tens |
340 - Law |
dewey-ones |
346 - Private law |
dewey-full |
346.4304 346.43048 |
dewey-sort |
3346.4304 |
dewey-raw |
346.4304 346.43048 |
dewey-search |
346.4304 346.43048 |
work_keys_str_mv |
AT vitolslena derzwangslizenzeinwandgegenunterlassungsanspruchedesimmaterialguterrechts AT vitolslena zwangslizenzeinwandgegenunterlassungsanspruchedesimmaterialguterrechts |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(CKB)2550000001019790 (EBL)1175040 (SSID)ssj0001177201 (PQKBManifestationID)11640790 (PQKBTitleCode)TC0001177201 (PQKBWorkID)11156200 (PQKB)11670549 (MiAaPQ)EBC1175040 (V&R Unipress)9783847001034 (EXLCZ)992550000001019790 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Bd. 35 |
hierarchy_sequence |
Bd. 35. |
is_hierarchy_title |
Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts / |
container_title |
Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ; Bd. 35 |
_version_ |
1806353788549726208 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01192nam a2200289 a 4500</leader><controlfield tag="001">993584385504498</controlfield><controlfield tag="005">20200520144314.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d | </controlfield><controlfield tag="007">cr -n---------</controlfield><controlfield tag="008">130502s2013 gw ob 000 0 ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-7370-0103-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1-299-47005-X</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-8470-0103-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783847001034</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)2550000001019790</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EBL)1175040</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SSID)ssj0001177201</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PQKBManifestationID)11640790</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PQKBTitleCode)TC0001177201</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PQKBWorkID)11156200</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PQKB)11670549</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC1175040</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(V&R Unipress)9783847001034</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)992550000001019790</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MiAaPQ</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="e">pn</subfield><subfield code="c">MiAaPQ</subfield><subfield code="d">MiAaPQ</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">K1401</subfield><subfield code="b">.V58 2013</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">L</subfield><subfield code="2">thema</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">8770</subfield><subfield code="2">wsb</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">346.4304</subfield><subfield code="a">346.43048</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Vitols, Lena.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Der zwangslizenzeinwand gegen unterlassungsanspruche des Immaterialguterrechts /</subfield><subfield code="c">Lena Vitols.</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed.</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gottingen :</subfield><subfield code="b">V&R Unipress,</subfield><subfield code="c">2013.</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (146 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ;</subfield><subfield code="v">Bd. 35</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based upon print version of record.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Title Page; Copyright; Table of Contents; Body; Abkürzungsverzeichnis; Vorwort; Einführung; A. Problemstellung; B. Ziel und Gang der Untersuchung; 1. Teil: Grundlagen; A. Die Bedeutung des Unterlassungsanspruchs im Immaterialgüterrecht; B. Zwangslizenzen; I. Immaterialgüterrechtliche Zwangslizenzen; II. Kartellrechtliche Zwangslizenzen; 1. Voraussetzungen; 2. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in den einzelnen Immaterialgüterrechten; III. Verhältnis zwischen immaterialgüter- und kartellrechtlicher Zwangslizenz; C. Rechtsfolge einer Zwangslizenz</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Teil: Der Einwand der Zwangslizenz gegen den patentrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; 1. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; 2. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; II. Rechtsgrundlage des Zwangslizenzeinwandes; 1. Missbräuchliche Geltendmachung gemäß 8 IV UWG; 2. 853 BGB analog als Rechtsgrundlage; 3. Kartellrechtsvorschriften als Grundlage für den Rechtsmissbrauch; 4. Rechtsmissbrauch gemäß 242 BGB; III. Einwand der Zwangslizenz gemäß 242 BGB; 1. Sonderverbindung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Vorliegen eines tauglichen Gegenanspruchs3. Interessenabwägung; 4. Weitere Argumente; 5. Keine Besonderheiten bei Standardpatenten aufgrund von Standardisierungsverfahren; IV. Verfassungsmäßigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands?; 1. Grundrechte des Patentinhabers; 2. Grundrechte des Patentnutzers; 3. Abwägung der Grundrechte; 4. Verfassungswidrigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands; V. Ergebnis; B. Einwand aufgrund einer patentrechtlichen Zwangslizenz; 3. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den gebrauchsmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den urheberrechtlichen UnterlassungsanspruchA. Einwand aufgrund einer urheberrechtlichen Zwangslizenz; I. Meinungsstand; II. Rechtliche Würdigung; B. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz; C. Ergebnis; 5. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den geschmacksmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch; A. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands; B. Keine Entbehrlichkeit des Zwangslizenzeinwands aufgrund 73 I GeschmMG; C. Ergebnis; 6. Teil: Zusammenfassung; Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">German</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Compulsory licences are not a right of use, but a legal right to grant access to an intellectual property right. If the creditor uses the intellectual property right without permission, the holder of this right can proceed against the infringement. In 2009 the German Federal Supreme Court's decision, known as Orange-Book-Standard, approved the antitrust objection of compulsory licence in patent infringement proceedings. This dissertation concerns with the admissibility of the objection and its constitutionality. It relates to both categories of compulsory licences against the injunctive relief of the intellectual property. The author concludes objections of compulsory licenses are not commensurability and because of this fact illegitimate. An adequate instrument for both parties is the interlocutory injunction.</subfield></datafield><datafield tag="545" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\u</subfield><subfield code="a">Dr. Lena Vitols studierte Rechtswissenschaften an der Universität Kiel und absolvierte das erste juristische Staatsexamen im Mai 2011. Seit Dezember 2012 ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht.</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Doctoral Thesis</subfield><subfield code="c">Universität Kiel</subfield><subfield code="d">2012</subfield></datafield><datafield tag="504" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Includes bibliographical references.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Intellectual property.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-8471-0103-X</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum deutschen und internationalen Personlichkeits- und Immaterialguterrecht ;</subfield><subfield code="v">Bd. 35.</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2024-08-03 09:20:57 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2013-04-27 20:26:29 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">Vandenhoeck & Ruprecht Journals</subfield><subfield code="P">Vandenhoeck And Ruprecht Complete</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5343928470004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5343928470004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5343928470004498</subfield></datafield></record></collection> |