Geschichte und Zukunft des Urheberrechts II.

• Superior document: Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.34
• Author: Meder, Stephan.
• TeilnehmendeR: Mecke, Christoph-Eric.; Deutsch, Andreas.; Gergen, Thomas.; Frohne, Renate.; Dreyer, Julia.; Meder, Stephan.; Rüfner, Thomas.; Kern, Bernd-Rüdiger.; Nebrig, Alexander.
• Place / Publishing House: Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2020.; ©2020.
• Year of Publication: 2020
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Beiträge zu Grundfragen des Rechts.
• Physical Description: 1 online resource (265 pages)

Table of Contents

• Intro
• Title Page
• Copyright
• Table of Contents
• Body
• Vorwort
• Renate Frohne: Aequitas: Das Winkelmaß aus Blei, norma plumbea, bei Budé (1508) und die Messlatte aus Blei, regula plumbea/Lesbia regula, bei Lagus (1543) - als Plagiat?
• 1. Aequitas: Das Winkelmass aus Blei, norma plumbea, bei Budé (1508) und die Messlatte aus Blei, regula plumbea, bei Lagus (1543) - als Plagiat?
• 2. Guillaume Budé: Annotationes in Pandectas (1508)
• fol. 1rv : Was ist unter aequitas zu verstehen?
• 3. fol. 1r E: Aristoteles: Nikomachische Ethik 1137b
• 4. fol. 1v G: Das auf der griechischen Insel Lesbos verwendete Winkelmaß aus Blei
• 5. fol. 1v GHJ: Budé verdeutlicht das Gesagte
• 6. Conrad Lagus: Iuris utriusque traditio methodica (1543)
• fol. 9r: Die aequitas ist dem rigor iuris vorzuziehen
• 7. fol. 14v D: De fictione iuris. Über Recht, das auf einem angenommenen Sachverhalt beruht
• 8. fol. 14v D, Zeile 8: Lesbia regula. Die Messlatte aus Blei, eine Metapher für aequitas
• 9. fol. 14v D, Zeile 13: Beispiele für fictiones iuris
• 10. Kannte Lagus das Werk Budés? Ist Lagus' traditio methodica fol. 14v D Mimesis oder ein Plagiat aus Budés Annotationes fol. 1rv? Wie zitieren Budé und Lagus ihre eingesehenen Quellen? Welche Autoren waren ihnen bedeutsam?
• 11. Damit stellt sich die Frage, warum Budé und Lagus wenige/kaum zeitgenössische Quellen zitieren. Lag diesem Verzicht vielleicht eine Theorie zugrunde?
• 12. Für die Fragen "Kannte Lagus Budés Annotationes?" und "Ist Lagus" fol. 14v D ein Zitat/Plagiat aus Budés Werk fol. 1rv?" konnte bislang keine überzeugende Antwort gefunden werden. Vielleicht hilft philologische Akribie weiter
• 13. Die Beobachtungen haben ergeben
• Abkürzungen. Literatur
• Julia Dreyer: Privilegien gegen den Nachdruck zugunsten von Leonhard Thurneysser.
• I. Toskanisches Privileg von Francesco I. de Medici zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 26. November 1575
• II. Privileg von Kaiser Maximilian II. zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 4. Juli 1576
• III. Privileg von Stephan Báthory zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 27. Januar 1577
• IV. Beschreibung der Leistung des Autors
• V. Fazit
• David von Mayenburg: Dem Plagiator auf der Spur - ein anonymer Carolina-Kommentar von 1614
• I. Vorbemerkung
• II. Einleitung
• III. Ausgangspunkt: Auf der Suche nach dem Verfasser
• 1. Erste Verdächtige: Peter Mauß, Ludwig Gilhausen, Justin Gobler
• 2. Der Kommentar als Plagiat
• IV. Der Kontext
• 1. Die Spur nach Gelnhausen - Johann Eitel Fettmilch als Verfasser?
• 2. Die Karriere des Peter Mauß
• V. Die Zusammenstellung eines Kommentars - ein Verbrechen?
• VI. Der Kommentar von 1614, ein wertloses Plagiat?
• VII. Erträge
• Anhang I
• Anhang II
• 1. Georg Rem, Nemesis Karulina (Editio prima 1594), S. 155f.
• 2. Constitutiones Criminales Caroli V (1614), S. 67
• Andreas Deutsch: "Der verfluchte diebische Bücher-Nachdrucker" - ein rätselhafter Kupferstich von 1723 und seine Hintergründe
• I. Dreyers Bildersammmlung
• II. Zum Ursprung des "Sende-Schreibens"
• III. Die übrigen Inhalte des Büchleins von 1723
• IV. Zur Bildinterpretation
• V. Die auf dem Kupferstich genannten Buchtitel
• VI. Der Einschub in den Moscherosch-Text
• VII. Das Dekret von Helmstedt
• VIII. Die Privilegien an Scrivers "Zufälligen Andachten" und "Seelen-Schatz"
• IX. Nachwirkung
• Zusammenfassung
• Thomas Gergen: "Hat das Gesuch nicht statt" - Kaiserliche privilegia impressoria für Kölner Kalender vor dem Reichshofrat (1731-1783)
• I. Der Reichshofrat in der Geschichte von Verwaltung und Höchstgerichtsbarkeit
• II. Kölner Kalenderdrucke
• III. Kaiserliche Privilegien vor dem RHR.
• IV. "Stadtköllnischer Sackkalender" - Buchführer Simonis vs. Steinhaus (1738)
• 1. "zum Nachtheil, und in fraudem [] Kayserl. Privilegii []"
• 2. "...daß impetrantischer theil seinen Unfug von selbst erkennen, und alsforth die angehobene Klagt werde fahren laßen..."
• 3. Stillschweigende Erledigung
• V. "Stadtköllnischer Haupt- und Wandkalender" - Buchführer Rüttgers vs. Holzapfel (1783)
• 1. "Hat das Gesuch nicht statt"
• 2. Ununterbrochene Approbation des Kölner Magistrats
• 3. Fehlende Nachsuchung der Privilegienverlängerung
• 4. Unterschiedliche Inhalte
• VI. Fazit
• Bernd-Rüdiger Kern: Postmortaler Urheberrechtsschutz der Opern Lortzings: Drei Verfahren vor den obersten Gerichten des Reiches
• I. Einleitung
• II. Das Reichsoberhandelsgericht
• III. Das Reichsgericht
• IV. Albert Lortzing
• V. Carl Wilhelm Batz
• VI. Das Urteil des ROHG vom 8. Februar 1878
• VII. Das Urteil des Reichsoberhandelsgerichts vom 30. November 1878
• VIII. Das Urteil des Reichsgerichts vom 8. März 1881
• IX. Kritik an den Urteilen
• Stephan Meder: Richard Strauss versus Luigi Denza: Der Kampf um das Urheberrecht an dem Lied funiculì, funiculà
• I. Der Streit zwischen Luigi Denza und Richard Strauss
• II. Wie hätte ein Rechtsstreit zwischen Denza und Strauss ausgehen können?
• 1. Das Verfahren zwischen F.E.C. Leuckart und Lauterbach &amp
• Kuhn
• 2. Urheberrechtlicher Melodienschutz gegen Ende 19. Jahrhunderts
• 3. Urheberrechtlicher Melodienschutz zu Beginn des 20. Jahrhunderts: Der Weg zum starren Melodienschutz
• III. Folgerungen
• IV. Forderungen zur Reform des Urheberrechts
• V. Resümee und Ausblick
• Fedor Seifert: Das Recht am eigenen Bild: vom Foto des toten Bismarck zur DS-GVO. Zur Geschichte der 22, 23 KUG
• I. Das Recht am eigenen Bild - ein Gesetz aus dem Jahr 1907
• II. Paparazzi im Sachsenwald?.
• 1. Ein "anstoßerregender Vorfall"
• 2. Bismarcks Fotografen
• 3. Das Foto
• 4. Der Verkauf
• 5. Strafrechtliche Aufarbeitung
• 6. Zivilrechtliche Aufarbeitung
• 7. Die ersten Paparazzi?
• 8. Anlass oder Mythos?
• III. Die 22,23 KUG
• 1. Die postmortale Regelung in 22 Satz 3 KUG
• 2. Der Zeit voraus: das allgemeine Persönlichkeitsrecht
• 3. Wieso gelten die 22,23 KUG heute noch?
• IV. Rechtsentwicklungen zum KUG
• 1. Das EGMR-Urteil Caroline von Hannover
• 2. Der strafrechtliche Bildnisschutz: 201a StGB
• 3. Der postmortale Schutz der Persönlichkeit
• V. DS-GVO und KUG
• 1. Anwendungsbereich der DS-GVO
• 2. Öffnungsklauseln
• 3. Trend und Perspektive
• Thomas Rüfner: Marillen, Marken und Moneten - Friedrich Torberg als Zeuge im Streit um die "Original-Sachertorte"
• I. Die Sachertorte als Kulturgut und Geldquelle
• II. Kleine (Prozess-) Geschichte der Sachertorte
• 1. Von Metternich bis zur Weltwirtschaftskrise
• 2. Demel ./. Hotel Sacher
• a) Schokoladensiegel und Bonbonniere
• b) Einfach oder doppelt aprikotiert?
• 3. Weitere Prozesse um die Sacherspezialitäten
• III. "Original" und "echt" im österreichischen und im deutschen Lauterkeitsrecht
• 1. Das österreichische UWG
• 2. Ansprüche nach Lauterkeits- und Markenrecht
• 3. Ansprüche wegen Irreführung
• 4. Herkunft und Rezepttreue: Ein bewegliches System
• 5. Das deutsche Recht
• IV. Ausblick
• Alexander Nebrig: Das Übersetzungsrecht als Faktor einer multilateralen Literaturgeschichte
• I. Einleitung
• II. Von der Übersetzungsfreiheit zum Übersetzungsrecht
• III. Gemeinfreie und geschützte Werke
• IV. Poetik des Übersetzungsrechts
• Christoph-Eric Mecke: Rudolf von Jherings Vorstellungen zum rechtlichen Schutz von immateriellen Gütern
• I. Forschungsfrage
• II. Jherings Stellungnahmen zum Schutz von Immaterialgütern.
• 1. Erste Stellungnahme: Jherings handschriftliche Notizen von 1841
• 2. Zweite Stellungnahme: Jherings Brief von Mitte Juni 1859 an Gerber
• 3. Dritte Stellungnahme: Jherings Schrift "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht" (1867/1879)
• 4. Vierte Stellungnahme: Jherings Beitrag zum Rechtsschutz gegen injuriöse Rechtsverletzungen (1885)
• a) Immaterialgüter als mögliche Gegenstände subjektiver Rechte
• b) Eingriffe in Immaterialgüter als "mittelbare Verletzung der Person" des Berechtigen
• c) Einzelne Immaterialgüterrechte und der Interessengesichtspunkt
• 5. Fünfte Stellungnahme: Jherings Rechtsgutachten von 1887
• III. Bewertung von Jherings Ausführungen zum Immaterialgüterschutz im Kontext von zeitgenössischer Wissenschaft und Gesetzgebung
• 1. Allgemeine Charakteristik von Jherings Stellungnahmen
• 2. Kommentierung von Jherings handschriftliche Notizen von 1841
• 3. Kommentierung von Jherings Brief von Mitte Juni 1859 an Gerber
• 4. Kommentierung von Jherings Schrift "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht" (1867/1879)
• 5. Kommentierung von Jherings Beitrag zum Rechtsschutz gegen injuriöse Rechtsverletzungen (1885)
• 6. Kommentierung von Jherings Rechtsgutachten von 1887
• IV. Resümee
• Anhang
• Renate Frohne: Stimmen des Entsetzens über das, was in den Arenen Roms vorgeführt wurde
• I. Aufführungen im antiken Griechenland und Rom
• II. Stimmen des Entsetzens über das, was in den Arenen Roms vorgeführt wurde
• III. Das Lachen, das die Völker der Welt in den Theatern und Arenen lachen
• IV. Ausblick
• Abkürzungen
• Autorenverzeichnis
• Personenregister
• Sachregister
• Beiträge zu Grundfragen des Rechts
• Leere Seite.