Geschichte und Zukunft des Urheberrechts II.

• Superior document: Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.34
• Author: Meder, Stephan.
• TeilnehmendeR: Mecke, Christoph-Eric.; Deutsch, Andreas.; Gergen, Thomas.; Frohne, Renate.; Dreyer, Julia.; Meder, Stephan.; Rüfner, Thomas.; Kern, Bernd-Rüdiger.; Nebrig, Alexander.
• Place / Publishing House: Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2020.; ©2020.
• Year of Publication: 2020
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Beiträge zu Grundfragen des Rechts.
• Physical Description: 1 online resource (265 pages)

Table of Contents

Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Renate Frohne: Aequitas: Das Winkelmaß aus Blei, norma plumbea, bei Budé (1508) und die Messlatte aus Blei, regula plumbea/Lesbia regula, bei Lagus (1543) - als Plagiat? -- 1. Aequitas: Das Winkelmass aus Blei, norma plumbea, bei Budé (1508) und die Messlatte aus Blei, regula plumbea, bei Lagus (1543) - als Plagiat? -- 2. Guillaume Budé: Annotationes in Pandectas (1508) -- fol. 1rv : Was ist unter aequitas zu verstehen? -- 3. fol. 1r E: Aristoteles: Nikomachische Ethik 1137b -- 4. fol. 1v G: Das auf der griechischen Insel Lesbos verwendete Winkelmaß aus Blei -- 5. fol. 1v GHJ: Budé verdeutlicht das Gesagte -- 6. Conrad Lagus: Iuris utriusque traditio methodica (1543) -- fol. 9r: Die aequitas ist dem rigor iuris vorzuziehen -- 7. fol. 14v D: De fictione iuris. Über Recht, das auf einem angenommenen Sachverhalt beruht -- 8. fol. 14v D, Zeile 8: Lesbia regula. Die Messlatte aus Blei, eine Metapher für aequitas -- 9. fol. 14v D, Zeile 13: Beispiele für fictiones iuris -- 10. Kannte Lagus das Werk Budés? Ist Lagus' traditio methodica fol. 14v D Mimesis oder ein Plagiat aus Budés Annotationes fol. 1rv? Wie zitieren Budé und Lagus ihre eingesehenen Quellen? Welche Autoren waren ihnen bedeutsam? -- 11. Damit stellt sich die Frage, warum Budé und Lagus wenige/kaum zeitgenössische Quellen zitieren. Lag diesem Verzicht vielleicht eine Theorie zugrunde? -- 12. Für die Fragen "Kannte Lagus Budés Annotationes?" und "Ist Lagus" fol. 14v D ein Zitat/Plagiat aus Budés Werk fol. 1rv?" konnte bislang keine überzeugende Antwort gefunden werden. Vielleicht hilft philologische Akribie weiter -- 13. Die Beobachtungen haben ergeben -- Abkürzungen. Literatur -- Julia Dreyer: Privilegien gegen den Nachdruck zugunsten von Leonhard Thurneysser.

I. Toskanisches Privileg von Francesco I. de Medici zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 26. November 1575 -- II. Privileg von Kaiser Maximilian II. zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 4. Juli 1576 -- III. Privileg von Stephan Báthory zugunsten von Leonhard Thurneysser vom 27. Januar 1577 -- IV. Beschreibung der Leistung des Autors -- V. Fazit -- David von Mayenburg: Dem Plagiator auf der Spur - ein anonymer Carolina-Kommentar von 1614 -- I. Vorbemerkung -- II. Einleitung -- III. Ausgangspunkt: Auf der Suche nach dem Verfasser -- 1. Erste Verdächtige: Peter Mauß, Ludwig Gilhausen, Justin Gobler -- 2. Der Kommentar als Plagiat -- IV. Der Kontext -- 1. Die Spur nach Gelnhausen - Johann Eitel Fettmilch als Verfasser? -- 2. Die Karriere des Peter Mauß -- V. Die Zusammenstellung eines Kommentars - ein Verbrechen? -- VI. Der Kommentar von 1614, ein wertloses Plagiat? -- VII. Erträge -- Anhang I -- Anhang II -- 1. Georg Rem, Nemesis Karulina (Editio prima 1594), S. 155f. -- 2. Constitutiones Criminales Caroli V (1614), S. 67 -- Andreas Deutsch: "Der verfluchte diebische Bücher-Nachdrucker" - ein rätselhafter Kupferstich von 1723 und seine Hintergründe -- I. Dreyers Bildersammmlung -- II. Zum Ursprung des "Sende-Schreibens" -- III. Die übrigen Inhalte des Büchleins von 1723 -- IV. Zur Bildinterpretation -- V. Die auf dem Kupferstich genannten Buchtitel -- VI. Der Einschub in den Moscherosch-Text -- VII. Das Dekret von Helmstedt -- VIII. Die Privilegien an Scrivers "Zufälligen Andachten" und "Seelen-Schatz" -- IX. Nachwirkung -- Zusammenfassung -- Thomas Gergen: "Hat das Gesuch nicht statt" - Kaiserliche privilegia impressoria für Kölner Kalender vor dem Reichshofrat (1731-1783) -- I. Der Reichshofrat in der Geschichte von Verwaltung und Höchstgerichtsbarkeit -- II. Kölner Kalenderdrucke -- III. Kaiserliche Privilegien vor dem RHR.

IV. "Stadtköllnischer Sackkalender" - Buchführer Simonis vs. Steinhaus (1738) -- 1. "zum Nachtheil, und in fraudem [] Kayserl. Privilegii []" -- 2. "...daß impetrantischer theil seinen Unfug von selbst erkennen, und alsforth die angehobene Klagt werde fahren laßen..." -- 3. Stillschweigende Erledigung -- V. "Stadtköllnischer Haupt- und Wandkalender" - Buchführer Rüttgers vs. Holzapfel (1783) -- 1. "Hat das Gesuch nicht statt" -- 2. Ununterbrochene Approbation des Kölner Magistrats -- 3. Fehlende Nachsuchung der Privilegienverlängerung -- 4. Unterschiedliche Inhalte -- VI. Fazit -- Bernd-Rüdiger Kern: Postmortaler Urheberrechtsschutz der Opern Lortzings: Drei Verfahren vor den obersten Gerichten des Reiches -- I. Einleitung -- II. Das Reichsoberhandelsgericht -- III. Das Reichsgericht -- IV. Albert Lortzing -- V. Carl Wilhelm Batz -- VI. Das Urteil des ROHG vom 8. Februar 1878 -- VII. Das Urteil des Reichsoberhandelsgerichts vom 30. November 1878 -- VIII. Das Urteil des Reichsgerichts vom 8. März 1881 -- IX. Kritik an den Urteilen -- Stephan Meder: Richard Strauss versus Luigi Denza: Der Kampf um das Urheberrecht an dem Lied funiculì, funiculà -- I. Der Streit zwischen Luigi Denza und Richard Strauss -- II. Wie hätte ein Rechtsstreit zwischen Denza und Strauss ausgehen können? -- 1. Das Verfahren zwischen F.E.C. Leuckart und Lauterbach &amp -- Kuhn -- 2. Urheberrechtlicher Melodienschutz gegen Ende 19. Jahrhunderts -- 3. Urheberrechtlicher Melodienschutz zu Beginn des 20. Jahrhunderts: Der Weg zum starren Melodienschutz -- III. Folgerungen -- IV. Forderungen zur Reform des Urheberrechts -- V. Resümee und Ausblick -- Fedor Seifert: Das Recht am eigenen Bild: vom Foto des toten Bismarck zur DS-GVO. Zur Geschichte der 22, 23 KUG -- I. Das Recht am eigenen Bild - ein Gesetz aus dem Jahr 1907 -- II. Paparazzi im Sachsenwald?.

1. Ein "anstoßerregender Vorfall" -- 2. Bismarcks Fotografen -- 3. Das Foto -- 4. Der Verkauf -- 5. Strafrechtliche Aufarbeitung -- 6. Zivilrechtliche Aufarbeitung -- 7. Die ersten Paparazzi? -- 8. Anlass oder Mythos? -- III. Die 22,23 KUG -- 1. Die postmortale Regelung in 22 Satz 3 KUG -- 2. Der Zeit voraus: das allgemeine Persönlichkeitsrecht -- 3. Wieso gelten die 22,23 KUG heute noch? -- IV. Rechtsentwicklungen zum KUG -- 1. Das EGMR-Urteil Caroline von Hannover -- 2. Der strafrechtliche Bildnisschutz: 201a StGB -- 3. Der postmortale Schutz der Persönlichkeit -- V. DS-GVO und KUG -- 1. Anwendungsbereich der DS-GVO -- 2. Öffnungsklauseln -- 3. Trend und Perspektive -- Thomas Rüfner: Marillen, Marken und Moneten - Friedrich Torberg als Zeuge im Streit um die "Original-Sachertorte" -- I. Die Sachertorte als Kulturgut und Geldquelle -- II. Kleine (Prozess-) Geschichte der Sachertorte -- 1. Von Metternich bis zur Weltwirtschaftskrise -- 2. Demel ./. Hotel Sacher -- a) Schokoladensiegel und Bonbonniere -- b) Einfach oder doppelt aprikotiert? -- 3. Weitere Prozesse um die Sacherspezialitäten -- III. "Original" und "echt" im österreichischen und im deutschen Lauterkeitsrecht -- 1. Das österreichische UWG -- 2. Ansprüche nach Lauterkeits- und Markenrecht -- 3. Ansprüche wegen Irreführung -- 4. Herkunft und Rezepttreue: Ein bewegliches System -- 5. Das deutsche Recht -- IV. Ausblick -- Alexander Nebrig: Das Übersetzungsrecht als Faktor einer multilateralen Literaturgeschichte -- I. Einleitung -- II. Von der Übersetzungsfreiheit zum Übersetzungsrecht -- III. Gemeinfreie und geschützte Werke -- IV. Poetik des Übersetzungsrechts -- Christoph-Eric Mecke: Rudolf von Jherings Vorstellungen zum rechtlichen Schutz von immateriellen Gütern -- I. Forschungsfrage -- II. Jherings Stellungnahmen zum Schutz von Immaterialgütern.

1. Erste Stellungnahme: Jherings handschriftliche Notizen von 1841 -- 2. Zweite Stellungnahme: Jherings Brief von Mitte Juni 1859 an Gerber -- 3. Dritte Stellungnahme: Jherings Schrift "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht" (1867/1879) -- 4. Vierte Stellungnahme: Jherings Beitrag zum Rechtsschutz gegen injuriöse Rechtsverletzungen (1885) -- a) Immaterialgüter als mögliche Gegenstände subjektiver Rechte -- b) Eingriffe in Immaterialgüter als "mittelbare Verletzung der Person" des Berechtigen -- c) Einzelne Immaterialgüterrechte und der Interessengesichtspunkt -- 5. Fünfte Stellungnahme: Jherings Rechtsgutachten von 1887 -- III. Bewertung von Jherings Ausführungen zum Immaterialgüterschutz im Kontext von zeitgenössischer Wissenschaft und Gesetzgebung -- 1. Allgemeine Charakteristik von Jherings Stellungnahmen -- 2. Kommentierung von Jherings handschriftliche Notizen von 1841 -- 3. Kommentierung von Jherings Brief von Mitte Juni 1859 an Gerber -- 4. Kommentierung von Jherings Schrift "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht" (1867/1879) -- 5. Kommentierung von Jherings Beitrag zum Rechtsschutz gegen injuriöse Rechtsverletzungen (1885) -- 6. Kommentierung von Jherings Rechtsgutachten von 1887 -- IV. Resümee -- Anhang -- Renate Frohne: Stimmen des Entsetzens über das, was in den Arenen Roms vorgeführt wurde -- I. Aufführungen im antiken Griechenland und Rom -- II. Stimmen des Entsetzens über das, was in den Arenen Roms vorgeführt wurde -- III. Das Lachen, das die Völker der Welt in den Theatern und Arenen lachen -- IV. Ausblick -- Abkürzungen -- Autorenverzeichnis -- Personenregister -- Sachregister -- Beiträge zu Grundfragen des Rechts -- Leere Seite.