Die Privatisierung und Regulierung des Wassersektors : : Das Beispiel Buenos Aires/Argentinien.

• Superior document: Goettinger Studien Zur Entwicklungsoekonomik / Goettingen Studies in Development Economics Series ; v.12
• Author: Müller-Scheeßel, Jan.
• Place / Publishing House: Frankfurt a.M. : : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,, 2003.; {copy}2003.
• Year of Publication: 2003
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Goettinger Studien Zur Entwicklungsoekonomik / Goettingen Studies in Development Economics Series
• Physical Description: 1 online resource (298 pages)

Table of Contents

• Cover
• Verzeichnis der Grafiken
• Verzeichnis der Tabellen
• Verzeichnis der Abkürzungen
• 1 Einleitung
• 1.1 Hintergrund
• 1.2 Aufbau der Arbeit
• 2 Die theoretischen Grundlagen der Regulierung und Privatisierung im Wassersektor
• 2.1 Motive für die Regulierung und Privatisierung natürlicher Monopole
• 2.1.1 Die Eigenschaften des natürlichen Monopols
• 2.1.2 Der Wassersektor als natürliches Monopol
• 2.1.3 Marktversagen auf Grund natürlicher Monopole
• 2.1.4 Staatsversagen als Motiv der Privatisierung natürlicher Monopole
• 2.1.5 Regulierung und Regulierungsmodelle
• 2.2 Normative Modelle der Regulierung
• 2.2.1 Ein kurzer Überblick über Modelle bei symmetrischen Informationen zwischen Unternehmen und Regulierer
• 2.2.2 Statische Modelle bei asymmetrischen Informationen zwischen Unternehmen und Regulierer
• 2.2.2.1 Das AVERCH-JOHNSON Modell
• 2.2.2.2 Ein Modell mit hidden information
• 2.2.2.3 Ein Modell mit hidden action
• 2.2.3 Dynamische Modelle
• 2.2.4 Folgerungen aus den Modellen
• 2.3 Positive Modelle der Regulierung
• 2.3.1 Das Verhältnis zwischen Politikern und Interessengruppen
• 2.3.1.1 Die Nachfrageseite nach Regulierung
• 2.3.1.2 Die Angebotsseite für Regulierung
• 2.3.2 Der Regulierer als Bürokrat
• 2.3.2.1 Die Präferenzen des Regulierers
• 2.3.2.2 Die Restriktionen für den Regulierer
• 2.3.3 Folgerungen aus den Modellen und Ausblick
• 2.3.3.1 Politiker und Interessengruppen
• 2.3.3.2 Der Regulierer als Bürokrat, Politiker und Interessengruppen
• 2.3.3.3 Ausblick
• 3 Die Effizienz der Privatisierung des Wassersektors in Buenos Aires
• 3.1 Die Effizienz von Franchising bzw. Konkurrenz um den Markt
• 3.1.1 Die normative Analyse des Franchising
• 3.1.1.1 Ein einfaches Franchising-Modell
• 3.1.1.2 Die Anzahl der Bieter und das Bietverfahren.
• 3.1.1.3 Das optimale Auswahlkriterium und die Nebenbedingungen
• 3.1.1.4 Risiken und Unvollständigkeit von Verträgen
• 3.1.2 Normative Analyse der Durchführung des Franchising in Buenos Aires
• 3.1.2.1 Die Anzahl der Bieter und das Bietverfahren
• 3.1.2.2 Das Auswahlkritierum und Nebenbedingungen
• 3.1.2.3 Risiken und Unvollständigkeit des Vertrages
• 3.1.3 Positive Analyse der Durchführung des Franchising in Buenos Aires
• 3.2 Die Effizienz des Regulierungsverfahrens
• 3.2.1 Die normative Analyse des Regulierungsverfahrens
• 3.2.1.1 Der Grad und die Form der nacheilenden Regulierung
• 3.2.1.2 Die Preisindexierung
• 3.2.1.3 Die Kostendurchleitung
• 3.2.1.4 Die Vorgaben zur Verbesserung der Effizienz
• 3.2.1.5 Die angemessene Verzinsung des eingesetzten Kapitals
• 3.2.2 Die normative Analyse des Regulierungsverfahrens im Wassersektor von Buenos Aires
• 3.2.2.1 Die Wahl des Regulierungsverfahrens
• 3.2.2.2 Die nacheilende Regulierung
• 3.2.2.3 Das Preisindexierungsverfahren
• 3.2.2.4 Die Kostendurchleitung
• 3.2.2.5 Die Vorgaben zur Verbesserung der unternehmerischen Effizienz
• 3.2.2.6 Die angemessene Verzinsung des eingesetzten Kapitals
• 3.2.2.7 Zusammenfassung
• 3.2.3 Die positive Analyse des Regulierungsverfahrens im Wassersektor von Buenos Aires
• 3.3 Der Wassertarif
• 3.3.1 Grundsätze für die Ausgestaltung des Wassertarifs
• 3.3.2 Die normative Analyse des Tarifs im Wassersektor von Buenos Aires
• 3.3.2.1 Die Beschreibung des Tarifs
• 3.3.2.2 Die Analyse des Tarifs für den ungemessenen Konsum
• 3.3.2.3 Die Analyse des Tarifs für den gemessenen Konsum
• 3.3.2.4 Zählerkosten und Optionsregelung
• 3.3.3 Die Positive Analyse des Wassertarifs
• 3.4 Die Effizienz einer Marktsegmentierung bzw. der Konkurrenz im Markt.
• 3.4.1 Benchmarking und Yardstick-competition als ergänzende Regulierungsverfahren in horizontal aufgeteilten Märkten
• 3.4.1.1 Ein Modell zu Yardstick-competition und die Praxis in England und Wales
• 3.4.1.2 Möglichkeiten für Yardstick-competition und Benchmarking im Wassersektor von Buenos Aires
• 3.4.2 Weitere Vor- und Nachteile von aufgeteilten Märkten im Wassersektor
• 3.4.2.1 Die vertikale Aufteilung im Wassersektor
• 3.4.2.2 Horizontale Aufteilung im Wassersektor
• 3.4.3 Positive Erklärungen für eine fehlende Marktstrukturierungspolitik
• 4 Die Effizienz der Regulierung des Wassersektors in Buenos Aires
• 4.1 Reformulierung des Vertrages im Jahr 1994/95
• 4.1.1 Die normative Analyse der außerplanmäßigen Revision auf Grund gestiegener Inputpreise im Jahr 1994
• 4.1.1.1 Die Veränderungen bei den operativen Kosten
• 4.1.1.2 Die Veränderungen bei den Investitions- und Finanzierungskosten
• 4.1.2 Die normative Bewertung der Neufestlegung der Infrastrukturgebühren
• 4.1.3 Die normative Analyse der Erhöhung der Investitionsvorgaben
• 4.1.3.1 Die zusätzlichen Investitionen und ihre Berechnung
• 4.1.3.2 Die sonstigen Auswirkung der Veränderung der Investitionen im Simulationmodell
• 4.1.4 Die normative Analyse der kompensatorischen Tarifanpassung im Simulationsmodell
• 4.1.5 Die positive Analyse der Nachverhandlungen des Jahres 1994
• 4.1.5.1 Die Interessengruppen
• 4.1.5.2 Die Politik
• 4.1.5.3 Der Regulierer
• 4.2 Die Erosion und Modifikation der Infrastrukturgebühr
• 4.2.1 Die normative Analyse der Senkung der Infrastrukturgebühr im Jahr 1995
• 4.2.2 Die normative Analyse der Senkung der Infrastrukturgebühr im Jahr 1996
• 4.2.3 Die normative Analyse der Nachverhandlungen im Jahr 1997
• 4.2.3.1 Einführung der Infrastrukturgebühren SU und CIS
• 4.2.3.2 Der neue Investitionsplan und die Kompensation.
• 4.2.3.3 Die weitere Erhöhung der Infrastrukturgebühr SUMA
• 4.2.3.4 Berücksichtigung der Anpassungen im Simulationsmodell
• 4.2.4 Die positive Analyse der Erosion und Modifikation der Infrastrukturgebühr
• 4.2.4.1 Die Interessengruppen
• 4.2.4.2 Die Politik
• 4.2.4.3 Der Regulierer
• 4.3 Die zweite Preisanpassung und die planmäßige Revision des Konzessionsvertrages
• 4.3.1 Die normative Analyse der 2. Preisanpassung im Jahr 1998
• 4.3.2 Die normative Analyse der planmäßigen Revision im Jahr 1999
• 4.3.2.1 Künftige Tarifanpassung durch außerplanmäßige Revisionen
• 4.3.2.2 Das Verfahren der planmäßigen Revision
• 4.3.2.3 Bewertung der ersten fünf Jahre der Konzession
• 4.3.3 Die positive Analyse der zweiten Preisanpassung und der gewöhnlichen Revision
• 4.3.3.1 Die Interessengruppen
• 4.3.3.2 Die Politik
• 4.3.3.3 Der Regulierer
• 4.4 Zusammenfassung
• 5 Vorschläge für institutionelle Verbesserungen
• 5.1 Vorschläge für institutionelle Verbesserungen bei der Privatisierung
• 5.1.1 Franchising
• 5.1.2 Der Konzessionsvertrag
• 5.1.3 Der Wassertarif
• 5.1.4 Yardstick-competition
• 5.1.5 Institutionalisierung der Nachverhandlungen durch den Staat
• 5.2 Verbesserungsvorschläge für die Regulierung
• 5.2.1 Die politische Unabhängigkeit des Regulierers
• 5.2.2 Die Unabhängigkeit des Regulierers von den Interessen des Unternehmens
• 5.3 Zusammenfassung und Schlussbemerkung
• Anhang
• Literaturverzeichnis.