Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens.
Saved in:
Superior document: | Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.38 |
---|---|
: | |
Place / Publishing House: | Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2022. ©2022. |
Year of Publication: | 2022 |
Edition: | 1st ed. |
Language: | German |
Series: | Beiträge zu Grundfragen des Rechts.
|
Physical Description: | 1 online resource (213 pages) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993584508904498 |
---|---|
ctrlnum |
(MiAaPQ)EBC6889049 (Au-PeEL)EBL6889049 (CKB)21251114700041 (NjHacI)9921251114700041 (EXLCZ)9921251114700041 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Holzmann, Christian. Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. 1st ed. Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2022. ©2022. 1 online resource (213 pages) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.38 Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- A. Motivation der Arbeit -- B. Forschungsfragen und Kernthesen -- C. Aufbau und Ziel der Arbeit -- I. Erstes Kapitel -- II. Zweites Kapitel -- III. Drittes Kapitel -- IV. Viertes Kapitel -- 1. Kapitel: Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- A. Abstraktion als Grundprinzip des BGB -- I. Trennungsprinzip als dogmatische Voraussetzung -- II. Begriff und Inhalt des Abstraktionsprinzips -- III. Sinn und Zweck -- B. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- I. Rechtslage bis zum 19. Jahrhundert - römisches Recht als Ausgangspunkt -- 1. Österreichisches ABGB und Preußisches ALR -- 2. Römisches Recht -- II. Gustav von Hugo und Friedrich Carl von Savigny -- 1. Vorarbeiten -- 2. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- III. Die Präzisierung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- C. Normativer Ansatz im BGB -- I. Vorentwurf, Erste Kommission und Erster Entwurf -- II. Zweite Kommission, Zweiter und Dritter Entwurf -- III. Abstraktion als vorausgesetztes Prinzip -- D. Ausnahmen und Bestätigung des Abstraktionsprinzips -- I. Bedingungszusammenhang -- II. Geschäftseinheit -- III. Fehleridentität -- E. Kritik am Abstraktionsprinzip -- I. Otto von Gierke, Anton Menger und andere -- II. Reformansätze in den 1930/40er-Jahren -- 1. Kritikansätze -- 2. Wesentliche Argumente gegen das Abstraktionsprinzip -- 3. Von der Kritik abgeleitete Standpunkte -- III. Weitere Entwicklung nach 1945 -- 1. In Deutschland -- 2. Andere Rechtsordnungen -- F. Andere Konzeptionen im Rechtsvergleich -- I. Ehemalige DDR -- II. Französisches Recht und romanischer Rechtskreis -- III. Angloamerikanischer Rechtskreis -- IV. Zusammenfassender Vergleich der unterschiedlichen Konzeptionen -- G. Resümee. I. Lebensfremdheit -- II. Funktionslosigkeit des Abstraktionsprinzips -- III. Ungünstige Rechtsposition in Zwangsvollstreckung und Insolvenz -- IV. Zusammenfassende Betrachtung -- H. Exkurs: Europäische Harmonisierungsbestrebungen im Bereich des Sachenrechts -- I. Bisherige Harmonisierungsversuche -- 1. Principles of European Contract Law -- 2. Draft Common Frame of Reference -- 3. Common European Sales Law -- 4. Status quo -- II. Aufbau und Inhalt des DCFR -- III. Europäische Anerkennung des dinglichen Vertrags am Beispiel des DCFR -- IV. Keine generelle Präjudizierung des Abstraktionsprinzips -- V. Stellungnahme -- 2. Kapitel: Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- A. Rechtsnatur, Grundlagen und Voraussetzungen des 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Ansätze -- II. Regelungscharakter -- III. Anfechtungsvoraussetzungen -- 1. Eigenschaften von Sachen -- 2. Verkehrswesentlichkeit -- 3. Kausalität -- IV. Stellungnahme -- B. Konkurrenzverhältnis zu anderen Anspruchsnormen -- I. Sachmängelgewährleistung ( 437ff. BGB) -- 1. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- 2. Zeitpunkt des Ausschlusses -- 3. Vertraglicher Gewährleistungsausschluss -- 4. Anfechtung durch den Verkäufer -- 5. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB bei Nichtvorliegen eines Mangels gem. 434 BGB -- II. Culpa in contrahendo ( 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB) -- III. Beiderseitiger Irrtum -- C. Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts -- I. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 1. Unstreitige Fallgruppen -- 2. Streitige Fallgruppen -- II. Wesentliche Inhaltsbestandteile des Verfügungsgeschäfts -- 1. Verfügungsbegriff -- 2. Andere abzugrenzende Rechtsakte -- 3. Verfügung und dingliche Einigung -- 4. Resümee -- D. Zusammenfassung -- E. Rechtsfolgen und praktische Relevanz -- 3. Kapitel: Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren. A. Einführung in das Insolvenzverfahren -- I. Grundlagen und Ziele des Insolvenzverfahrens -- 1. Verfahrensrechtlicher Zweck -- 2. Verfahrensziele und -grundsätze -- II. Gläubiger und Insolvenzverwalter -- 1. Gläubiger -- 2. Insolvenzverwalter -- III. Wesentliche Aufgaben des Insolvenzverwalters -- 1. Betriebsfortführung -- 2. Sicherung, Verwaltung und Bereinigung der Insolvenzmasse -- 3. Bestmögliche Verwertung der Insolvenzmasse -- 4. Masseanreicherung und Wertmehrungsgebot -- 5. Betriebswirtschaftliche Maßgaben -- IV. Insolvenz des Käufers als Ausgangssituation -- B. Abstraktionsprinzip im Insolvenzverfahren am Beispiel des Insolvenzanfechtungsrechts -- I. Verhältnis zur BGB-Anfechtung -- II. Trennungs- und Abstraktionsprinzip im Insolvenzanfechtungsrecht gem. 129ff. InsO -- 1. Wortlaut und Verortung -- 2. Generelle Bedeutung des Trennungs- und Abstraktionsprinzips -- 3. Resümee -- III. Insolvenzanfechtung im Duveneck/Leibl-Fall -- IV. Zwischenfazit -- C. Par conditio creditorum als Leitmotiv für die Ablehnung der Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts gem. 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Wurzeln -- II. Geltung im eröffneten Verfahren -- 1. Rechtsvergleich -- 2. Beachtung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung -- 3. Stellungnahme -- III. Keine insolvenzrechtliche Privilegierung von schuldrechtlichen und bereicherungsrechtlichen Verschaffungsansprüchen -- 1. Diskussionsstand -- 2. Vermögenszugehörigkeit und Güterzuordnung -- 3. Keine Analogie zu den Treuhandverhältnissen -- 4. Insolvenzspezifischer Telos des Abstraktionsprinzips -- 5. Insolvenzspezifische Wertungen -- 6. Resümee -- IV. Aussonderungskraft des anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs -- 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Doppelinsolvenz im Duveneck/Leibl-Fall -- V. Bezug zur Schutzrichtung bei 302 InsO -- 1. Rechtsgedanke der Norm. 2. Bezug von 302 Nr. 1 Alt. 1 InsO zur Fehleridentität -- 3. Fazit -- VI. Belastung des Insolvenzverfahrens -- 1. Ordnungsgemäße Aufgabenwahrnehmung durch den Insolvenzverwalter -- 2. Haftungsgefahren für den Insolvenzverwalter -- 3. Fazit -- VII. Zusammenfassung -- D. Resümee -- 4. Kapitel: Zusammenfassung und Thesen -- A. Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- B. Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- C. Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren -- Literaturverzeichnis. Description based on publisher supplied metadata and other sources. Errors. Civil law. Print version: Holzmann, Christian Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht,c2022 9783847113591 Beiträge zu Grundfragen des Rechts. |
language |
German |
format |
eBook |
author |
Holzmann, Christian. |
spellingShingle |
Holzmann, Christian. Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- A. Motivation der Arbeit -- B. Forschungsfragen und Kernthesen -- C. Aufbau und Ziel der Arbeit -- I. Erstes Kapitel -- II. Zweites Kapitel -- III. Drittes Kapitel -- IV. Viertes Kapitel -- 1. Kapitel: Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- A. Abstraktion als Grundprinzip des BGB -- I. Trennungsprinzip als dogmatische Voraussetzung -- II. Begriff und Inhalt des Abstraktionsprinzips -- III. Sinn und Zweck -- B. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- I. Rechtslage bis zum 19. Jahrhundert - römisches Recht als Ausgangspunkt -- 1. Österreichisches ABGB und Preußisches ALR -- 2. Römisches Recht -- II. Gustav von Hugo und Friedrich Carl von Savigny -- 1. Vorarbeiten -- 2. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- III. Die Präzisierung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- C. Normativer Ansatz im BGB -- I. Vorentwurf, Erste Kommission und Erster Entwurf -- II. Zweite Kommission, Zweiter und Dritter Entwurf -- III. Abstraktion als vorausgesetztes Prinzip -- D. Ausnahmen und Bestätigung des Abstraktionsprinzips -- I. Bedingungszusammenhang -- II. Geschäftseinheit -- III. Fehleridentität -- E. Kritik am Abstraktionsprinzip -- I. Otto von Gierke, Anton Menger und andere -- II. Reformansätze in den 1930/40er-Jahren -- 1. Kritikansätze -- 2. Wesentliche Argumente gegen das Abstraktionsprinzip -- 3. Von der Kritik abgeleitete Standpunkte -- III. Weitere Entwicklung nach 1945 -- 1. In Deutschland -- 2. Andere Rechtsordnungen -- F. Andere Konzeptionen im Rechtsvergleich -- I. Ehemalige DDR -- II. Französisches Recht und romanischer Rechtskreis -- III. Angloamerikanischer Rechtskreis -- IV. Zusammenfassender Vergleich der unterschiedlichen Konzeptionen -- G. Resümee. I. Lebensfremdheit -- II. Funktionslosigkeit des Abstraktionsprinzips -- III. Ungünstige Rechtsposition in Zwangsvollstreckung und Insolvenz -- IV. Zusammenfassende Betrachtung -- H. Exkurs: Europäische Harmonisierungsbestrebungen im Bereich des Sachenrechts -- I. Bisherige Harmonisierungsversuche -- 1. Principles of European Contract Law -- 2. Draft Common Frame of Reference -- 3. Common European Sales Law -- 4. Status quo -- II. Aufbau und Inhalt des DCFR -- III. Europäische Anerkennung des dinglichen Vertrags am Beispiel des DCFR -- IV. Keine generelle Präjudizierung des Abstraktionsprinzips -- V. Stellungnahme -- 2. Kapitel: Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- A. Rechtsnatur, Grundlagen und Voraussetzungen des 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Ansätze -- II. Regelungscharakter -- III. Anfechtungsvoraussetzungen -- 1. Eigenschaften von Sachen -- 2. Verkehrswesentlichkeit -- 3. Kausalität -- IV. Stellungnahme -- B. Konkurrenzverhältnis zu anderen Anspruchsnormen -- I. Sachmängelgewährleistung ( 437ff. BGB) -- 1. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- 2. Zeitpunkt des Ausschlusses -- 3. Vertraglicher Gewährleistungsausschluss -- 4. Anfechtung durch den Verkäufer -- 5. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB bei Nichtvorliegen eines Mangels gem. 434 BGB -- II. Culpa in contrahendo ( 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB) -- III. Beiderseitiger Irrtum -- C. Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts -- I. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 1. Unstreitige Fallgruppen -- 2. Streitige Fallgruppen -- II. Wesentliche Inhaltsbestandteile des Verfügungsgeschäfts -- 1. Verfügungsbegriff -- 2. Andere abzugrenzende Rechtsakte -- 3. Verfügung und dingliche Einigung -- 4. Resümee -- D. Zusammenfassung -- E. Rechtsfolgen und praktische Relevanz -- 3. Kapitel: Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren. A. Einführung in das Insolvenzverfahren -- I. Grundlagen und Ziele des Insolvenzverfahrens -- 1. Verfahrensrechtlicher Zweck -- 2. Verfahrensziele und -grundsätze -- II. Gläubiger und Insolvenzverwalter -- 1. Gläubiger -- 2. Insolvenzverwalter -- III. Wesentliche Aufgaben des Insolvenzverwalters -- 1. Betriebsfortführung -- 2. Sicherung, Verwaltung und Bereinigung der Insolvenzmasse -- 3. Bestmögliche Verwertung der Insolvenzmasse -- 4. Masseanreicherung und Wertmehrungsgebot -- 5. Betriebswirtschaftliche Maßgaben -- IV. Insolvenz des Käufers als Ausgangssituation -- B. Abstraktionsprinzip im Insolvenzverfahren am Beispiel des Insolvenzanfechtungsrechts -- I. Verhältnis zur BGB-Anfechtung -- II. Trennungs- und Abstraktionsprinzip im Insolvenzanfechtungsrecht gem. 129ff. InsO -- 1. Wortlaut und Verortung -- 2. Generelle Bedeutung des Trennungs- und Abstraktionsprinzips -- 3. Resümee -- III. Insolvenzanfechtung im Duveneck/Leibl-Fall -- IV. Zwischenfazit -- C. Par conditio creditorum als Leitmotiv für die Ablehnung der Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts gem. 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Wurzeln -- II. Geltung im eröffneten Verfahren -- 1. Rechtsvergleich -- 2. Beachtung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung -- 3. Stellungnahme -- III. Keine insolvenzrechtliche Privilegierung von schuldrechtlichen und bereicherungsrechtlichen Verschaffungsansprüchen -- 1. Diskussionsstand -- 2. Vermögenszugehörigkeit und Güterzuordnung -- 3. Keine Analogie zu den Treuhandverhältnissen -- 4. Insolvenzspezifischer Telos des Abstraktionsprinzips -- 5. Insolvenzspezifische Wertungen -- 6. Resümee -- IV. Aussonderungskraft des anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs -- 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Doppelinsolvenz im Duveneck/Leibl-Fall -- V. Bezug zur Schutzrichtung bei 302 InsO -- 1. Rechtsgedanke der Norm. 2. Bezug von 302 Nr. 1 Alt. 1 InsO zur Fehleridentität -- 3. Fazit -- VI. Belastung des Insolvenzverfahrens -- 1. Ordnungsgemäße Aufgabenwahrnehmung durch den Insolvenzverwalter -- 2. Haftungsgefahren für den Insolvenzverwalter -- 3. Fazit -- VII. Zusammenfassung -- D. Resümee -- 4. Kapitel: Zusammenfassung und Thesen -- A. Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- B. Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- C. Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren -- Literaturverzeichnis. |
author_facet |
Holzmann, Christian. |
author_variant |
c h ch |
author_sort |
Holzmann, Christian. |
title |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_full |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_fullStr |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_full_unstemmed |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_auth |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_new |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
title_sort |
die »fehleridentität« bei der anfechtung wegen eigenschaftsirrtums unter besonderer berücksichtigung des insolvenzverfahrens. |
series |
Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; |
series2 |
Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; |
publisher |
Vandenhoeck & Ruprecht, |
publishDate |
2022 |
physical |
1 online resource (213 pages) |
edition |
1st ed. |
contents |
Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- A. Motivation der Arbeit -- B. Forschungsfragen und Kernthesen -- C. Aufbau und Ziel der Arbeit -- I. Erstes Kapitel -- II. Zweites Kapitel -- III. Drittes Kapitel -- IV. Viertes Kapitel -- 1. Kapitel: Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- A. Abstraktion als Grundprinzip des BGB -- I. Trennungsprinzip als dogmatische Voraussetzung -- II. Begriff und Inhalt des Abstraktionsprinzips -- III. Sinn und Zweck -- B. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- I. Rechtslage bis zum 19. Jahrhundert - römisches Recht als Ausgangspunkt -- 1. Österreichisches ABGB und Preußisches ALR -- 2. Römisches Recht -- II. Gustav von Hugo und Friedrich Carl von Savigny -- 1. Vorarbeiten -- 2. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- III. Die Präzisierung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- C. Normativer Ansatz im BGB -- I. Vorentwurf, Erste Kommission und Erster Entwurf -- II. Zweite Kommission, Zweiter und Dritter Entwurf -- III. Abstraktion als vorausgesetztes Prinzip -- D. Ausnahmen und Bestätigung des Abstraktionsprinzips -- I. Bedingungszusammenhang -- II. Geschäftseinheit -- III. Fehleridentität -- E. Kritik am Abstraktionsprinzip -- I. Otto von Gierke, Anton Menger und andere -- II. Reformansätze in den 1930/40er-Jahren -- 1. Kritikansätze -- 2. Wesentliche Argumente gegen das Abstraktionsprinzip -- 3. Von der Kritik abgeleitete Standpunkte -- III. Weitere Entwicklung nach 1945 -- 1. In Deutschland -- 2. Andere Rechtsordnungen -- F. Andere Konzeptionen im Rechtsvergleich -- I. Ehemalige DDR -- II. Französisches Recht und romanischer Rechtskreis -- III. Angloamerikanischer Rechtskreis -- IV. Zusammenfassender Vergleich der unterschiedlichen Konzeptionen -- G. Resümee. I. Lebensfremdheit -- II. Funktionslosigkeit des Abstraktionsprinzips -- III. Ungünstige Rechtsposition in Zwangsvollstreckung und Insolvenz -- IV. Zusammenfassende Betrachtung -- H. Exkurs: Europäische Harmonisierungsbestrebungen im Bereich des Sachenrechts -- I. Bisherige Harmonisierungsversuche -- 1. Principles of European Contract Law -- 2. Draft Common Frame of Reference -- 3. Common European Sales Law -- 4. Status quo -- II. Aufbau und Inhalt des DCFR -- III. Europäische Anerkennung des dinglichen Vertrags am Beispiel des DCFR -- IV. Keine generelle Präjudizierung des Abstraktionsprinzips -- V. Stellungnahme -- 2. Kapitel: Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- A. Rechtsnatur, Grundlagen und Voraussetzungen des 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Ansätze -- II. Regelungscharakter -- III. Anfechtungsvoraussetzungen -- 1. Eigenschaften von Sachen -- 2. Verkehrswesentlichkeit -- 3. Kausalität -- IV. Stellungnahme -- B. Konkurrenzverhältnis zu anderen Anspruchsnormen -- I. Sachmängelgewährleistung ( 437ff. BGB) -- 1. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- 2. Zeitpunkt des Ausschlusses -- 3. Vertraglicher Gewährleistungsausschluss -- 4. Anfechtung durch den Verkäufer -- 5. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB bei Nichtvorliegen eines Mangels gem. 434 BGB -- II. Culpa in contrahendo ( 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB) -- III. Beiderseitiger Irrtum -- C. Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts -- I. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 1. Unstreitige Fallgruppen -- 2. Streitige Fallgruppen -- II. Wesentliche Inhaltsbestandteile des Verfügungsgeschäfts -- 1. Verfügungsbegriff -- 2. Andere abzugrenzende Rechtsakte -- 3. Verfügung und dingliche Einigung -- 4. Resümee -- D. Zusammenfassung -- E. Rechtsfolgen und praktische Relevanz -- 3. Kapitel: Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren. A. Einführung in das Insolvenzverfahren -- I. Grundlagen und Ziele des Insolvenzverfahrens -- 1. Verfahrensrechtlicher Zweck -- 2. Verfahrensziele und -grundsätze -- II. Gläubiger und Insolvenzverwalter -- 1. Gläubiger -- 2. Insolvenzverwalter -- III. Wesentliche Aufgaben des Insolvenzverwalters -- 1. Betriebsfortführung -- 2. Sicherung, Verwaltung und Bereinigung der Insolvenzmasse -- 3. Bestmögliche Verwertung der Insolvenzmasse -- 4. Masseanreicherung und Wertmehrungsgebot -- 5. Betriebswirtschaftliche Maßgaben -- IV. Insolvenz des Käufers als Ausgangssituation -- B. Abstraktionsprinzip im Insolvenzverfahren am Beispiel des Insolvenzanfechtungsrechts -- I. Verhältnis zur BGB-Anfechtung -- II. Trennungs- und Abstraktionsprinzip im Insolvenzanfechtungsrecht gem. 129ff. InsO -- 1. Wortlaut und Verortung -- 2. Generelle Bedeutung des Trennungs- und Abstraktionsprinzips -- 3. Resümee -- III. Insolvenzanfechtung im Duveneck/Leibl-Fall -- IV. Zwischenfazit -- C. Par conditio creditorum als Leitmotiv für die Ablehnung der Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts gem. 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Wurzeln -- II. Geltung im eröffneten Verfahren -- 1. Rechtsvergleich -- 2. Beachtung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung -- 3. Stellungnahme -- III. Keine insolvenzrechtliche Privilegierung von schuldrechtlichen und bereicherungsrechtlichen Verschaffungsansprüchen -- 1. Diskussionsstand -- 2. Vermögenszugehörigkeit und Güterzuordnung -- 3. Keine Analogie zu den Treuhandverhältnissen -- 4. Insolvenzspezifischer Telos des Abstraktionsprinzips -- 5. Insolvenzspezifische Wertungen -- 6. Resümee -- IV. Aussonderungskraft des anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs -- 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Doppelinsolvenz im Duveneck/Leibl-Fall -- V. Bezug zur Schutzrichtung bei 302 InsO -- 1. Rechtsgedanke der Norm. 2. Bezug von 302 Nr. 1 Alt. 1 InsO zur Fehleridentität -- 3. Fazit -- VI. Belastung des Insolvenzverfahrens -- 1. Ordnungsgemäße Aufgabenwahrnehmung durch den Insolvenzverwalter -- 2. Haftungsgefahren für den Insolvenzverwalter -- 3. Fazit -- VII. Zusammenfassung -- D. Resümee -- 4. Kapitel: Zusammenfassung und Thesen -- A. Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- B. Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- C. Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren -- Literaturverzeichnis. |
isbn |
3-7370-1359-4 3-8470-1359-9 9783847113591 |
callnumber-first |
B - Philosophy, Psychology, Religion |
callnumber-subject |
BF - Psychology |
callnumber-label |
BF323 |
callnumber-sort |
BF 3323 E7 H659 42022 |
illustrated |
Not Illustrated |
dewey-hundreds |
000 - Computer science, information & general works |
dewey-tens |
000 - Computer science, knowledge & systems |
dewey-ones |
001 - Knowledge |
dewey-full |
001.96 |
dewey-sort |
11.96 |
dewey-raw |
001.96 |
dewey-search |
001.96 |
work_keys_str_mv |
AT holzmannchristian diefehleridentitatbeideranfechtungwegeneigenschaftsirrtumsunterbesondererberucksichtigungdesinsolvenzverfahrens AT holzmannchristian fehleridentitatbeideranfechtungwegeneigenschaftsirrtumsunterbesondererberucksichtigungdesinsolvenzverfahrens |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(MiAaPQ)EBC6889049 (Au-PeEL)EBL6889049 (CKB)21251114700041 (NjHacI)9921251114700041 (EXLCZ)9921251114700041 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.38 |
is_hierarchy_title |
Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens. |
container_title |
Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ; v.38 |
_version_ |
1796653046163308544 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>07770nam a22003733i 4500</leader><controlfield tag="001">993584508904498</controlfield><controlfield tag="005">20230629215900.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d | </controlfield><controlfield tag="007">cr#cnu||||||||</controlfield><controlfield tag="008">220221s2022 xx o ||||0 ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-7370-1359-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-8470-1359-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC6889049</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Au-PeEL)EBL6889049</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)21251114700041</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(NjHacI)9921251114700041</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)9921251114700041</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MiAaPQ</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="e">pn</subfield><subfield code="c">MiAaPQ</subfield><subfield code="d">MiAaPQ</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">BF323.E7</subfield><subfield code="b">.H659 2022</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">001.96</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Holzmann, Christian.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens.</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Gottingen :</subfield><subfield code="b">Vandenhoeck & Ruprecht,</subfield><subfield code="c">2022.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022.</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (213 pages)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zu Grundfragen des Rechts. ;</subfield><subfield code="v">v.38</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Abkürzungsverzeichnis -- Einführung -- A. Motivation der Arbeit -- B. Forschungsfragen und Kernthesen -- C. Aufbau und Ziel der Arbeit -- I. Erstes Kapitel -- II. Zweites Kapitel -- III. Drittes Kapitel -- IV. Viertes Kapitel -- 1. Kapitel: Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- A. Abstraktion als Grundprinzip des BGB -- I. Trennungsprinzip als dogmatische Voraussetzung -- II. Begriff und Inhalt des Abstraktionsprinzips -- III. Sinn und Zweck -- B. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- I. Rechtslage bis zum 19. Jahrhundert - römisches Recht als Ausgangspunkt -- 1. Österreichisches ABGB und Preußisches ALR -- 2. Römisches Recht -- II. Gustav von Hugo und Friedrich Carl von Savigny -- 1. Vorarbeiten -- 2. Entwicklung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- III. Die Präzisierung der Lehre vom abstrakten dinglichen Vertrag -- C. Normativer Ansatz im BGB -- I. Vorentwurf, Erste Kommission und Erster Entwurf -- II. Zweite Kommission, Zweiter und Dritter Entwurf -- III. Abstraktion als vorausgesetztes Prinzip -- D. Ausnahmen und Bestätigung des Abstraktionsprinzips -- I. Bedingungszusammenhang -- II. Geschäftseinheit -- III. Fehleridentität -- E. Kritik am Abstraktionsprinzip -- I. Otto von Gierke, Anton Menger und andere -- II. Reformansätze in den 1930/40er-Jahren -- 1. Kritikansätze -- 2. Wesentliche Argumente gegen das Abstraktionsprinzip -- 3. Von der Kritik abgeleitete Standpunkte -- III. Weitere Entwicklung nach 1945 -- 1. In Deutschland -- 2. Andere Rechtsordnungen -- F. Andere Konzeptionen im Rechtsvergleich -- I. Ehemalige DDR -- II. Französisches Recht und romanischer Rechtskreis -- III. Angloamerikanischer Rechtskreis -- IV. Zusammenfassender Vergleich der unterschiedlichen Konzeptionen -- G. Resümee.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Lebensfremdheit -- II. Funktionslosigkeit des Abstraktionsprinzips -- III. Ungünstige Rechtsposition in Zwangsvollstreckung und Insolvenz -- IV. Zusammenfassende Betrachtung -- H. Exkurs: Europäische Harmonisierungsbestrebungen im Bereich des Sachenrechts -- I. Bisherige Harmonisierungsversuche -- 1. Principles of European Contract Law -- 2. Draft Common Frame of Reference -- 3. Common European Sales Law -- 4. Status quo -- II. Aufbau und Inhalt des DCFR -- III. Europäische Anerkennung des dinglichen Vertrags am Beispiel des DCFR -- IV. Keine generelle Präjudizierung des Abstraktionsprinzips -- V. Stellungnahme -- 2. Kapitel: Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- A. Rechtsnatur, Grundlagen und Voraussetzungen des 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Ansätze -- II. Regelungscharakter -- III. Anfechtungsvoraussetzungen -- 1. Eigenschaften von Sachen -- 2. Verkehrswesentlichkeit -- 3. Kausalität -- IV. Stellungnahme -- B. Konkurrenzverhältnis zu anderen Anspruchsnormen -- I. Sachmängelgewährleistung ( 437ff. BGB) -- 1. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- 2. Zeitpunkt des Ausschlusses -- 3. Vertraglicher Gewährleistungsausschluss -- 4. Anfechtung durch den Verkäufer -- 5. Ausschluss der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB bei Nichtvorliegen eines Mangels gem. 434 BGB -- II. Culpa in contrahendo ( 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB) -- III. Beiderseitiger Irrtum -- C. Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts -- I. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 1. Unstreitige Fallgruppen -- 2. Streitige Fallgruppen -- II. Wesentliche Inhaltsbestandteile des Verfügungsgeschäfts -- 1. Verfügungsbegriff -- 2. Andere abzugrenzende Rechtsakte -- 3. Verfügung und dingliche Einigung -- 4. Resümee -- D. Zusammenfassung -- E. Rechtsfolgen und praktische Relevanz -- 3. Kapitel: Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">A. Einführung in das Insolvenzverfahren -- I. Grundlagen und Ziele des Insolvenzverfahrens -- 1. Verfahrensrechtlicher Zweck -- 2. Verfahrensziele und -grundsätze -- II. Gläubiger und Insolvenzverwalter -- 1. Gläubiger -- 2. Insolvenzverwalter -- III. Wesentliche Aufgaben des Insolvenzverwalters -- 1. Betriebsfortführung -- 2. Sicherung, Verwaltung und Bereinigung der Insolvenzmasse -- 3. Bestmögliche Verwertung der Insolvenzmasse -- 4. Masseanreicherung und Wertmehrungsgebot -- 5. Betriebswirtschaftliche Maßgaben -- IV. Insolvenz des Käufers als Ausgangssituation -- B. Abstraktionsprinzip im Insolvenzverfahren am Beispiel des Insolvenzanfechtungsrechts -- I. Verhältnis zur BGB-Anfechtung -- II. Trennungs- und Abstraktionsprinzip im Insolvenzanfechtungsrecht gem. 129ff. InsO -- 1. Wortlaut und Verortung -- 2. Generelle Bedeutung des Trennungs- und Abstraktionsprinzips -- 3. Resümee -- III. Insolvenzanfechtung im Duveneck/Leibl-Fall -- IV. Zwischenfazit -- C. Par conditio creditorum als Leitmotiv für die Ablehnung der Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts gem. 119 Abs. 2 BGB -- I. Historische Wurzeln -- II. Geltung im eröffneten Verfahren -- 1. Rechtsvergleich -- 2. Beachtung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung -- 3. Stellungnahme -- III. Keine insolvenzrechtliche Privilegierung von schuldrechtlichen und bereicherungsrechtlichen Verschaffungsansprüchen -- 1. Diskussionsstand -- 2. Vermögenszugehörigkeit und Güterzuordnung -- 3. Keine Analogie zu den Treuhandverhältnissen -- 4. Insolvenzspezifischer Telos des Abstraktionsprinzips -- 5. Insolvenzspezifische Wertungen -- 6. Resümee -- IV. Aussonderungskraft des anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs -- 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Doppelinsolvenz im Duveneck/Leibl-Fall -- V. Bezug zur Schutzrichtung bei 302 InsO -- 1. Rechtsgedanke der Norm.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Bezug von 302 Nr. 1 Alt. 1 InsO zur Fehleridentität -- 3. Fazit -- VI. Belastung des Insolvenzverfahrens -- 1. Ordnungsgemäße Aufgabenwahrnehmung durch den Insolvenzverwalter -- 2. Haftungsgefahren für den Insolvenzverwalter -- 3. Fazit -- VII. Zusammenfassung -- D. Resümee -- 4. Kapitel: Zusammenfassung und Thesen -- A. Dogmatische, rechtshistorische und rechtsvergleichende Grundlagen -- B. Fehleridentität bei der Anfechtung nach 119 Abs. 2 BGB -- C. Maßgaben und Wertungen im Insolvenzverfahren -- Literaturverzeichnis.</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Errors.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Civil law.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Print version:</subfield><subfield code="a">Holzmann, Christian</subfield><subfield code="t">Die »Fehleridentität« bei der Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzverfahrens</subfield><subfield code="d">Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht,c2022</subfield><subfield code="z">9783847113591</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Beiträge zu Grundfragen des Rechts.</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-10-27 01:30:52 Europe/Vienna</subfield><subfield code="d">00</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2022-02-21 09:23:18 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">Vandenhoeck & Ruprecht Journals</subfield><subfield code="P">Vandenhoeck And Ruprecht Complete</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5343935420004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5343935420004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5343935420004498</subfield></datafield></record></collection> |