Lutherische »Orthodoxie« als historisches Problem : : Leitidee, Konstruktion und Gegenbegriff von Gottfried Arnold bis Ernst Troeltsch.

• Superior document: Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz
• Author: Witt, Christian Volkmar.
• Place / Publishing House: Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2021.; ©2021.
• Year of Publication: 2021
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz
• Physical Description: 1 online resource (298 pages)

Die lutherische ?Orthodoxie± behauptet ihren festen Platz in der nachreformatorischen Kirchen- und Theologiegeschichte. Im Gegenüber zu Pietismus und Aufklärung habe es eine historisch erfassbare Größe namens ?Orthodoxie± gegeben, die - so die Annahme weiter - all das verkörperte, wogegen Pietisten und Aufklärer dann in bester reformatorischer Tradition sowie zunehmend erfolgreich in die Schranken traten. Dieser Antagonismus und der dahinter liegende Entwicklungsteleologismus verdanken sich allerdings nachweislich den positionellen Bindungen und theologiepolitischen Anliegen bis heute wirkmächtiger historiographischer Entwürfe, wie sie nach G. Arnold beispielsweise auch L. T. Spittler, G. J. Planck, K. Hase, F. Chr. Baur, A. Tholuck und schließlich E. Troeltsch vorgelegt haben. Angesichts dessen wird die Karriere der betreffenden Kategorie als Leitidee, Konstruktion und Gegenbegriff nachgezeichnet und durch Zusammenführung institutionentheoretischer, theologiehistorischer sowie begriffsgeschichtlicher Ansätze analysiert, um ihre historische Belastbarkeit und wissenschaftssprachliche Tauglichkeit zu hinterfragen. -- Back cover.

Table of Contents

Cover -- Title page -- Copyright -- Table of contents -- Body -- Vorwort -- I. Leitidee, Konstruktion und Gegenbegriff: Eine Hinführung in und zu Ideen -- A. Leitidee -- B. Konstruktion -- C. Gegenbegriff -- D. Ausgangspunkt -- II. Auftakt: Eine Leitidee wird asymmetrische historiographische Kategorie. Gottfried Arnold -- A. Hermeneutische Voraussetzungen -- B. Kategoriale Konsequenzen -- C. Bündelung -- III. Das 18. Jahrhundert: Eine asymmetrische historiographische Kategorie bleibt liegen. Ein Prospekt ausgewählter Konzeptionen kritischer Kirchengeschichtsschreibung -- A. Zwischenstand -- B. Mosheim und Schroeckh -- C. Baumgarten und Semler -- IV. Vom 18. ins 19. Jahrhundert: Eine asymmetrische historiographische Kategorie findet positionelle Aufnahme. Ludwig Timotheus Spittler und Gottlieb Jakob Planck -- A. Zwischenstand -- B. Spittler -- C. Planck -- V. Das 19. Jahrhundert: Eine asymmetrische historiographische Kategorie wird positionsübergreifend etabliert. Karl von Hase, Ferdinand Christian Baur und August Tholuck -- A. Zwischenstand -- B. Hase -- C. Baur -- D. Tholuck -- VI. Vom 19. ins 20. Jahrhundert: Eine asymmetrische historiographische Kategorie wird systematisch operationalisiert. Ernst Troeltsch -- A. Zwischenstand -- B. Historisierende Anordnung -- C. Synthetisierende Durchführung -- VII. Abschließende Beobachtungen und Überlegungen -- A. Zwischenstand -- B. Kurzer Ausblick -- C. Abschließende Überlegungen -- Quellen- und Literaturverzeichnis -- A. Quellen -- B. Weiterführende Literatur -- Personenregister.