Lutherische »Orthodoxie« als historisches Problem : : Leitidee, Konstruktion und Gegenbegriff von Gottfried Arnold bis Ernst Troeltsch.
Die lutherische ?Orthodoxie± behauptet ihren festen Platz in der nachreformatorischen Kirchen- und Theologiegeschichte. Im Gegenüber zu Pietismus und Aufklärung habe es eine historisch erfassbare Größe namens ?Orthodoxie± gegeben, die - so die Annahme weiter - all das verkörperte, wogegen Pietis...
Saved in:
Superior document: | Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz |
---|---|
: | |
Place / Publishing House: | Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2021. ©2021. |
Year of Publication: | 2021 |
Edition: | 1st ed. |
Language: | German |
Series: | Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz
|
Physical Description: | 1 online resource (298 pages) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Other title: | Lutherische »Orthodoxie« als historisches Problem Lutherische »Orthodoxie« als historisches Problem |
---|---|
Summary: | Die lutherische ?Orthodoxie± behauptet ihren festen Platz in der nachreformatorischen Kirchen- und Theologiegeschichte. Im Gegenüber zu Pietismus und Aufklärung habe es eine historisch erfassbare Größe namens ?Orthodoxie± gegeben, die - so die Annahme weiter - all das verkörperte, wogegen Pietisten und Aufklärer dann in bester reformatorischer Tradition sowie zunehmend erfolgreich in die Schranken traten. Dieser Antagonismus und der dahinter liegende Entwicklungsteleologismus verdanken sich allerdings nachweislich den positionellen Bindungen und theologiepolitischen Anliegen bis heute wirkmächtiger historiographischer Entwürfe, wie sie nach G. Arnold beispielsweise auch L. T. Spittler, G. J. Planck, K. Hase, F. Chr. Baur, A. Tholuck und schließlich E. Troeltsch vorgelegt haben. Angesichts dessen wird die Karriere der betreffenden Kategorie als Leitidee, Konstruktion und Gegenbegriff nachgezeichnet und durch Zusammenführung institutionentheoretischer, theologiehistorischer sowie begriffsgeschichtlicher Ansätze analysiert, um ihre historische Belastbarkeit und wissenschaftssprachliche Tauglichkeit zu hinterfragen. -- |
Bibliography: | Includes bibliographical references and sources (pages 283-295). |
ISBN: | 3666501842 3647501840 |
Hierarchical level: | Monograph |