Artifizielle menschliche Embryonen : : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien.
Saved in:
: | |
---|---|
TeilnehmendeR: | |
Place / Publishing House: | Gottingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2021. ©2021. |
Year of Publication: | 2021 |
Edition: | 1st ed. |
Language: | German |
Physical Description: | 1 online resource (231 pages) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993584461004498 |
---|---|
ctrlnum |
(MiAaPQ)EBC6836957 (Au-PeEL)EBL6836957 (CKB)20204241100041 (OCoLC)1290485501 (NjHacI)9920204241100041 (EXLCZ)9920204241100041 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Heinemann, Thomas. Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. 1st ed. Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2021. ©2021. 1 online resource (231 pages) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- I. Natürlichkeit und Artifizialität -- Susan Sgodda: Erstellung einer „Scoring"-Matrix zur biologischen Verortung von natürlichen und artifiziellen Entitäten -- 1. Biologische Graduierung zwischen natürlicher und artifizieller Totipotenz -- 2. Begriffsbestimmung im lebenswissenschaftlichen Kontext -- 2.1 Totipotenz -- 2.2 Embryo -- 2.3 Entität -- 3. Auswahl von biologischen Entitäten für eine merkmalsbasierte Verortung -- 3.1 Der natürliche Embryo als Vergleichsgröße -- 3.2 Entität aus SCNT (Schaf) -- 3.3 Parthenot (Schwein) -- 3.4 Fetiformes Teratom (Mensch) -- 3.5 Entität aus tetraploider Embryoaggregation (Maus) -- 3.6 in vivo-iPS-Zellen -- 3.7 Entität aus einer lebensfähigen Abdominalgravidität (Mensch) -- 3.8 Entität aus artifiziellen Gameten (Maus) -- 4. Erstellung einer biologischen „Scoring"-Matrix -- 4.1 Ausgangspunkt: Die Verortung der Eigenschaft Totipotenz und die Klassifikation als Embryo -- 4.2 Auswahl und Adaption des Nutzwertmodells auf einen wissenschaftlichen Sachverhalt -- 4.3 Auswahl der Kriterien -- 4.4 Erstellung eines Fragenkatalogs -- 5. Die Teilähnlichkeitsbestimmung- beispielhafte Verortung von Entitäten anhand der Kategorie „Genese" -- 6. Gesamtähnlichkeitsanalyse -- 7. Ausmaß an Manipulation -- 8. Anwendung der „Scoring"-Matrix durch den Einsatz von Filtern -- 9. Diskussion -- 10. Zusammenfassung -- 11. Referenztabelle der Entitäten -- 12. Referenzliste -- 13. Tabelle der Basisdaten als online-download -- Michael Ott: Kommentar: Ähnlichkeit als Grundlage für die normative Bewertung? -- Literatur -- Thomas Heinemann: Bedeutung und Grenzen einer Matrix biologischer Kriterien als Orientierungshilfe für die ethische Beurteilung embryonaler Artefakte -- 1. Der natürlich gezeugte Embryo als ethischer Referenzmaßstab. 2. Der generative Kontext als ethisches Argument -- 3. Artifizialität und Natürlichkeit als ethisches Argument -- 4. Bedeutung der „Scoring"-Matrix als ethische Orientierungshilfe -- Literatur -- Tobias Cantz: Daten-getriebene Wissenschaft in der Stammzellbiologie: Ein Modell zur Charakterisierung totipotenter Entitäten oder Herausforderung für die Hypothesen-geleitete Forschung? -- Referenzliste -- II. Totipotenz und Potentialität -- Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen - Zur Aktualität des Potentialitätsarguments -- 1. Einleitung -- 2. Naturwissenschaftliche Grundlagen zum Totipotenzbegriff -- 3. Potentialitätsargument in neuem Kontext -- 4. Ethisches Prinzip versus Anwendung -- 5. Natürlichkeit versus Künstlichkeit -- 6. Implizite ontologische Prämissen -- 7. Potentialität und Totipotenz -- 8. Totipotenz als Funktion versus lebensweltliche Potentialität -- 9. Fazit -- Literaturverzeichnis -- Markus Rothhaar: Kommentar zu Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen -- Literaturverzeichnis -- Franziska Enghofer / Katharina Haider: Rechtliche Kriterien für die Bewertung von „nicht-totipotenten Embryonen" und „totipotenten Nicht-Embryonen" -- 1. Problemaufriss -- 1.1 Begriffsbestimmungen -- 1.1.1 Entwicklungsbiologische Totipotenz -- 1.1.2 Embryo -- 1.2 Bedeutung der Einordnung von Entitäten in die Kategorien „nicht-totipotenter Embryo" und „totipotenter Nicht-Embryo" -- 1.3 Problemdarstellung am Beispiel der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.1 Ablauf der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.2 Einordnung von Entitäten aus tetraploider Embryoaggregation als „nicht-totipotente Embryonen" -- 1.4 Problemdarstellung am Beispiel der transienten Totipotenz -- 1.4.1 Auftreten transienter Totipotenz. 1.4.2 Einordnung von transient totipotenten Entitäten als „totipotente Nicht-Embryonen" -- 1.5 Zwischenfazit und Problemexposition -- 2. Rechtliche Einordnung von Entitäten anhand der gängigsten Embryodefinitionen -- 2.1 8 Abs. 1 ESchG -- 2.1.1 Embryodefinition -- 2.1.2 Subsumtion -- 2.2 3 Nr. 4 StZG -- 2.2.1 Embryodefinition -- 2.2.2 Subsumtion -- 2.3 Patentrechtliche Embryodefinition -- 2.3.1 Embryodefinition -- 2.3.2 Subsumtion -- 2.4 Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit -- 2.4.1 Embryodefinition -- 2.4.2 Subsumtion -- 2.5 Zwischenergebnis -- 3. Auswertung der rechtlichen Einordnung -- 4. Untersuchung ergänzender Kriterien für die rechtliche Statusbestimmung -- 4.1 Bisher im Recht verwendete Kriterien -- 4.2 Ausgangspunkt und Vorgehensweise der Untersuchung -- 4.2.1 Zu untersuchende Kriterien -- 4.2.2 Methodische Herangehensweise -- 4.2.3 Zwischenergebnis -- 4.3 Genese -- 4.3.1 Befruchtung im Sinne einer zufälligen Neukombination haploider Chromosomen -- 4.3.2 Sexualakt -- 4.3.3 Ergebnis zur Genese -- 4.4 Ausgangsmaterial -- 4.4.1 Menschlichkeit des Ausgangsmaterials -- 4.4.2 Keimzellen -- 4.4.3 Verschiedengeschlechtlichkeit der Keimzellen -- 4.4.4 Natürlichkeit der Keimzellen -- 4.4.5 Anzahl und Herkunft der Keimzellen -- 4.4.6 Ergebnis -- 4.5 Belegenheitsort (Extrakorporalität) -- 4.5.1 Lebensweltlich-intuitiver Ansatz -- 4.5.2 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.5.3 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.5.4 Ergebnis zum Kriterium des Belegenheitsortes -- 4.6 Entwicklungsfähigkeit -- 4.7 Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.1 Konkretisierung des Kriteriums der Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.2 Lebensweltlich-ethischer Ansatz -- 4.7.3 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.7.4 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.7.5 Ergebnis zum Kriterium der Intention. 4.8 Ergebnis der Untersuchung der Kriterien -- 5. Anwendung der de lege ferenda denkbaren Kriterien auf die untersuchten Entitäten -- Literaturverzeichnis -- Hans-Georg Dederer: Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen. Zur Suche nach Alternativen zum Totipotenzkriterium -- I. Abschied vom Totipotenzkriterium? -- 1. Problemaufriss -- 2. Kriterium der Totipotenz unter Druck -- II. Ersetzung des Totipotenzkriteriums? -- III. Einfachgesetzliche Normierung von Handlungskontexten? -- 1. Grundidee -- 2. Insbesondere: Ablösung von der Statusfrage als verfassungsrechtlicher Vorfrage -- 3. Probleme -- a) Notwendigkeit impliziter Abwägung -- b) Notwendigkeit impliziter Statusannahmen -- c) Aufdeckung und Kontrolle von Abwägungen und Statusannahmen durch das BVerfG -- 4. Weiterentwicklung der Verfassungsrechtsdogmatik -- a) Menschenwürdegarantie als „normgeprägtes Grundrecht"? -- b) Anerkennungstheoretische Rekonstruktion der Menschenwürdegarantie -- 5. Fazit -- IV. Zusammenfassung -- Literaturverzeichnis -- Jens Kersten: Die Koevolution von Biowissenschaften und Recht. Über die dynamische Differenz von Verfassung und Gesetz -- I. -- II. -- III. -- IV. -- Literaturverzeichnis. Description based on publisher supplied metadata and other sources. Includes bibliographical references. Artificial immune systems. Dederer, Hans-Georg. Cantz, Tobias. Rothhaar, Markus. Sgodda, Susan. Ott, Michael. Haider, Anna Katharina. Kersten, Jens. Enghofer, Franziska. Advena-Regnery, Barbara. Print version: Heinemann, Thomas Artifizielle menschliche Embryonen Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht,c2021 9783847113614 |
language |
German |
format |
eBook |
author |
Heinemann, Thomas. |
spellingShingle |
Heinemann, Thomas. Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- I. Natürlichkeit und Artifizialität -- Susan Sgodda: Erstellung einer „Scoring"-Matrix zur biologischen Verortung von natürlichen und artifiziellen Entitäten -- 1. Biologische Graduierung zwischen natürlicher und artifizieller Totipotenz -- 2. Begriffsbestimmung im lebenswissenschaftlichen Kontext -- 2.1 Totipotenz -- 2.2 Embryo -- 2.3 Entität -- 3. Auswahl von biologischen Entitäten für eine merkmalsbasierte Verortung -- 3.1 Der natürliche Embryo als Vergleichsgröße -- 3.2 Entität aus SCNT (Schaf) -- 3.3 Parthenot (Schwein) -- 3.4 Fetiformes Teratom (Mensch) -- 3.5 Entität aus tetraploider Embryoaggregation (Maus) -- 3.6 in vivo-iPS-Zellen -- 3.7 Entität aus einer lebensfähigen Abdominalgravidität (Mensch) -- 3.8 Entität aus artifiziellen Gameten (Maus) -- 4. Erstellung einer biologischen „Scoring"-Matrix -- 4.1 Ausgangspunkt: Die Verortung der Eigenschaft Totipotenz und die Klassifikation als Embryo -- 4.2 Auswahl und Adaption des Nutzwertmodells auf einen wissenschaftlichen Sachverhalt -- 4.3 Auswahl der Kriterien -- 4.4 Erstellung eines Fragenkatalogs -- 5. Die Teilähnlichkeitsbestimmung- beispielhafte Verortung von Entitäten anhand der Kategorie „Genese" -- 6. Gesamtähnlichkeitsanalyse -- 7. Ausmaß an Manipulation -- 8. Anwendung der „Scoring"-Matrix durch den Einsatz von Filtern -- 9. Diskussion -- 10. Zusammenfassung -- 11. Referenztabelle der Entitäten -- 12. Referenzliste -- 13. Tabelle der Basisdaten als online-download -- Michael Ott: Kommentar: Ähnlichkeit als Grundlage für die normative Bewertung? -- Literatur -- Thomas Heinemann: Bedeutung und Grenzen einer Matrix biologischer Kriterien als Orientierungshilfe für die ethische Beurteilung embryonaler Artefakte -- 1. Der natürlich gezeugte Embryo als ethischer Referenzmaßstab. 2. Der generative Kontext als ethisches Argument -- 3. Artifizialität und Natürlichkeit als ethisches Argument -- 4. Bedeutung der „Scoring"-Matrix als ethische Orientierungshilfe -- Literatur -- Tobias Cantz: Daten-getriebene Wissenschaft in der Stammzellbiologie: Ein Modell zur Charakterisierung totipotenter Entitäten oder Herausforderung für die Hypothesen-geleitete Forschung? -- Referenzliste -- II. Totipotenz und Potentialität -- Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen - Zur Aktualität des Potentialitätsarguments -- 1. Einleitung -- 2. Naturwissenschaftliche Grundlagen zum Totipotenzbegriff -- 3. Potentialitätsargument in neuem Kontext -- 4. Ethisches Prinzip versus Anwendung -- 5. Natürlichkeit versus Künstlichkeit -- 6. Implizite ontologische Prämissen -- 7. Potentialität und Totipotenz -- 8. Totipotenz als Funktion versus lebensweltliche Potentialität -- 9. Fazit -- Literaturverzeichnis -- Markus Rothhaar: Kommentar zu Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen -- Literaturverzeichnis -- Franziska Enghofer / Katharina Haider: Rechtliche Kriterien für die Bewertung von „nicht-totipotenten Embryonen" und „totipotenten Nicht-Embryonen" -- 1. Problemaufriss -- 1.1 Begriffsbestimmungen -- 1.1.1 Entwicklungsbiologische Totipotenz -- 1.1.2 Embryo -- 1.2 Bedeutung der Einordnung von Entitäten in die Kategorien „nicht-totipotenter Embryo" und „totipotenter Nicht-Embryo" -- 1.3 Problemdarstellung am Beispiel der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.1 Ablauf der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.2 Einordnung von Entitäten aus tetraploider Embryoaggregation als „nicht-totipotente Embryonen" -- 1.4 Problemdarstellung am Beispiel der transienten Totipotenz -- 1.4.1 Auftreten transienter Totipotenz. 1.4.2 Einordnung von transient totipotenten Entitäten als „totipotente Nicht-Embryonen" -- 1.5 Zwischenfazit und Problemexposition -- 2. Rechtliche Einordnung von Entitäten anhand der gängigsten Embryodefinitionen -- 2.1 8 Abs. 1 ESchG -- 2.1.1 Embryodefinition -- 2.1.2 Subsumtion -- 2.2 3 Nr. 4 StZG -- 2.2.1 Embryodefinition -- 2.2.2 Subsumtion -- 2.3 Patentrechtliche Embryodefinition -- 2.3.1 Embryodefinition -- 2.3.2 Subsumtion -- 2.4 Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit -- 2.4.1 Embryodefinition -- 2.4.2 Subsumtion -- 2.5 Zwischenergebnis -- 3. Auswertung der rechtlichen Einordnung -- 4. Untersuchung ergänzender Kriterien für die rechtliche Statusbestimmung -- 4.1 Bisher im Recht verwendete Kriterien -- 4.2 Ausgangspunkt und Vorgehensweise der Untersuchung -- 4.2.1 Zu untersuchende Kriterien -- 4.2.2 Methodische Herangehensweise -- 4.2.3 Zwischenergebnis -- 4.3 Genese -- 4.3.1 Befruchtung im Sinne einer zufälligen Neukombination haploider Chromosomen -- 4.3.2 Sexualakt -- 4.3.3 Ergebnis zur Genese -- 4.4 Ausgangsmaterial -- 4.4.1 Menschlichkeit des Ausgangsmaterials -- 4.4.2 Keimzellen -- 4.4.3 Verschiedengeschlechtlichkeit der Keimzellen -- 4.4.4 Natürlichkeit der Keimzellen -- 4.4.5 Anzahl und Herkunft der Keimzellen -- 4.4.6 Ergebnis -- 4.5 Belegenheitsort (Extrakorporalität) -- 4.5.1 Lebensweltlich-intuitiver Ansatz -- 4.5.2 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.5.3 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.5.4 Ergebnis zum Kriterium des Belegenheitsortes -- 4.6 Entwicklungsfähigkeit -- 4.7 Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.1 Konkretisierung des Kriteriums der Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.2 Lebensweltlich-ethischer Ansatz -- 4.7.3 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.7.4 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.7.5 Ergebnis zum Kriterium der Intention. 4.8 Ergebnis der Untersuchung der Kriterien -- 5. Anwendung der de lege ferenda denkbaren Kriterien auf die untersuchten Entitäten -- Literaturverzeichnis -- Hans-Georg Dederer: Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen. Zur Suche nach Alternativen zum Totipotenzkriterium -- I. Abschied vom Totipotenzkriterium? -- 1. Problemaufriss -- 2. Kriterium der Totipotenz unter Druck -- II. Ersetzung des Totipotenzkriteriums? -- III. Einfachgesetzliche Normierung von Handlungskontexten? -- 1. Grundidee -- 2. Insbesondere: Ablösung von der Statusfrage als verfassungsrechtlicher Vorfrage -- 3. Probleme -- a) Notwendigkeit impliziter Abwägung -- b) Notwendigkeit impliziter Statusannahmen -- c) Aufdeckung und Kontrolle von Abwägungen und Statusannahmen durch das BVerfG -- 4. Weiterentwicklung der Verfassungsrechtsdogmatik -- a) Menschenwürdegarantie als „normgeprägtes Grundrecht"? -- b) Anerkennungstheoretische Rekonstruktion der Menschenwürdegarantie -- 5. Fazit -- IV. Zusammenfassung -- Literaturverzeichnis -- Jens Kersten: Die Koevolution von Biowissenschaften und Recht. Über die dynamische Differenz von Verfassung und Gesetz -- I. -- II. -- III. -- IV. -- Literaturverzeichnis. |
author_facet |
Heinemann, Thomas. Dederer, Hans-Georg. Cantz, Tobias. Rothhaar, Markus. Sgodda, Susan. Ott, Michael. Haider, Anna Katharina. Kersten, Jens. Enghofer, Franziska. Advena-Regnery, Barbara. |
author_variant |
t h th |
author2 |
Dederer, Hans-Georg. Cantz, Tobias. Rothhaar, Markus. Sgodda, Susan. Ott, Michael. Haider, Anna Katharina. Kersten, Jens. Enghofer, Franziska. Advena-Regnery, Barbara. |
author2_variant |
h g d hgd t c tc m r mr s s ss m o mo a k h ak akh j k jk f e fe b a r bar |
author2_role |
TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR TeilnehmendeR |
author_sort |
Heinemann, Thomas. |
title |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_sub |
Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_full |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_fullStr |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_full_unstemmed |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_auth |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
title_new |
Artifizielle menschliche Embryonen : |
title_sort |
artifizielle menschliche embryonen : zur bedeutung von potentialität und totipotenz als normative bewertungskriterien. |
publisher |
Vandenhoeck & Ruprecht, |
publishDate |
2021 |
physical |
1 online resource (231 pages) |
edition |
1st ed. |
contents |
Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- I. Natürlichkeit und Artifizialität -- Susan Sgodda: Erstellung einer „Scoring"-Matrix zur biologischen Verortung von natürlichen und artifiziellen Entitäten -- 1. Biologische Graduierung zwischen natürlicher und artifizieller Totipotenz -- 2. Begriffsbestimmung im lebenswissenschaftlichen Kontext -- 2.1 Totipotenz -- 2.2 Embryo -- 2.3 Entität -- 3. Auswahl von biologischen Entitäten für eine merkmalsbasierte Verortung -- 3.1 Der natürliche Embryo als Vergleichsgröße -- 3.2 Entität aus SCNT (Schaf) -- 3.3 Parthenot (Schwein) -- 3.4 Fetiformes Teratom (Mensch) -- 3.5 Entität aus tetraploider Embryoaggregation (Maus) -- 3.6 in vivo-iPS-Zellen -- 3.7 Entität aus einer lebensfähigen Abdominalgravidität (Mensch) -- 3.8 Entität aus artifiziellen Gameten (Maus) -- 4. Erstellung einer biologischen „Scoring"-Matrix -- 4.1 Ausgangspunkt: Die Verortung der Eigenschaft Totipotenz und die Klassifikation als Embryo -- 4.2 Auswahl und Adaption des Nutzwertmodells auf einen wissenschaftlichen Sachverhalt -- 4.3 Auswahl der Kriterien -- 4.4 Erstellung eines Fragenkatalogs -- 5. Die Teilähnlichkeitsbestimmung- beispielhafte Verortung von Entitäten anhand der Kategorie „Genese" -- 6. Gesamtähnlichkeitsanalyse -- 7. Ausmaß an Manipulation -- 8. Anwendung der „Scoring"-Matrix durch den Einsatz von Filtern -- 9. Diskussion -- 10. Zusammenfassung -- 11. Referenztabelle der Entitäten -- 12. Referenzliste -- 13. Tabelle der Basisdaten als online-download -- Michael Ott: Kommentar: Ähnlichkeit als Grundlage für die normative Bewertung? -- Literatur -- Thomas Heinemann: Bedeutung und Grenzen einer Matrix biologischer Kriterien als Orientierungshilfe für die ethische Beurteilung embryonaler Artefakte -- 1. Der natürlich gezeugte Embryo als ethischer Referenzmaßstab. 2. Der generative Kontext als ethisches Argument -- 3. Artifizialität und Natürlichkeit als ethisches Argument -- 4. Bedeutung der „Scoring"-Matrix als ethische Orientierungshilfe -- Literatur -- Tobias Cantz: Daten-getriebene Wissenschaft in der Stammzellbiologie: Ein Modell zur Charakterisierung totipotenter Entitäten oder Herausforderung für die Hypothesen-geleitete Forschung? -- Referenzliste -- II. Totipotenz und Potentialität -- Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen - Zur Aktualität des Potentialitätsarguments -- 1. Einleitung -- 2. Naturwissenschaftliche Grundlagen zum Totipotenzbegriff -- 3. Potentialitätsargument in neuem Kontext -- 4. Ethisches Prinzip versus Anwendung -- 5. Natürlichkeit versus Künstlichkeit -- 6. Implizite ontologische Prämissen -- 7. Potentialität und Totipotenz -- 8. Totipotenz als Funktion versus lebensweltliche Potentialität -- 9. Fazit -- Literaturverzeichnis -- Markus Rothhaar: Kommentar zu Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen -- Literaturverzeichnis -- Franziska Enghofer / Katharina Haider: Rechtliche Kriterien für die Bewertung von „nicht-totipotenten Embryonen" und „totipotenten Nicht-Embryonen" -- 1. Problemaufriss -- 1.1 Begriffsbestimmungen -- 1.1.1 Entwicklungsbiologische Totipotenz -- 1.1.2 Embryo -- 1.2 Bedeutung der Einordnung von Entitäten in die Kategorien „nicht-totipotenter Embryo" und „totipotenter Nicht-Embryo" -- 1.3 Problemdarstellung am Beispiel der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.1 Ablauf der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.2 Einordnung von Entitäten aus tetraploider Embryoaggregation als „nicht-totipotente Embryonen" -- 1.4 Problemdarstellung am Beispiel der transienten Totipotenz -- 1.4.1 Auftreten transienter Totipotenz. 1.4.2 Einordnung von transient totipotenten Entitäten als „totipotente Nicht-Embryonen" -- 1.5 Zwischenfazit und Problemexposition -- 2. Rechtliche Einordnung von Entitäten anhand der gängigsten Embryodefinitionen -- 2.1 8 Abs. 1 ESchG -- 2.1.1 Embryodefinition -- 2.1.2 Subsumtion -- 2.2 3 Nr. 4 StZG -- 2.2.1 Embryodefinition -- 2.2.2 Subsumtion -- 2.3 Patentrechtliche Embryodefinition -- 2.3.1 Embryodefinition -- 2.3.2 Subsumtion -- 2.4 Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit -- 2.4.1 Embryodefinition -- 2.4.2 Subsumtion -- 2.5 Zwischenergebnis -- 3. Auswertung der rechtlichen Einordnung -- 4. Untersuchung ergänzender Kriterien für die rechtliche Statusbestimmung -- 4.1 Bisher im Recht verwendete Kriterien -- 4.2 Ausgangspunkt und Vorgehensweise der Untersuchung -- 4.2.1 Zu untersuchende Kriterien -- 4.2.2 Methodische Herangehensweise -- 4.2.3 Zwischenergebnis -- 4.3 Genese -- 4.3.1 Befruchtung im Sinne einer zufälligen Neukombination haploider Chromosomen -- 4.3.2 Sexualakt -- 4.3.3 Ergebnis zur Genese -- 4.4 Ausgangsmaterial -- 4.4.1 Menschlichkeit des Ausgangsmaterials -- 4.4.2 Keimzellen -- 4.4.3 Verschiedengeschlechtlichkeit der Keimzellen -- 4.4.4 Natürlichkeit der Keimzellen -- 4.4.5 Anzahl und Herkunft der Keimzellen -- 4.4.6 Ergebnis -- 4.5 Belegenheitsort (Extrakorporalität) -- 4.5.1 Lebensweltlich-intuitiver Ansatz -- 4.5.2 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.5.3 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.5.4 Ergebnis zum Kriterium des Belegenheitsortes -- 4.6 Entwicklungsfähigkeit -- 4.7 Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.1 Konkretisierung des Kriteriums der Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.2 Lebensweltlich-ethischer Ansatz -- 4.7.3 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.7.4 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.7.5 Ergebnis zum Kriterium der Intention. 4.8 Ergebnis der Untersuchung der Kriterien -- 5. Anwendung der de lege ferenda denkbaren Kriterien auf die untersuchten Entitäten -- Literaturverzeichnis -- Hans-Georg Dederer: Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen. Zur Suche nach Alternativen zum Totipotenzkriterium -- I. Abschied vom Totipotenzkriterium? -- 1. Problemaufriss -- 2. Kriterium der Totipotenz unter Druck -- II. Ersetzung des Totipotenzkriteriums? -- III. Einfachgesetzliche Normierung von Handlungskontexten? -- 1. Grundidee -- 2. Insbesondere: Ablösung von der Statusfrage als verfassungsrechtlicher Vorfrage -- 3. Probleme -- a) Notwendigkeit impliziter Abwägung -- b) Notwendigkeit impliziter Statusannahmen -- c) Aufdeckung und Kontrolle von Abwägungen und Statusannahmen durch das BVerfG -- 4. Weiterentwicklung der Verfassungsrechtsdogmatik -- a) Menschenwürdegarantie als „normgeprägtes Grundrecht"? -- b) Anerkennungstheoretische Rekonstruktion der Menschenwürdegarantie -- 5. Fazit -- IV. Zusammenfassung -- Literaturverzeichnis -- Jens Kersten: Die Koevolution von Biowissenschaften und Recht. Über die dynamische Differenz von Verfassung und Gesetz -- I. -- II. -- III. -- IV. -- Literaturverzeichnis. |
isbn |
3-7370-1361-6 3-8470-1361-0 9783847113614 |
callnumber-first |
Q - Science |
callnumber-subject |
QA - Mathematics |
callnumber-label |
QA76 |
callnumber-sort |
QA 276.875 H456 42021 |
illustrated |
Not Illustrated |
dewey-hundreds |
000 - Computer science, information & general works |
dewey-tens |
000 - Computer science, knowledge & systems |
dewey-ones |
005 - Computer programming, programs & data |
dewey-full |
005.8 |
dewey-sort |
15.8 |
dewey-raw |
005.8 |
dewey-search |
005.8 |
oclc_num |
1290485501 |
work_keys_str_mv |
AT heinemannthomas artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT dedererhansgeorg artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT cantztobias artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT rothhaarmarkus artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT sgoddasusan artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT ottmichael artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT haiderannakatharina artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT kerstenjens artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT enghoferfranziska artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien AT advenaregnerybarbara artifiziellemenschlicheembryonenzurbedeutungvonpotentialitatundtotipotenzalsnormativebewertungskriterien |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(MiAaPQ)EBC6836957 (Au-PeEL)EBL6836957 (CKB)20204241100041 (OCoLC)1290485501 (NjHacI)9920204241100041 (EXLCZ)9920204241100041 |
carrierType_str_mv |
cr |
is_hierarchy_title |
Artifizielle menschliche Embryonen : Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien. |
author2_original_writing_str_mv |
noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField noLinkedField |
_version_ |
1796653045727100928 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>08486nam a22004693i 4500</leader><controlfield tag="001">993584461004498</controlfield><controlfield tag="005">20230630002730.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d | </controlfield><controlfield tag="007">cr cnu||||||||</controlfield><controlfield tag="008">211227s2021 xx o ||||0 ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-7370-1361-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-8470-1361-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC6836957</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Au-PeEL)EBL6836957</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)20204241100041</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1290485501</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(NjHacI)9920204241100041</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)9920204241100041</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MiAaPQ</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="e">pn</subfield><subfield code="c">MiAaPQ</subfield><subfield code="d">MiAaPQ</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">QA76.875</subfield><subfield code="b">H456 2021</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">005.8</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heinemann, Thomas.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Artifizielle menschliche Embryonen :</subfield><subfield code="b">Zur Bedeutung von Potentialität und Totipotenz als normative Bewertungskriterien.</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Gottingen :</subfield><subfield code="b">Vandenhoeck & Ruprecht,</subfield><subfield code="c">2021.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021.</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (231 pages)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- I. Natürlichkeit und Artifizialität -- Susan Sgodda: Erstellung einer „Scoring"-Matrix zur biologischen Verortung von natürlichen und artifiziellen Entitäten -- 1. Biologische Graduierung zwischen natürlicher und artifizieller Totipotenz -- 2. Begriffsbestimmung im lebenswissenschaftlichen Kontext -- 2.1 Totipotenz -- 2.2 Embryo -- 2.3 Entität -- 3. Auswahl von biologischen Entitäten für eine merkmalsbasierte Verortung -- 3.1 Der natürliche Embryo als Vergleichsgröße -- 3.2 Entität aus SCNT (Schaf) -- 3.3 Parthenot (Schwein) -- 3.4 Fetiformes Teratom (Mensch) -- 3.5 Entität aus tetraploider Embryoaggregation (Maus) -- 3.6 in vivo-iPS-Zellen -- 3.7 Entität aus einer lebensfähigen Abdominalgravidität (Mensch) -- 3.8 Entität aus artifiziellen Gameten (Maus) -- 4. Erstellung einer biologischen „Scoring"-Matrix -- 4.1 Ausgangspunkt: Die Verortung der Eigenschaft Totipotenz und die Klassifikation als Embryo -- 4.2 Auswahl und Adaption des Nutzwertmodells auf einen wissenschaftlichen Sachverhalt -- 4.3 Auswahl der Kriterien -- 4.4 Erstellung eines Fragenkatalogs -- 5. Die Teilähnlichkeitsbestimmung- beispielhafte Verortung von Entitäten anhand der Kategorie „Genese" -- 6. Gesamtähnlichkeitsanalyse -- 7. Ausmaß an Manipulation -- 8. Anwendung der „Scoring"-Matrix durch den Einsatz von Filtern -- 9. Diskussion -- 10. Zusammenfassung -- 11. Referenztabelle der Entitäten -- 12. Referenzliste -- 13. Tabelle der Basisdaten als online-download -- Michael Ott: Kommentar: Ähnlichkeit als Grundlage für die normative Bewertung? -- Literatur -- Thomas Heinemann: Bedeutung und Grenzen einer Matrix biologischer Kriterien als Orientierungshilfe für die ethische Beurteilung embryonaler Artefakte -- 1. Der natürlich gezeugte Embryo als ethischer Referenzmaßstab.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Der generative Kontext als ethisches Argument -- 3. Artifizialität und Natürlichkeit als ethisches Argument -- 4. Bedeutung der „Scoring"-Matrix als ethische Orientierungshilfe -- Literatur -- Tobias Cantz: Daten-getriebene Wissenschaft in der Stammzellbiologie: Ein Modell zur Charakterisierung totipotenter Entitäten oder Herausforderung für die Hypothesen-geleitete Forschung? -- Referenzliste -- II. Totipotenz und Potentialität -- Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen - Zur Aktualität des Potentialitätsarguments -- 1. Einleitung -- 2. Naturwissenschaftliche Grundlagen zum Totipotenzbegriff -- 3. Potentialitätsargument in neuem Kontext -- 4. Ethisches Prinzip versus Anwendung -- 5. Natürlichkeit versus Künstlichkeit -- 6. Implizite ontologische Prämissen -- 7. Potentialität und Totipotenz -- 8. Totipotenz als Funktion versus lebensweltliche Potentialität -- 9. Fazit -- Literaturverzeichnis -- Markus Rothhaar: Kommentar zu Barbara Advena-Regnery: Potentialität und Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen -- Literaturverzeichnis -- Franziska Enghofer / Katharina Haider: Rechtliche Kriterien für die Bewertung von „nicht-totipotenten Embryonen" und „totipotenten Nicht-Embryonen" -- 1. Problemaufriss -- 1.1 Begriffsbestimmungen -- 1.1.1 Entwicklungsbiologische Totipotenz -- 1.1.2 Embryo -- 1.2 Bedeutung der Einordnung von Entitäten in die Kategorien „nicht-totipotenter Embryo" und „totipotenter Nicht-Embryo" -- 1.3 Problemdarstellung am Beispiel der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.1 Ablauf der tetraploiden Embryoaggregation -- 1.3.2 Einordnung von Entitäten aus tetraploider Embryoaggregation als „nicht-totipotente Embryonen" -- 1.4 Problemdarstellung am Beispiel der transienten Totipotenz -- 1.4.1 Auftreten transienter Totipotenz.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1.4.2 Einordnung von transient totipotenten Entitäten als „totipotente Nicht-Embryonen" -- 1.5 Zwischenfazit und Problemexposition -- 2. Rechtliche Einordnung von Entitäten anhand der gängigsten Embryodefinitionen -- 2.1 8 Abs. 1 ESchG -- 2.1.1 Embryodefinition -- 2.1.2 Subsumtion -- 2.2 3 Nr. 4 StZG -- 2.2.1 Embryodefinition -- 2.2.2 Subsumtion -- 2.3 Patentrechtliche Embryodefinition -- 2.3.1 Embryodefinition -- 2.3.2 Subsumtion -- 2.4 Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit -- 2.4.1 Embryodefinition -- 2.4.2 Subsumtion -- 2.5 Zwischenergebnis -- 3. Auswertung der rechtlichen Einordnung -- 4. Untersuchung ergänzender Kriterien für die rechtliche Statusbestimmung -- 4.1 Bisher im Recht verwendete Kriterien -- 4.2 Ausgangspunkt und Vorgehensweise der Untersuchung -- 4.2.1 Zu untersuchende Kriterien -- 4.2.2 Methodische Herangehensweise -- 4.2.3 Zwischenergebnis -- 4.3 Genese -- 4.3.1 Befruchtung im Sinne einer zufälligen Neukombination haploider Chromosomen -- 4.3.2 Sexualakt -- 4.3.3 Ergebnis zur Genese -- 4.4 Ausgangsmaterial -- 4.4.1 Menschlichkeit des Ausgangsmaterials -- 4.4.2 Keimzellen -- 4.4.3 Verschiedengeschlechtlichkeit der Keimzellen -- 4.4.4 Natürlichkeit der Keimzellen -- 4.4.5 Anzahl und Herkunft der Keimzellen -- 4.4.6 Ergebnis -- 4.5 Belegenheitsort (Extrakorporalität) -- 4.5.1 Lebensweltlich-intuitiver Ansatz -- 4.5.2 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.5.3 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.5.4 Ergebnis zum Kriterium des Belegenheitsortes -- 4.6 Entwicklungsfähigkeit -- 4.7 Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.1 Konkretisierung des Kriteriums der Intention bzw. Zwecksetzung -- 4.7.2 Lebensweltlich-ethischer Ansatz -- 4.7.3 Betrachtung der einfachrechtlichen Rechtslage de lege lata -- 4.7.4 Verfassungsdogmatischer Ansatz -- 4.7.5 Ergebnis zum Kriterium der Intention.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4.8 Ergebnis der Untersuchung der Kriterien -- 5. Anwendung der de lege ferenda denkbaren Kriterien auf die untersuchten Entitäten -- Literaturverzeichnis -- Hans-Georg Dederer: Totipotenz im Kontext artifizieller Embryonen. Zur Suche nach Alternativen zum Totipotenzkriterium -- I. Abschied vom Totipotenzkriterium? -- 1. Problemaufriss -- 2. Kriterium der Totipotenz unter Druck -- II. Ersetzung des Totipotenzkriteriums? -- III. Einfachgesetzliche Normierung von Handlungskontexten? -- 1. Grundidee -- 2. Insbesondere: Ablösung von der Statusfrage als verfassungsrechtlicher Vorfrage -- 3. Probleme -- a) Notwendigkeit impliziter Abwägung -- b) Notwendigkeit impliziter Statusannahmen -- c) Aufdeckung und Kontrolle von Abwägungen und Statusannahmen durch das BVerfG -- 4. Weiterentwicklung der Verfassungsrechtsdogmatik -- a) Menschenwürdegarantie als „normgeprägtes Grundrecht"? -- b) Anerkennungstheoretische Rekonstruktion der Menschenwürdegarantie -- 5. Fazit -- IV. Zusammenfassung -- Literaturverzeichnis -- Jens Kersten: Die Koevolution von Biowissenschaften und Recht. Über die dynamische Differenz von Verfassung und Gesetz -- I. -- II. -- III. -- IV. -- Literaturverzeichnis.</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources.</subfield></datafield><datafield tag="504" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Includes bibliographical references.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Artificial immune systems.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dederer, Hans-Georg.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Cantz, Tobias.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rothhaar, Markus.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sgodda, Susan.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ott, Michael.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Haider, Anna Katharina.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kersten, Jens.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Enghofer, Franziska.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Advena-Regnery, Barbara.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Print version:</subfield><subfield code="a">Heinemann, Thomas</subfield><subfield code="t">Artifizielle menschliche Embryonen</subfield><subfield code="d">Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht,c2021</subfield><subfield code="z">9783847113614</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2024-02-15 01:07:30 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2021-12-27 09:18:41 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">Vandenhoeck & Ruprecht Journals</subfield><subfield code="P">Vandenhoeck And Ruprecht Complete</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5343882180004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5343882180004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5343882180004498</subfield></datafield></record></collection> |