Rechtsethik der Embryonenforschung : : Zur Rechtsharmonisierung in Moralisch Umstrittenen Bereichen.

• Author: Friele, Minou B.
• Place / Publishing House: Boston : : BRILL,, 2008.; ©2008.
• Year of Publication: 2008
• Language: German
• Physical Description: 1 online resource (280 pages)

Table of Contents

• Intro
• Rechtsethik der Embryonenforschung
• Inhaltsverzeichnis
• 1. Einleitung
• 1.1 Explikation der Problemstellung
• 1.2 Fragestellung
• 1.3 Methodik und Vorgehensweise
• 1.4 Hypothese
• 2. Embryonenforschung in der moralischen Kontroverse
• 2.1 Was ist und welche Ziele hat die Embryonenforschung?
• 2.2 Die Frage nach dem moralischen Status menschlicher Embryonen
• 2.2.1 Das Kriterium der Kernverschmelzung
• 2.2.2 Das Potenzialitätsargument
• 2.2.3 Die Ausprägung des Primitivstreifens als Moment der Individuation oder als Bedingung der Ausbildung rudimen tärermentaler Kapazitäten
• 2.2.4 Lebensfähigkeit außerhalb des Mutterleibes
• 2.2.5 Zwischenkonklusion
• 2.3 Präimplantationsdiagnostik als Gesellschaftsproblem
• 2.3.1 Das Problem der sozialen Gerechtigkeit
• 2.3.2 Das Recht des Kindes auf eine offene Zukunft
• 2.3.3 Das Problem möglichen gesellschaftlichen Drucks
• 2.3.4 Diskriminierung von Behinderten
• 2.3.5 Das Problem der Summenverantwortung
• 2.4 Die Klonierung menschlicher Zellen und die Frage nach moralischen Dammbrüchen
• 2.4.1 Gewicht des moralischen Übels
• 2.4.2 Ereigniswahrscheinlichkeit der Entwicklung von A zu B
• 2.4.3 Gegenmaßnahmen und Wiedergutmachung
• 2.4.4 Freiwilligkeit und die Verteilung von Chancen und Risiken
• 2.5 Zwischenkonklusion
• 3. Rechtsnormative Forderungen in der bioethischen Debatte
• 3.1 Die Differenz von Recht und Moral
• 3.2 Der Rechtsmoralismus
• 3.2.1 Das Argument der stärkeren Durchsetzungskraft
• 3.2.2 Rechtsmoralismus als moralischer Paternalismus
• 3.2.3 Rechtsmoralismus als Schutz vor gesellschaftlichen Auswirkungenvon »Unmoral«
• 3.3 Das Schadensprinzip
• 3.4 Das Anstößigkeitsprinzip
• 3.5 Das Paternalismusprinzip
• 3.6 Zwischenkonklusion
• 4. Bioethikdebatten und demokratische Legitimität.
• 4.1 Delegation regulativer Gewalt? Zur Rolle von Bioethikkomitees in der Demokratie
• 4.2 Repräsentation oder Expertise?
• 4.2.1 Die Frage nach der Repräsentativität
• 4.2.2 Die Frage nach der Transparenz
• 4.2.3 Die Frage nach den Auswahlkriterien der Experten und ihrer Expertise
• 4.3 Zwischenkonklusion
• 5. Embryonenforschung unter Bedingungen nationaler Differenzen
• 5.1 Die aktuelle Rechtslage in Deutschland, Belgien und Großbritannien
• 5.2 Kulturelle Unterschiede und die Relativismus/Universalismus Debatte
• 5.2.1 Das Argument einer unterschiedlichen faktischen Ausgangslage
• 5.2.2 Differenzen aufgrund unterschiedlicher religiöser Majoritäten
• 5.2.3 Differenzen aufgrund unterschiedlicher historischer Sensibilitäten
• 5.2.4 Differenzen aufgrund ökonomisch bedingter Unterschiede
• 5.2.5 Differenzen aufgrund eines unterschiedlichen allgemeinen Kenntnisstandes
• 5.2.6 Genuin moralische Differenzen
• 5.3 Pluralismus als Antwort auf die Schwächen von Relativismus und Universalismus
• 5.4. Zwischenkonklusion
• 6. (Rechts)kulturübergreifende Kooperation
• 6.1 Kooperation unter moralisch Fremden
• 6.2 »Health-care shopping« im moralisch-rechtlichen Supermarkt
• 6.2.1 Das Argument der »Schmutzigen Hände«
• 6.2.2 Die Nutzung der Erzeugnisse bereits abgeschlossener Forschung
• 6.2.3 Boykott und Beschränkung auf Alternativmethoden
• 6.2.4 Das Feuerring-Argument und Einflussnahme durch eigene Forschung
• 6.2.5 Das Argument moralischer Einstellungsänderung durch Nutzungfremder Standards
• 6.3 Zwischenkonklusion
• 7. Harmonisierung als Alternative zum Pluralismus?
• 7.1 Entstehung, Inhalt und Anspruch des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin
• 7.2 Kritik am Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin
• 7.2.1 Verschlechterung bereits erreichter Standards?
• 7.2.2 Zu strikte und gehaltvolle Standards?.
• 7.3 Grundsätzliche Europaskepsis
• 8. Konklusionen
• 9. Bibliographie
• Namenregister.