Propos d'étymologie sociale. 2, Des mots en politique / / Maurice Tournier

• Superior document: Langages
• VerfasserIn: Tournier, Maurice
• Place / Publishing House: Lyon, France : : ENS éditions, 2002; ©2002
• Year of Publication: 2002
• Language: French
• Series: Langages (Lyon, France)
• Physical Description: 1 online resource (308 pages)
• Bibliography: Includes bibliographical references and index.
• ISBN: 9782847884296 (eBook); 9782847880090 (eBook)
• Hierarchical level: Monograph
• Statement of Responsibility: Maurice Tournier

Cet ouvrage est le contraire d'un dictionnaire. Il ne parle pas de « langue » ; il ne prétend pas régenter les significations, par delà les emplois concrets du vocabulaire, pour édifier un répertoire de normes généralisables. Bien au contraire, c'est aux situations qu'il s'arrête, dans le fouillis de l'histoire, afin de saisir les différences d'utilisation davantage que les consensus, ces instants de fracture qui justement font avancer la langue. D'où l'aspect hétérogène d'un recueil d'articles et de chroniques d'origines diverses. Pour tous ces textes disparates, l'objectif est cependant le même : saisir la forme ou le fond d'un terme au moment d'une « entrée en politique », en entendant par « forme » sa manière d'être dans l'énoncé, ses liens aux autres mots, le rythme de ses fréquences, sa spécificité d'emploi, et par « fond » les stratégies qui se servent de lui au cours d'échanges entre locuteurs ou de situations d'affrontement dont la parole est témoin et actrice. Lors de ces échanges, se dissimulent - ou se révèlent - les enjeux profonds voire les idéologies d'arrière-plan qui habitent les mots et les liaisons entre mots. Ces études de cas, plus ou moins élaborées selon les supports, convergent vers une conception de l'émergence du sens que nous appelons « étymologie sociale ». This work is the opposite of a dictionary. It does not deal with “language”; it does not claim authority over meanings, beyond the concrete use of vocabulary items, to compile a directory of generalisible criteria. On the contrary, it focuses on situations, drawn from the chaos of history, to identify differences in usage rather than consensus, those moments of rupture which move language forward. Hence the disparate nature of a collection of articles and chronicles from various sources. For all these disparate texts, however, the aim is the same: to identify the form and content of a term at the moment when it “entered politics”, taking “form” to be its distinctive character in the…