Zur nachhaltigen Finanzierung des gesetzlichen Gesundheitssystems / / Stefan Fetzer.
Die langfristige Finanzierung des gesetzlichen Gesundheitssystems ist aufgrund des bevorstehenden doppelten Alterungsprozesses und des medizinisch-technischen Fortschritts massiv gefährdet. Der Autor quantifiziert unter Anwendung der Methode der Generationenbilanzierung die langfristige finanzielle...
Saved in:
Superior document: | Sozialökonomische Schriften ; Band 28 |
---|---|
VerfasserIn: | |
Place / Publishing House: | Frankfurt am Main : : Peter Lang International Academic Publishing Group,, [2006] ©2006 |
Year of Publication: | 2006 |
Edition: | First edition. |
Language: | German |
Series: | Sozialökonomische Schriften ;
Band 28. |
Physical Description: | 1 online resource (xv, 252 pages). |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Inhaltsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis.
- Abbildungsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Zur Nachhaltigkeit des deutschen öffentlichen Sektors
- 2.1.Methodik der Messung fiskalischer Nachhaltigkeit. 2.1.1. Definition fiskalischer Nachhaltigkeit 2.1.2.Methodik der Generationenbilanzierung. 2.1.3.Nachhaltigkeitsindikatoren
- 2.1.3.1. Indikatoren mit unendlichem Zeithorizont
- 2.1.3.1.1. Nachhaltigkeitslücke.
- 2.1.3.1.2. Jährlicher Konsolidierungsbedarf
- 2.1.3.1.3. Nachhaltige Abgabenquote, Nachhaltige Staatsquote und Nachhaltiger Mehrwertsteuersatz.
- 2.1.3.1.4. Indikatoren mit verzögerter Anpassungen
- 2.1.3.1.5. Mehrbelastung zukünftiger Generationen.
- 2.1.3.2. Indikatoren mit endlichem Zeithorizont.
- 2.1.4.Kritik an der Methode der Generationenbilanzierung.
- 2.2.Datengrundlage
- 2.2.1.Demographie. 2.2.2.Budget
- 2.2.3.Ost-West-Aufteilung.
- 2.2.4.Profile.
- 2.2.5.Berücksichtigte Reformen.
- 2.2.6. Wachstums- und Diskontrate
- 2.2.7.BIP-Prognose
- 2.3.Ergebnisse
- 2.3.1.Reskalierte altersspezifische Profile.
- 2.3.2. Die Generationenbilanz für das Basisjahr 2003
- 2.3.3.Nachhaltigkeitsindikatoren für das Basisjahr 2003.
- 2.3.4.Sensitivitätsanalysen
- 2.3.4.1. Demographische Annahmen
- 2.3.4.2. Annahmen über Wachstums- und Diskontrate
- 2.3.4.2.1. Zins-Wachstumsvariationen im Standardszenario
- 2.3.4.2.2. Zins-Wachstumsvariationen bei alternativen demographischen Prog-
- nosen.
- 2.3.4.3. Annahmen über den Aufholprozess Ost.
- 2.3.4.4. Basisjahrabhängigkeit
- 3. Zur Nachhaltigkeit der GKV
- 3.1. Eine isolierte Generationenbilanz der GKV.
- 3.1.1.Das isolierte Budget der GKV.
- 3.1.2.Reskalierte alters- und geschlechtsspezifische Profile der GKV
- 3.1.3.Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslücke und Beitragssatzentwicklung
- 3.2.Berücksichtigung besonderer Faktoren im Gesundheitswesen.
- 3.2.1.Der indirekte demographische Ausgabeneffekt.
- 3.2.1.1. Ein Literaturüberblick
- 3.2.1.2.Auswirkung auf Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslücke und Beitragssatz der GKV.
- 3.2.2.Der medizinisch-technische Fortschritt
- 3.2.2.1. Ein Literaturüberblick.
- 3.2.2.2. Auswirkung auf Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslücke und Beitragssatz der GKV.
- 3.3. Auswirkung auf Generationenbilanz und Nachhaltigkeitsindikatoren des öffent- lichen Gesamtsektors
- 3.4.Sensitivitätsanalysen
- 4. Zur Nachhaltigkeit von Gesundheitsreformen.
- 4.1. Das GKV-Modernisierungsgesetz GMG
- 4.1.1.Finanzielle Wirkungen des GMG
- 4.1.2. Wirkungen des GMG auf Generationenbilanz und Nachhaltigkeitsindikatoren
- 4.1.3.Intergenerative Verteilungswirkungen durch das GMG.
- 4.1.4.Sensitivitätsanalysen
- 4.2.Reformvorschläge zur zukünftigen Ausgestaltung der gesetzlichen Gesundheits-versorgung.
- 4.2.1. Reformen auf der GKV-Ausgabenseite: Die Freiburger Agenda
- 4.2.1.1. Ausgliederung von zahnärztlichen Leistungen.
- 4.2.1.2. Einführung eines absoluten Selbstbehalts
- 4.2.1.3. Kostenreduzierung durch mehr Wettbewerb im stationären Sektor
- 4.2.1.4. Wirkungen der Freiburger Agenda auf die Nachhaltigkeitsindikatoren.
- 4.2.1.5. Intergenerative Verteilungswirkungen durch die Freiburger Agenda.
- 4.2.1.6. Sensitivitätsanalysen
- 4.2.2. Reformen auf der GKV-Einnahmenseite: Die Diskussion Bürgerversicherung vs. Kopfpauschale.
- 4.2.2.1.Funktionsweise der Bürgerversicherung.
- 4.2.2.2. Funktionsweise der Kopfpauschale
- 4.2.2.3. Budgetäre Konsequenzen der Bürgerversicherung und der Kopfpauschale
- 4.2.2.4. Bürgerversicherungs- und Kopfpauschalmodelle im Nachhaltigkeits-vergleich.
- 4.2.2.5. Intergenerative Verteilungswirkungen von Bürgerversicherungs- und Kopf- pauschalmodellen
- 4.2.2.6.Sensitivitätsanalysen
- 4.2.3.Die Abschaffung der GKV - eine gangbare Alternative?
- 4.2.3.1. Budgetäre Konsequenzen von altersspezifischen Prämien
- 4.2.3.2. Budgetäre Konsequenzen von kapitalgedeckten Prämien
- 4.2.3.3. Nachhaltigkeitsanalyse.
- 4.2.3.4. Intergenerative Verteilungswirkungen.
- 4.2.3.5. Sensitivitätsanalysen
- 4.2.4. Was also tun?
- 5. Zusammenfassung und Ausblick
- Anhang
- Literatur.