Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / / Tanja von der Becke.
Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexi...
Saved in:
VerfasserIn: | |
---|---|
Place / Publishing House: | Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2021] ©2021 |
Year of Publication: | 2021 |
Language: | German |
Series: | Linguistik - Impulse and Tendenzen
|
Physical Description: | 1 online resource (XI, 355 p.) |
Notes: | Description based upon print version of record. |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993545097204498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)5590000000469576 (DE-B1597)571890 (DE-B1597)9783110726268 EBL7015120 (AU-PeEL)EBL7015120 (MiAaPQ)EBC7015120 (EXLCZ)995590000000469576 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
von der Becke, Tanja, author. aut http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / Tanja von der Becke. Berlin ; Boston : De Gruyter, [2021] ©2021 1 online resource (XI, 355 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Linguistik - Impulse & Tendenzen ; 91 Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 21. Apr 2021) This eBook is made available Open Access under a CC BY 4.0 license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 https://www.degruyter.com/dg/page/open-access-policy Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexivität und Polarisierung - verbunden sind, in Frage.In Korpusrecherchen und Fragebogenuntersuchungen geht es vor allem darum zu ermitteln, ob es vor dem Hintergrund einer Polysemie-Hypothese nicht unter Umständen angebrachter wäre, die Weglassungsoption einer von mehreren Verblesarten zuzuordnen, der sie - zumindest was die sortale Einengung des Objekts betrifft - dann keine Interpretationsbesonderheiten im Vergleich mit der Vollvariante hinzufügt. Vielmehr übernimmt sie die sortalen Besonderheiten der jeweiligen Verblesart; die Weglassung wäre somit sortal‐semantisch neutral.Umfangreiche Einzelverbuntersuchungen werden zeigen, dass einzig die Festlegung auf kontextuell gegebene Argumente bei definiter Weglassung als Effekt von lexikalisch bedingter Weglassung analysiert werden kann. Alle anderen beobachtbaren semantischen Besonderheiten impliziter Argumente ergeben sich aus den reichhaltigen Polysemiestrukturen der untersuchten Verben. Transitive verbs can often leave their arguments implicit. Until now, the objectless variants of these verbs have been frequently associated with specific meanings. This volume demonstrates that most verbs have different interpretations with different valency frames and specific conditions for omission. Accordingly, statements about omission and their semantic consequences must be applied to the interpretations of a verb. Dissetation Universität Wuppertal 2019. In German. Frontmatter -- Open-Access-Transformation in der Linguistik -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- 4 Lesartendifferenzierung -- 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- 7 Schlussbetrachtung -- 8 Appendix -- 9 Literatur -- 10 Belegverzeichnis -- 11 Abbildungsverzeichnis -- Register Description based upon print version of record. LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Semantics. bisacsh Argument omission. polysemy. verb valency. 3-11-072683-1 Linguistik - Impulse and Tendenzen |
language |
German |
format |
Thesis eBook |
author |
von der Becke, Tanja, von der Becke, Tanja, |
spellingShingle |
von der Becke, Tanja, von der Becke, Tanja, Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / Linguistik - Impulse & Tendenzen ; Frontmatter -- Open-Access-Transformation in der Linguistik -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- 4 Lesartendifferenzierung -- 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- 7 Schlussbetrachtung -- 8 Appendix -- 9 Literatur -- 10 Belegverzeichnis -- 11 Abbildungsverzeichnis -- Register |
author_facet |
von der Becke, Tanja, von der Becke, Tanja, |
author_variant |
d b t v dbt dbtv d b t v dbt dbtv |
author_role |
VerfasserIn VerfasserIn |
author_sort |
von der Becke, Tanja, |
title |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / |
title_sub |
Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / |
title_full |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / Tanja von der Becke. |
title_fullStr |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / Tanja von der Becke. |
title_full_unstemmed |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / Tanja von der Becke. |
title_auth |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / |
title_alt |
Frontmatter -- Open-Access-Transformation in der Linguistik -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- 4 Lesartendifferenzierung -- 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- 7 Schlussbetrachtung -- 8 Appendix -- 9 Literatur -- 10 Belegverzeichnis -- 11 Abbildungsverzeichnis -- Register |
title_new |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : |
title_sort |
semantische spezialisierung vs. polysemie : interpretationsbesonderheiten bei komplementreduktionen lexikalischer einheiten / |
series |
Linguistik - Impulse & Tendenzen ; |
series2 |
Linguistik - Impulse & Tendenzen ; |
publisher |
De Gruyter, |
publishDate |
2021 |
physical |
1 online resource (XI, 355 p.) |
contents |
Frontmatter -- Open-Access-Transformation in der Linguistik -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- 4 Lesartendifferenzierung -- 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- 7 Schlussbetrachtung -- 8 Appendix -- 9 Literatur -- 10 Belegverzeichnis -- 11 Abbildungsverzeichnis -- Register |
isbn |
3-11-072626-2 3-11-072683-1 |
illustrated |
Not Illustrated |
work_keys_str_mv |
AT vonderbecketanja semantischespezialisierungvspolysemieinterpretationsbesonderheitenbeikomplementreduktionenlexikalischereinheiten |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(CKB)5590000000469576 (DE-B1597)571890 (DE-B1597)9783110726268 EBL7015120 (AU-PeEL)EBL7015120 (MiAaPQ)EBC7015120 (EXLCZ)995590000000469576 |
carrierType_str_mv |
cr |
is_hierarchy_title |
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / |
_version_ |
1796652272197828608 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04141nam a22005175i 4500</leader><controlfield tag="001">993545097204498</controlfield><controlfield tag="005">20231110221759.0</controlfield><controlfield tag="006">m|||||o||d||||||||</controlfield><controlfield tag="007">cr || ||||||||</controlfield><controlfield tag="008">210421t20212021gw fo d z ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-11-072626-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1515/9783110726268</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)5590000000469576</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-B1597)571890</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-B1597)9783110726268</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBL7015120</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(AU-PeEL)EBL7015120</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC7015120</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)995590000000469576</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-B1597</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="c">DE-B1597</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">LAN016000</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">von der Becke, Tanja, </subfield><subfield code="e">author.</subfield><subfield code="4">aut</subfield><subfield code="4">http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Semantische Spezialisierung vs. Polysemie :</subfield><subfield code="b">Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten /</subfield><subfield code="c">Tanja von der Becke.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ;</subfield><subfield code="a">Boston : </subfield><subfield code="b">De Gruyter, </subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (XI, 355 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Linguistik - Impulse & Tendenzen ;</subfield><subfield code="v">91</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 21. Apr 2021)</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">This eBook is made available Open Access under a CC BY 4.0 license: </subfield><subfield code="u">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 </subfield><subfield code="u">https://www.degruyter.com/dg/page/open-access-policy</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexivität und Polarisierung - verbunden sind, in Frage.In Korpusrecherchen und Fragebogenuntersuchungen geht es vor allem darum zu ermitteln, ob es vor dem Hintergrund einer Polysemie-Hypothese nicht unter Umständen angebrachter wäre, die Weglassungsoption einer von mehreren Verblesarten zuzuordnen, der sie - zumindest was die sortale Einengung des Objekts betrifft - dann keine Interpretationsbesonderheiten im Vergleich mit der Vollvariante hinzufügt. Vielmehr übernimmt sie die sortalen Besonderheiten der jeweiligen Verblesart; die Weglassung wäre somit sortal‐semantisch neutral.Umfangreiche Einzelverbuntersuchungen werden zeigen, dass einzig die Festlegung auf kontextuell gegebene Argumente bei definiter Weglassung als Effekt von lexikalisch bedingter Weglassung analysiert werden kann. Alle anderen beobachtbaren semantischen Besonderheiten impliziter Argumente ergeben sich aus den reichhaltigen Polysemiestrukturen der untersuchten Verben.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Transitive verbs can often leave their arguments implicit. Until now, the objectless variants of these verbs have been frequently associated with specific meanings. This volume demonstrates that most verbs have different interpretations with different valency frames and specific conditions for omission. Accordingly, statements about omission and their semantic consequences must be applied to the interpretations of a verb.</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dissetation</subfield><subfield code="c">Universität Wuppertal</subfield><subfield code="d">2019.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In German.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2="0"><subfield code="t">Frontmatter -- </subfield><subfield code="t">Open-Access-Transformation in der Linguistik -- </subfield><subfield code="t">Vorwort -- </subfield><subfield code="t">Inhaltsverzeichnis -- </subfield><subfield code="t">1 Einleitung -- </subfield><subfield code="t">2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- </subfield><subfield code="t">3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- </subfield><subfield code="t">4 Lesartendifferenzierung -- </subfield><subfield code="t">5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- </subfield><subfield code="t">6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- </subfield><subfield code="t">7 Schlussbetrachtung -- </subfield><subfield code="t">8 Appendix -- </subfield><subfield code="t">9 Literatur -- </subfield><subfield code="t">10 Belegverzeichnis -- </subfield><subfield code="t">11 Abbildungsverzeichnis -- </subfield><subfield code="t">Register</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based upon print version of record.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Semantics.</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Argument omission.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">polysemy.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">verb valency.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-11-072683-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Linguistik - Impulse and Tendenzen </subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-11-11 06:07:06 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2021-05-22 22:30:37 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337801720004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337801720004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5337801720004498</subfield></datafield></record></collection> |