Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / / Tanja von der Becke.

Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexi...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
VerfasserIn:
Place / Publishing House:Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2021]
©2021
Year of Publication:2021
Language:German
Series:Linguistik - Impulse and Tendenzen
Physical Description:1 online resource (XI, 355 p.)
Notes:Description based upon print version of record.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 04141nam a22005175i 4500
001 993545097204498
005 20231110221759.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 210421t20212021gw fo d z ger d
020 |a 3-11-072626-2 
024 7 |a 10.1515/9783110726268  |2 doi 
035 |a (CKB)5590000000469576 
035 |a (DE-B1597)571890 
035 |a (DE-B1597)9783110726268 
035 |a EBL7015120 
035 |a (AU-PeEL)EBL7015120 
035 |a (MiAaPQ)EBC7015120 
035 |a (EXLCZ)995590000000469576 
040 |a DE-B1597  |b eng  |c DE-B1597  |e rda 
041 0 |a ger 
044 |a gw  |c DE 
072 7 |a LAN016000  |2 bisacsh 
100 1 |a von der Becke, Tanja,   |e author.  |4 aut  |4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut 
245 1 0 |a Semantische Spezialisierung vs. Polysemie :  |b Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten /  |c Tanja von der Becke. 
264 1 |a Berlin ;  |a Boston :   |b De Gruyter,   |c [2021] 
264 4 |c ©2021 
300 |a 1 online resource (XI, 355 p.) 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 0 |a Linguistik - Impulse & Tendenzen ;  |v 91 
588 0 |a Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 21. Apr 2021) 
540 |a This eBook is made available Open Access under a CC BY 4.0 license:   |u https://creativecommons.org/licenses/by/4.0   |u https://www.degruyter.com/dg/page/open-access-policy 
520 |a Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexivität und Polarisierung - verbunden sind, in Frage.In Korpusrecherchen und Fragebogenuntersuchungen geht es vor allem darum zu ermitteln, ob es vor dem Hintergrund einer Polysemie-Hypothese nicht unter Umständen angebrachter wäre, die Weglassungsoption einer von mehreren Verblesarten zuzuordnen, der sie - zumindest was die sortale Einengung des Objekts betrifft - dann keine Interpretationsbesonderheiten im Vergleich mit der Vollvariante hinzufügt. Vielmehr übernimmt sie die sortalen Besonderheiten der jeweiligen Verblesart; die Weglassung wäre somit sortal‐semantisch neutral.Umfangreiche Einzelverbuntersuchungen werden zeigen, dass einzig die Festlegung auf kontextuell gegebene Argumente bei definiter Weglassung als Effekt von lexikalisch bedingter Weglassung analysiert werden kann. Alle anderen beobachtbaren semantischen Besonderheiten impliziter Argumente ergeben sich aus den reichhaltigen Polysemiestrukturen der untersuchten Verben. 
520 |a Transitive verbs can often leave their arguments implicit. Until now, the objectless variants of these verbs have been frequently associated with specific meanings. This volume demonstrates that most verbs have different interpretations with different valency frames and specific conditions for omission. Accordingly, statements about omission and their semantic consequences must be applied to the interpretations of a verb. 
502 |a Dissetation  |c Universität Wuppertal  |d 2019. 
546 |a In German. 
505 0 0 |t Frontmatter --   |t Open-Access-Transformation in der Linguistik --   |t Vorwort --   |t Inhaltsverzeichnis --   |t 1 Einleitung --   |t 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz --   |t 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke --   |t 4 Lesartendifferenzierung --   |t 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente --   |t 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente --   |t 7 Schlussbetrachtung --   |t 8 Appendix --   |t 9 Literatur --   |t 10 Belegverzeichnis --   |t 11 Abbildungsverzeichnis --   |t Register 
500 |a Description based upon print version of record. 
650 7 |a LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Semantics.  |2 bisacsh 
653 |a Argument omission. 
653 |a polysemy. 
653 |a verb valency. 
776 |z 3-11-072683-1 
830 0 |a Linguistik - Impulse and Tendenzen  
906 |a BOOK 
ADM |b 2023-11-11 06:07:06 Europe/Vienna  |f system  |c marc21  |a 2021-05-22 22:30:37 Europe/Vienna  |g false 
AVE |i DOAB Directory of Open Access Books  |P DOAB Directory of Open Access Books  |x https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337801720004498&Force_direct=true  |Z 5337801720004498  |b Available  |8 5337801720004498