Das Urhebervertragsrecht im Lichte der Verhaltensökonomik : : INTERGU-Tagung 2009 / / hrsg. von Karl Riesenhuber, Lars Klöhn.

Copyright contract law mainly serves to protect the creator in particularly "hazardous situations". The reasoning behind the particular need for protection is seldom discussed. Dedicated to this issue, this work considers the extent to which tools of behavioral law and economics can contri...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Superior document:Title is part of eBook package: De Gruyter DGBA Law - 2000 - 2014
MitwirkendeR:
HerausgeberIn:
Place / Publishing House:Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2009]
©2010
Year of Publication:2009
Language:German
Series:Schriften zum europäischen Urheberrecht , 9
Online Access:
Physical Description:1 online resource (253 p.)
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Table of Contents:
  • Frontmatter
  • Inhaltsverzeichnis
  • _
  • § 1 Das Urhebervertragsrecht im Lichte der
  • Verhaltensökonomik
  • 1. Teil: Grundlagen
  • § 2 Behavioural Law and Economics
  • im Urhebervertragsrecht – Ein Werkstattbericht
  • 2. Teil: Schutzinstrumente des Urhebervertragsrechts in rechtlicher
  • und verhaltensökonomischer Sicht
  • § 3 Die Zweckübertragungsregel des
  • § 31 Abs. 5 UrhG
  • § 4 Die Zweckübertragungslehre als Grundsatz
  • des Urheberrechts – Kommentar
  • § 5 Verträge über unbekannte Nutzungsarten –
  • §§ 31 a, 32 c UrhG
  • § 6 Unbekannte Nutzungsarten – Kommentar
  • § 7 Die „angemessene Beteiligung“ des
  • Urhebers nach § 32 UrhG aus verhaltensökonomischer
  • Sicht
  • § 8 Der Anspruch auf angemessene Vergütung
  • für Urheber und ausübende Künstler nach
  • § 32 UrhG im Spiegel der Verhaltensökonomik
  • – Kommentar
  • § 9 Die weitere Beteiligung des Urhebers (§ 32 a
  • UrhG) im Lichte der Verhaltensökonomik
  • § 10 Bestsellerparagraph, zwingende Vergütung
  • ex post und Verhaltensökonomik –
  • Kommentar
  • § 11 Zur Ökonomik des Folgerechts in
  • § 26 UrhG
  • § 12 Anmerkungen zum Verhalten der
  • Teilnehmer am Kunstmarkt und zur
  • Ökonomik des Folgerechts – Kommentar