Gute wissenschaftliche Praxis : : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / / Alexander Christian.
Forschungsskandale und Diskussionen über Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Doch was genau ist „gute wissenschaftliche Praxis“ und wie kann die Forschungsgemeinschaft...
Saved in:
Superior document: | Title is part of eBook package: De Gruyter DG Plus DeG Package 2020 Part 1 |
---|---|
VerfasserIn: | |
Place / Publishing House: | Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2020] ©2020 |
Year of Publication: | 2020 |
Language: | German |
Series: | Studien zu Wissenschaft und Ethik ,
8 |
Online Access: | |
Physical Description: | 1 online resource (XI, 253 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
9783110702521 |
---|---|
lccn |
2020943196 |
ctrlnum |
(DE-B1597)549637 (OCoLC)1202625003 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Christian, Alexander, author. aut http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / Alexander Christian. Berlin ; Boston : De Gruyter, [2020] ©2020 1 online resource (XI, 253 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier text file PDF rda Studien zu Wissenschaft und Ethik , 1862-2364 ; 8 Dissertation Heinrich-Heine-Universität 2018. Frontmatter -- Danksagung -- Inhalt -- Einleitung -- 1. Fallstudien -- 2. Ergebnisse der empirischen Forschung über Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis -- 3. Was ist gute wissenschaftliche Praxis? -- 4. Fragwürdige Forschungspraktiken in der biomedizinischen Forschung und Verantwortung im Kontext von wissenschaftlichem Fehlverhalten -- 5. Verantwortung im Kontext strukturell bedingter Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis in der biomedizinischen Forschung -- 6. Fünf Strategien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis -- Schluss -- Literaturverzeichnis -- Sachregister -- Personenregister restricted access http://purl.org/coar/access_right/c_16ec online access with authorization star Forschungsskandale und Diskussionen über Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Doch was genau ist „gute wissenschaftliche Praxis“ und wie kann die Forschungsgemeinschaft Verantwortung für die Verlässlichkeit von Forschungs- und Publikationsprozessen übernehmen? Die vorliegende Untersuchung beantwortet diese Fragen in Form einer prinzipienbasierten Forschungsethik. Durch Fallstudien über Datenfälschung in der Stammzellenforschung, Datenunterdrückung in der Influenzaforschung und die Kontamination von Zellkulturen in der Krebsforschung wird insbesondere gezeigt, dass wissenschaftliche Selbstkorrektur kein notwendig eintretender Effekt der kollektiven Suche nach Erkenntnis ist. Vielmehr sind die Prävention, Identifikation und Korrektur von Fehlern in Forschungs- und Publikationsprozessen Resultate der intendierten Bemühung um epistemische Integrität im konkreten professionellen Handeln. Prinzipien der guten wissenschaftlichen Praxis - wie Ehrlichkeit, Unvoreingenommenheit, Anerkennung wissenschaftlicher Leistung und Kollegialität - müssen deswegen als handlungsleitende Regeln konkretisiert werden. Research scandals and discussions on structural problems in biomedicine have evoked the need for greater responsibility and compliance with the principles of good scientific practice. Yet what do we really mean by “good scientific practice” and how can we assume responsibility for the reliability of research and publication processes? This volume responds to these questions in the form of principle-based research ethics. Issued also in print. Mode of access: Internet via World Wide Web. In German. Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023) Science Moral and ethical aspects. Epistemologie. Medizinische Verantwortung. Wissenschaftliches Fehlverhalten. PHILOSOPHY / Epistemology. bisacsh Epistemology. Medical responsibility. Scientific misconduct. Title is part of eBook package: De Gruyter DG Plus DeG Package 2020 Part 1 9783110696271 Title is part of eBook package: De Gruyter EBOOK PACKAGE COMPLETE 2020 9783110704518 ZDB-23-DGG Title is part of eBook package: De Gruyter EBOOK PACKAGE Philosophy 2020 9783110704648 ZDB-23-DPH EPUB 9783110702590 print 9783110701586 https://doi.org/10.1515/9783110702521 https://www.degruyter.com/isbn/9783110702521 Cover https://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110702521/original |
language |
German |
format |
Thesis eBook |
author |
Christian, Alexander, Christian, Alexander, |
spellingShingle |
Christian, Alexander, Christian, Alexander, Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / Studien zu Wissenschaft und Ethik , Frontmatter -- Danksagung -- Inhalt -- Einleitung -- 1. Fallstudien -- 2. Ergebnisse der empirischen Forschung über Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis -- 3. Was ist gute wissenschaftliche Praxis? -- 4. Fragwürdige Forschungspraktiken in der biomedizinischen Forschung und Verantwortung im Kontext von wissenschaftlichem Fehlverhalten -- 5. Verantwortung im Kontext strukturell bedingter Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis in der biomedizinischen Forschung -- 6. Fünf Strategien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis -- Schluss -- Literaturverzeichnis -- Sachregister -- Personenregister |
author_facet |
Christian, Alexander, Christian, Alexander, |
author_variant |
a c ac a c ac |
author_role |
VerfasserIn VerfasserIn |
author_sort |
Christian, Alexander, |
title |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / |
title_sub |
Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / |
title_full |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / Alexander Christian. |
title_fullStr |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / Alexander Christian. |
title_full_unstemmed |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / Alexander Christian. |
title_auth |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / |
title_alt |
Frontmatter -- Danksagung -- Inhalt -- Einleitung -- 1. Fallstudien -- 2. Ergebnisse der empirischen Forschung über Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis -- 3. Was ist gute wissenschaftliche Praxis? -- 4. Fragwürdige Forschungspraktiken in der biomedizinischen Forschung und Verantwortung im Kontext von wissenschaftlichem Fehlverhalten -- 5. Verantwortung im Kontext strukturell bedingter Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis in der biomedizinischen Forschung -- 6. Fünf Strategien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis -- Schluss -- Literaturverzeichnis -- Sachregister -- Personenregister |
title_new |
Gute wissenschaftliche Praxis : |
title_sort |
gute wissenschaftliche praxis : eine philosophische untersuchung am fallbeispiel der biomedizinischen forschung / |
series |
Studien zu Wissenschaft und Ethik , |
series2 |
Studien zu Wissenschaft und Ethik , |
publisher |
De Gruyter, |
publishDate |
2020 |
physical |
1 online resource (XI, 253 p.) Issued also in print. |
contents |
Frontmatter -- Danksagung -- Inhalt -- Einleitung -- 1. Fallstudien -- 2. Ergebnisse der empirischen Forschung über Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis -- 3. Was ist gute wissenschaftliche Praxis? -- 4. Fragwürdige Forschungspraktiken in der biomedizinischen Forschung und Verantwortung im Kontext von wissenschaftlichem Fehlverhalten -- 5. Verantwortung im Kontext strukturell bedingter Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis in der biomedizinischen Forschung -- 6. Fünf Strategien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis -- Schluss -- Literaturverzeichnis -- Sachregister -- Personenregister |
isbn |
9783110702521 9783110696271 9783110704518 9783110704648 9783110702590 9783110701586 |
issn |
1862-2364 ; |
callnumber-first |
Q - Science |
callnumber-subject |
Q - General Science |
callnumber-label |
Q175 |
callnumber-sort |
Q 3175.35 C47 42021. |
url |
https://doi.org/10.1515/9783110702521 https://www.degruyter.com/isbn/9783110702521 https://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110702521/original |
illustrated |
Not Illustrated |
doi_str_mv |
10.1515/9783110702521 |
oclc_num |
1202625003 |
work_keys_str_mv |
AT christianalexander gutewissenschaftlichepraxiseinephilosophischeuntersuchungamfallbeispielderbiomedizinischenforschung |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(DE-B1597)549637 (OCoLC)1202625003 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Title is part of eBook package: De Gruyter DG Plus DeG Package 2020 Part 1 Title is part of eBook package: De Gruyter EBOOK PACKAGE COMPLETE 2020 Title is part of eBook package: De Gruyter EBOOK PACKAGE Philosophy 2020 |
is_hierarchy_title |
Gute wissenschaftliche Praxis : Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung / |
container_title |
Title is part of eBook package: De Gruyter DG Plus DeG Package 2020 Part 1 |
_version_ |
1806144535098556416 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>05340nam a22007815i 4500</leader><controlfield tag="001">9783110702521</controlfield><controlfield tag="003">DE-B1597</controlfield><controlfield tag="005">20230228015514.0</controlfield><controlfield tag="006">m|||||o||d||||||||</controlfield><controlfield tag="007">cr || ||||||||</controlfield><controlfield tag="008">230228t20202020gw fo d z ger d</controlfield><datafield tag="010" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2020943196</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110702521</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1515/9783110702521</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-B1597)549637</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1202625003</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-B1597</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="c">DE-B1597</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Q175.35</subfield><subfield code="b">.C47 2021.</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">PHI004000</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AK 39540</subfield><subfield code="2">rvk</subfield><subfield code="0">(DE-625)rvk/2616:</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Christian, Alexander, </subfield><subfield code="e">author.</subfield><subfield code="4">aut</subfield><subfield code="4">http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gute wissenschaftliche Praxis :</subfield><subfield code="b">Eine philosophische Untersuchung am Fallbeispiel der biomedizinischen Forschung /</subfield><subfield code="c">Alexander Christian.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ;</subfield><subfield code="a">Boston : </subfield><subfield code="b">De Gruyter, </subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (XI, 253 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="347" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text file</subfield><subfield code="b">PDF</subfield><subfield code="2">rda</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zu Wissenschaft und Ethik ,</subfield><subfield code="x">1862-2364 ;</subfield><subfield code="v">8</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dissertation</subfield><subfield code="c">Heinrich-Heine-Universität</subfield><subfield code="d">2018.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2="0"><subfield code="t">Frontmatter -- </subfield><subfield code="t">Danksagung -- </subfield><subfield code="t">Inhalt -- </subfield><subfield code="t">Einleitung -- </subfield><subfield code="t">1. Fallstudien -- </subfield><subfield code="t">2. Ergebnisse der empirischen Forschung über Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis -- </subfield><subfield code="t">3. Was ist gute wissenschaftliche Praxis? -- </subfield><subfield code="t">4. Fragwürdige Forschungspraktiken in der biomedizinischen Forschung und Verantwortung im Kontext von wissenschaftlichem Fehlverhalten -- </subfield><subfield code="t">5. Verantwortung im Kontext strukturell bedingter Verstöße gegen die gute wissenschaftliche Praxis in der biomedizinischen Forschung -- </subfield><subfield code="t">6. Fünf Strategien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis -- </subfield><subfield code="t">Schluss -- </subfield><subfield code="t">Literaturverzeichnis -- </subfield><subfield code="t">Sachregister -- </subfield><subfield code="t">Personenregister</subfield></datafield><datafield tag="506" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">restricted access</subfield><subfield code="u">http://purl.org/coar/access_right/c_16ec</subfield><subfield code="f">online access with authorization</subfield><subfield code="2">star</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Forschungsskandale und Diskussionen über Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Doch was genau ist „gute wissenschaftliche Praxis“ und wie kann die Forschungsgemeinschaft Verantwortung für die Verlässlichkeit von Forschungs- und Publikationsprozessen übernehmen? Die vorliegende Untersuchung beantwortet diese Fragen in Form einer prinzipienbasierten Forschungsethik. Durch Fallstudien über Datenfälschung in der Stammzellenforschung, Datenunterdrückung in der Influenzaforschung und die Kontamination von Zellkulturen in der Krebsforschung wird insbesondere gezeigt, dass wissenschaftliche Selbstkorrektur kein notwendig eintretender Effekt der kollektiven Suche nach Erkenntnis ist. Vielmehr sind die Prävention, Identifikation und Korrektur von Fehlern in Forschungs- und Publikationsprozessen Resultate der intendierten Bemühung um epistemische Integrität im konkreten professionellen Handeln. Prinzipien der guten wissenschaftlichen Praxis - wie Ehrlichkeit, Unvoreingenommenheit, Anerkennung wissenschaftlicher Leistung und Kollegialität - müssen deswegen als handlungsleitende Regeln konkretisiert werden.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Research scandals and discussions on structural problems in biomedicine have evoked the need for greater responsibility and compliance with the principles of good scientific practice. Yet what do we really mean by “good scientific practice” and how can we assume responsibility for the reliability of research and publication processes? This volume responds to these questions in the form of principle-based research ethics.</subfield></datafield><datafield tag="530" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Issued also in print.</subfield></datafield><datafield tag="538" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mode of access: Internet via World Wide Web.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In German.</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Science</subfield><subfield code="x">Moral and ethical aspects.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Epistemologie.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Medizinische Verantwortung.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Wissenschaftliches Fehlverhalten.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">PHILOSOPHY / Epistemology.</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Epistemology.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Medical responsibility.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Scientific misconduct.</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Title is part of eBook package:</subfield><subfield code="d">De Gruyter</subfield><subfield code="t">DG Plus DeG Package 2020 Part 1</subfield><subfield code="z">9783110696271</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Title is part of eBook package:</subfield><subfield code="d">De Gruyter</subfield><subfield code="t">EBOOK PACKAGE COMPLETE 2020</subfield><subfield code="z">9783110704518</subfield><subfield code="o">ZDB-23-DGG</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Title is part of eBook package:</subfield><subfield code="d">De Gruyter</subfield><subfield code="t">EBOOK PACKAGE Philosophy 2020</subfield><subfield code="z">9783110704648</subfield><subfield code="o">ZDB-23-DPH</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2=" "><subfield code="c">EPUB</subfield><subfield code="z">9783110702590</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2=" "><subfield code="c">print</subfield><subfield code="z">9783110701586</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783110702521</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.degruyter.com/isbn/9783110702521</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="3">Cover</subfield><subfield code="u">https://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110702521/original</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">978-3-11-069627-1 DG Plus DeG Package 2020 Part 1</subfield><subfield code="b">2020</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBA_BACKALL</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBA_CL_PLTLJSIS</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBA_DGALL</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBA_EBKALL</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBA_SSHALL</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV-deGruyter-alles</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PDA11SSHE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PDA5EBK</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-23-DGG</subfield><subfield code="b">2020</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-23-DPH</subfield><subfield code="b">2020</subfield></datafield></record></collection> |