Wahrheit, Begründbarkeit und Fallibilität : : Ein Beitrag zur Diskussion epistemischer Wahrheitskonzeptionen / / Boris Rähme.
Im Zentrum epistemischer Wahrheitskonzeptionen stehen die folgenden beiden Thesen: (1) Der Wahrheitsbegriff kann durch epistemische Konzepte idealer Begründbarkeit, Behauptbarkeit, Kohärenz oder Konsensfähigkeit expliziert werden. (2) Die Annahme, es könnte wahre Aussagen geben, die prinzipiell nich...
Saved in:
Superior document: | Title is part of eBook package: De Gruyter DGBA Philosophy 2000 - 2014 |
---|---|
VerfasserIn: | |
Place / Publishing House: | Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2013] ©2010 |
Year of Publication: | 2013 |
Language: | German |
Series: | Epistemische Studien / Epistemic Studies : Philosophy of Science, Cognition and Mind ,
18 |
Online Access: | |
Physical Description: | 1 online resource (386 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Frontmatter
- Inhalt
- Vorwort
- Einleitung
- I. ‚Wahrheit‘ und ‚Begründung‘ als normative Begriffe
- II. Fallibilität und Fallibilismus
- III. Elemente epistemischer Wahrheitskonzeptionen am Beispiel der Konsenstheorie von Peirce
- IV. Epistemische Wahrheitsäquivalenzen als Begriffsdefinitionen?
- V. Epistemische Regulative und Transzendenzthesen
- VI. Ist Wahrheit eine regulative Idee? Zwei Einwände gegen die transzendentalpragmatische Konsenstheorie
- VII. Resümee
- Literatur