Wahrheit, Begründbarkeit und Fallibilität : : Ein Beitrag zur Diskussion epistemischer Wahrheitskonzeptionen / / Boris Rähme.

• Superior document: Title is part of eBook package: De Gruyter DGBA Philosophy 2000 - 2014
• VerfasserIn: Rähme, Boris,
• Place / Publishing House: Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2013]; ©2010
• Year of Publication: 2013
• Language: German
• Series: Epistemische Studien / Epistemic Studies : Philosophy of Science, Cognition and Mind , 18
• Physical Description: 1 online resource (386 p.)
• Other title: Frontmatter --; Inhalt --; Vorwort --; Einleitung --; I. ‚Wahrheit‘ und ‚Begründung‘ als normative Begriffe --; II. Fallibilität und Fallibilismus --; III. Elemente epistemischer Wahrheitskonzeptionen am Beispiel der Konsenstheorie von Peirce --; IV. Epistemische Wahrheitsäquivalenzen als Begriffsdefinitionen? --; V. Epistemische Regulative und Transzendenzthesen --; VI. Ist Wahrheit eine regulative Idee? Zwei Einwände gegen die transzendentalpragmatische Konsenstheorie --; VII. Resümee --; Literatur
• Format: Mode of access: Internet via World Wide Web.
• ISBN: 9783110322545; 9783110636949; 9783110331219
• ISSN: 2198-1884
• DOI: 10.1515/9783110322545
• Access: restricted access
• Hierarchical level: Monograph
• Statement of Responsibility: Boris Rähme.

Im Zentrum epistemischer Wahrheitskonzeptionen stehen die folgenden beiden Thesen: (1) Der Wahrheitsbegriff kann durch epistemische Konzepte idealer Begründbarkeit, Behauptbarkeit, Kohärenz oder Konsensfähigkeit expliziert werden. (2) Die Annahme, es könnte wahre Aussagen geben, die prinzipiell nicht als wahr erkennbar oder doch begründbar sind, ist falsch oder sogar sinnlos. Wahrheit, Begründbarkeit und Fallibilität unterzieht diese Thesen einer kritischen Prüfung. Neben der Diskussion wahrheitstheoretischer Ansätze von Peirce, Putnam, Wright, Apel u. a. enthält dieses Buch eine Bestimmung der normativen Relevanz des Wahrheitsbegriffs für Behauptungshandlungen, eine Kritik des Deflationismus, eine Analyse des Konzepts der Fallibilität sowie eine Diskussion des Paradox of Knowability.