Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.

Saved in:
Bibliographic Details
:
Place / Publishing House:Wiesbaden : : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,, 2016.
{copy}2016.
Year of Publication:2016
Edition:1st ed.
Language:German
Online Access:
Physical Description:1 online resource (140 pages)
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id 5006422527
ctrlnum (MiAaPQ)5006422527
(Au-PeEL)EBL6422527
(OCoLC)967501054
collection bib_alma
record_format marc
spelling Pfaffenberger, Fabian.
Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
1st ed.
Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2016.
{copy}2016.
1 online resource (140 pages)
text txt rdacontent
computer c rdamedia
online resource cr rdacarrier
Intro -- Inhalt -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Listingverzeichnis -- Typografische Konventionen -- 1 Twitter in Gesellschaft und Forschung -- 2 Forschungsstand -- 3 Grundlagen -- 3.1 Post, Reply, Retweet - der Internet-Dienst Twitter -- 3.1.1 Einordnung in die Social Media Landschaft -- 3.1.2 Konventionen und Struktur der Kommunikation -- 3.1.3 Datenstruktur von Tweets -- 3.2 Programmiersprache Python -- 4 Methoden zur Erfassung, Verwaltung und Auswertung von Tweets -- 4.1 Möglichkeiten der Datensammlung -- 4.1.1 Streaming API -- 4.1.1.1 Anwendungsbeispiel: Sammeln von Echtzeitdaten auf Twitter -- 4.1.1.2 Bewertung der Streaming API -- 4.1.2 REST APIs -- 4.1.2.1 Anwendungsbeispiel: Erheben historischer Tweets -- 4.1.2.2 Bewertung der REST APIs -- 4.1.3 Drittanbieter -- 4.1.4 Vergleich der Möglichkeiten zur Datensammlung -- 4.2 Systeme der Datenverwaltung -- 4.2.1 Speicherung in Textdateien -- 4.2.1.1 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in JSON- und CSV-Dateien -- 4.2.1.2 Bewertung der Speicherung in Text-Dateien -- 4.2.2 Datenbank-Systeme -- 4.2.2.1 MongoDB -- 4.2.2.2 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in MongoDB -- 4.2.3 Vergleich der Systeme zur Datenverwaltung -- 4.3 Methoden der Datenanalyse -- 4.3.1 Vorverarbeitung der Daten -- 4.3.2 Verarbeitung und Analyse mit MongoDB -- 4.3.2.1 Abfragemethoden zur Aggregation -- 4.3.2.2 Aggregation Framework -- 4.3.2.3 MapReduce -- 4.3.2.4 Vergleich der Ansätze -- 4.3.3 Natural Language Processing (NLP) -- 4.3.3.1 Anwendungsbeispiel: Computerlinguistische Analyse des Franken-Tatorts -- 4.3.3.2 Anwendungsbeispiel: Sentiment-Analyse von Tweets zum Franken-Tatort -- 5 Twitter als Quelle wissenschaftlicher Analysen -- 5.1 Informationsgehalt -- 5.2 Datenstruktur -- 5.3 Repräsentativität -- 5.4 Datenverfügbarkeit -- 5.5 Metriken und Methoden -- 5.6 Ethische und rechtliche Aspekte.
5.7 Relevanz und Zukunft des Portals -- 6 Forschung mit Twitter - abschließende Bewertung -- Literaturverzeichnis -- Anhang A - Objekte und Eigenschaften der Twitter APIs -- A.1 Wichtige User-bezogene Datenfelder -- A.2 Wichtige Tweet-bezogene Datenfelder -- A.3 Wichtige Entities eines Tweets -- A.4 Einschränkungen der REST APIs -- Anhang B - Programmcode zur Inhaltsanalyse des Franken-Tatorts aus Kapitel 4.3.3.2.
Description based on publisher supplied metadata and other sources.
Electronic reproduction. Ann Arbor, Michigan : ProQuest Ebook Central, 2024. Available via World Wide Web. Access may be limited to ProQuest Ebook Central affiliated libraries.
Electronic books.
Print version: Pfaffenberger, Fabian Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,c2016 9783658144135
ProQuest (Firm)
https://ebookcentral.proquest.com/lib/oeawat/detail.action?docID=6422527 Click to View
language German
format eBook
author Pfaffenberger, Fabian.
spellingShingle Pfaffenberger, Fabian.
Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
Intro -- Inhalt -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Listingverzeichnis -- Typografische Konventionen -- 1 Twitter in Gesellschaft und Forschung -- 2 Forschungsstand -- 3 Grundlagen -- 3.1 Post, Reply, Retweet - der Internet-Dienst Twitter -- 3.1.1 Einordnung in die Social Media Landschaft -- 3.1.2 Konventionen und Struktur der Kommunikation -- 3.1.3 Datenstruktur von Tweets -- 3.2 Programmiersprache Python -- 4 Methoden zur Erfassung, Verwaltung und Auswertung von Tweets -- 4.1 Möglichkeiten der Datensammlung -- 4.1.1 Streaming API -- 4.1.1.1 Anwendungsbeispiel: Sammeln von Echtzeitdaten auf Twitter -- 4.1.1.2 Bewertung der Streaming API -- 4.1.2 REST APIs -- 4.1.2.1 Anwendungsbeispiel: Erheben historischer Tweets -- 4.1.2.2 Bewertung der REST APIs -- 4.1.3 Drittanbieter -- 4.1.4 Vergleich der Möglichkeiten zur Datensammlung -- 4.2 Systeme der Datenverwaltung -- 4.2.1 Speicherung in Textdateien -- 4.2.1.1 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in JSON- und CSV-Dateien -- 4.2.1.2 Bewertung der Speicherung in Text-Dateien -- 4.2.2 Datenbank-Systeme -- 4.2.2.1 MongoDB -- 4.2.2.2 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in MongoDB -- 4.2.3 Vergleich der Systeme zur Datenverwaltung -- 4.3 Methoden der Datenanalyse -- 4.3.1 Vorverarbeitung der Daten -- 4.3.2 Verarbeitung und Analyse mit MongoDB -- 4.3.2.1 Abfragemethoden zur Aggregation -- 4.3.2.2 Aggregation Framework -- 4.3.2.3 MapReduce -- 4.3.2.4 Vergleich der Ansätze -- 4.3.3 Natural Language Processing (NLP) -- 4.3.3.1 Anwendungsbeispiel: Computerlinguistische Analyse des Franken-Tatorts -- 4.3.3.2 Anwendungsbeispiel: Sentiment-Analyse von Tweets zum Franken-Tatort -- 5 Twitter als Quelle wissenschaftlicher Analysen -- 5.1 Informationsgehalt -- 5.2 Datenstruktur -- 5.3 Repräsentativität -- 5.4 Datenverfügbarkeit -- 5.5 Metriken und Methoden -- 5.6 Ethische und rechtliche Aspekte.
5.7 Relevanz und Zukunft des Portals -- 6 Forschung mit Twitter - abschließende Bewertung -- Literaturverzeichnis -- Anhang A - Objekte und Eigenschaften der Twitter APIs -- A.1 Wichtige User-bezogene Datenfelder -- A.2 Wichtige Tweet-bezogene Datenfelder -- A.3 Wichtige Entities eines Tweets -- A.4 Einschränkungen der REST APIs -- Anhang B - Programmcode zur Inhaltsanalyse des Franken-Tatorts aus Kapitel 4.3.3.2.
author_facet Pfaffenberger, Fabian.
author_variant f p fp
author_sort Pfaffenberger, Fabian.
title Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_sub Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_full Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_fullStr Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_full_unstemmed Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_auth Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
title_new Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien :
title_sort twitter als basis wissenschaftlicher studien : eine bewertung gängiger erhebungs- und analysemethoden der twitter-forschung.
publisher Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,
publishDate 2016
physical 1 online resource (140 pages)
edition 1st ed.
contents Intro -- Inhalt -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Listingverzeichnis -- Typografische Konventionen -- 1 Twitter in Gesellschaft und Forschung -- 2 Forschungsstand -- 3 Grundlagen -- 3.1 Post, Reply, Retweet - der Internet-Dienst Twitter -- 3.1.1 Einordnung in die Social Media Landschaft -- 3.1.2 Konventionen und Struktur der Kommunikation -- 3.1.3 Datenstruktur von Tweets -- 3.2 Programmiersprache Python -- 4 Methoden zur Erfassung, Verwaltung und Auswertung von Tweets -- 4.1 Möglichkeiten der Datensammlung -- 4.1.1 Streaming API -- 4.1.1.1 Anwendungsbeispiel: Sammeln von Echtzeitdaten auf Twitter -- 4.1.1.2 Bewertung der Streaming API -- 4.1.2 REST APIs -- 4.1.2.1 Anwendungsbeispiel: Erheben historischer Tweets -- 4.1.2.2 Bewertung der REST APIs -- 4.1.3 Drittanbieter -- 4.1.4 Vergleich der Möglichkeiten zur Datensammlung -- 4.2 Systeme der Datenverwaltung -- 4.2.1 Speicherung in Textdateien -- 4.2.1.1 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in JSON- und CSV-Dateien -- 4.2.1.2 Bewertung der Speicherung in Text-Dateien -- 4.2.2 Datenbank-Systeme -- 4.2.2.1 MongoDB -- 4.2.2.2 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in MongoDB -- 4.2.3 Vergleich der Systeme zur Datenverwaltung -- 4.3 Methoden der Datenanalyse -- 4.3.1 Vorverarbeitung der Daten -- 4.3.2 Verarbeitung und Analyse mit MongoDB -- 4.3.2.1 Abfragemethoden zur Aggregation -- 4.3.2.2 Aggregation Framework -- 4.3.2.3 MapReduce -- 4.3.2.4 Vergleich der Ansätze -- 4.3.3 Natural Language Processing (NLP) -- 4.3.3.1 Anwendungsbeispiel: Computerlinguistische Analyse des Franken-Tatorts -- 4.3.3.2 Anwendungsbeispiel: Sentiment-Analyse von Tweets zum Franken-Tatort -- 5 Twitter als Quelle wissenschaftlicher Analysen -- 5.1 Informationsgehalt -- 5.2 Datenstruktur -- 5.3 Repräsentativität -- 5.4 Datenverfügbarkeit -- 5.5 Metriken und Methoden -- 5.6 Ethische und rechtliche Aspekte.
5.7 Relevanz und Zukunft des Portals -- 6 Forschung mit Twitter - abschließende Bewertung -- Literaturverzeichnis -- Anhang A - Objekte und Eigenschaften der Twitter APIs -- A.1 Wichtige User-bezogene Datenfelder -- A.2 Wichtige Tweet-bezogene Datenfelder -- A.3 Wichtige Entities eines Tweets -- A.4 Einschränkungen der REST APIs -- Anhang B - Programmcode zur Inhaltsanalyse des Franken-Tatorts aus Kapitel 4.3.3.2.
isbn 9783658144142
9783658144135
callnumber-first H - Social Science
callnumber-subject H - Social Science
callnumber-label H1-970
callnumber-sort H 11 3970.9
genre Electronic books.
genre_facet Electronic books.
url https://ebookcentral.proquest.com/lib/oeawat/detail.action?docID=6422527
illustrated Not Illustrated
oclc_num 967501054
work_keys_str_mv AT pfaffenbergerfabian twitteralsbasiswissenschaftlicherstudieneinebewertunggangigererhebungsundanalysemethodendertwitterforschung
status_str n
ids_txt_mv (MiAaPQ)5006422527
(Au-PeEL)EBL6422527
(OCoLC)967501054
carrierType_str_mv cr
is_hierarchy_title Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien : Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.
marc_error Info : No Determination made, defaulting to MARC8 --- [ 856 : z ]
_version_ 1792331057728585728
fullrecord <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03897nam a22003853i 4500</leader><controlfield tag="001">5006422527</controlfield><controlfield tag="003">MiAaPQ</controlfield><controlfield tag="005">20240229073837.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d | </controlfield><controlfield tag="007">cr cnu||||||||</controlfield><controlfield tag="008">240229s2016 xx o ||||0 ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783658144142</subfield><subfield code="q">(electronic bk.)</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">9783658144135</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)5006422527</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Au-PeEL)EBL6422527</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)967501054</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MiAaPQ</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="e">pn</subfield><subfield code="c">MiAaPQ</subfield><subfield code="d">MiAaPQ</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">H1-970.9</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pfaffenberger, Fabian.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien :</subfield><subfield code="b">Eine Bewertung Gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung.</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wiesbaden :</subfield><subfield code="b">Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,</subfield><subfield code="c">2016.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">{copy}2016.</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (140 pages)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Inhalt -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Listingverzeichnis -- Typografische Konventionen -- 1 Twitter in Gesellschaft und Forschung -- 2 Forschungsstand -- 3 Grundlagen -- 3.1 Post, Reply, Retweet - der Internet-Dienst Twitter -- 3.1.1 Einordnung in die Social Media Landschaft -- 3.1.2 Konventionen und Struktur der Kommunikation -- 3.1.3 Datenstruktur von Tweets -- 3.2 Programmiersprache Python -- 4 Methoden zur Erfassung, Verwaltung und Auswertung von Tweets -- 4.1 Möglichkeiten der Datensammlung -- 4.1.1 Streaming API -- 4.1.1.1 Anwendungsbeispiel: Sammeln von Echtzeitdaten auf Twitter -- 4.1.1.2 Bewertung der Streaming API -- 4.1.2 REST APIs -- 4.1.2.1 Anwendungsbeispiel: Erheben historischer Tweets -- 4.1.2.2 Bewertung der REST APIs -- 4.1.3 Drittanbieter -- 4.1.4 Vergleich der Möglichkeiten zur Datensammlung -- 4.2 Systeme der Datenverwaltung -- 4.2.1 Speicherung in Textdateien -- 4.2.1.1 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in JSON- und CSV-Dateien -- 4.2.1.2 Bewertung der Speicherung in Text-Dateien -- 4.2.2 Datenbank-Systeme -- 4.2.2.1 MongoDB -- 4.2.2.2 Anwendungsbeispiel: Speichern von Tweets in MongoDB -- 4.2.3 Vergleich der Systeme zur Datenverwaltung -- 4.3 Methoden der Datenanalyse -- 4.3.1 Vorverarbeitung der Daten -- 4.3.2 Verarbeitung und Analyse mit MongoDB -- 4.3.2.1 Abfragemethoden zur Aggregation -- 4.3.2.2 Aggregation Framework -- 4.3.2.3 MapReduce -- 4.3.2.4 Vergleich der Ansätze -- 4.3.3 Natural Language Processing (NLP) -- 4.3.3.1 Anwendungsbeispiel: Computerlinguistische Analyse des Franken-Tatorts -- 4.3.3.2 Anwendungsbeispiel: Sentiment-Analyse von Tweets zum Franken-Tatort -- 5 Twitter als Quelle wissenschaftlicher Analysen -- 5.1 Informationsgehalt -- 5.2 Datenstruktur -- 5.3 Repräsentativität -- 5.4 Datenverfügbarkeit -- 5.5 Metriken und Methoden -- 5.6 Ethische und rechtliche Aspekte.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">5.7 Relevanz und Zukunft des Portals -- 6 Forschung mit Twitter - abschließende Bewertung -- Literaturverzeichnis -- Anhang A - Objekte und Eigenschaften der Twitter APIs -- A.1 Wichtige User-bezogene Datenfelder -- A.2 Wichtige Tweet-bezogene Datenfelder -- A.3 Wichtige Entities eines Tweets -- A.4 Einschränkungen der REST APIs -- Anhang B - Programmcode zur Inhaltsanalyse des Franken-Tatorts aus Kapitel 4.3.3.2.</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources.</subfield></datafield><datafield tag="590" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Electronic reproduction. Ann Arbor, Michigan : ProQuest Ebook Central, 2024. Available via World Wide Web. Access may be limited to ProQuest Ebook Central affiliated libraries. </subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Electronic books.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Print version:</subfield><subfield code="a">Pfaffenberger, Fabian</subfield><subfield code="t">Twitter Als Basis Wissenschaftlicher Studien</subfield><subfield code="d">Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,c2016</subfield><subfield code="z">9783658144135</subfield></datafield><datafield tag="797" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">ProQuest (Firm)</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/oeawat/detail.action?docID=6422527</subfield><subfield code="z">Click to View</subfield></datafield></record></collection>