Die Business Judgement Rule : : Auslegung der Legalitätspflicht Bei Unklarer Rechtslage.

Die Business Judgement Rule : : Auslegung der Legalitätspflicht Bei Unklarer Rechtslage.

Show other versions (1)
Saved in:
Bibliographic Details
Superior document:Business, Economics, and Law Series
:
Willen, Max.
Place / Publishing House:Wiesbaden : : Springer Vieweg. in Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,, 2020.
{copy}2021.
Year of Publication:2020
Edition:1st ed.
Language:German
Series:Business, Economics, and Law Series
Online Access:
Physical Description:1 online resource (122 pages)
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Table of Contents:
  • Intro
  • Inhaltsverzeichnis
  • Abkürzungsverzeichnis
  • A. Einleitung
  • I. Hinführung zum Thema
  • 1. Hintergrund dieser Arbeit
  • 2. Ziele dieser Arbeit
  • II. Die Organhaftung und deren Business Judgement Rule als Exkulpationsmöglichkeit
  • 1. Entstehungsgeschichte
  • 2. Ausgangslage und Zweck der „deutschen" Business Judgement Rule
  • 3. 93 Abs. 2 S. 1 AktG: die Anwendbarkeit der Organhaftung und deren Konsequenzen
  • a) Pflichtverletzungen und die allgemeinen Verhaltenspflichten als Tatbestandsmerkmal des 93 Abs. 2 S. 1 AktG
  • aa) Verstoß gegen die Legalitätspflicht
  • (1) Die interne Pflichtenbindung
  • (2) Die externe Pflichtenbindung
  • (3) Legalitätskontrollpflicht und Compliance
  • (4) Rechtswidriges Verhalten zum Vorteil der Gesellschaft
  • (5) Rechtmäßiges Verhalten zum Nachteil der Gesellschaft
  • bb) Verstoß gegen den gesetzlichen Pflichtenkatalog inklusive der Sondertatbestände
  • cc) Verstoß gegen die Treuepflicht und Verschwiegenheitspflicht
  • dd) Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht
  • (1) Die Business Judgement Rule
  • (a) Unternehmerische Entscheidung
  • (b) Angemessene Informationsgrundlage
  • (c) Handeln zum Wohle der Gesellschaft
  • (d) Keine sachfremden Erwägungen
  • (2) Zwischenfazit zur Business Judgement Rule
  • b) Konsequenz der Organhaftung: Innen- &amp
  • Außenhaftung
  • aa) Die Innenhaftung der Organträger
  • bb) Die Haftung der Organträger gegenüber Dritten
  • (1) Ansprüche der Aktionäre
  • (2) Ansprüche Dritter
  • cc) Zwischenfazit
  • dd) Die D&amp
  • O-Versicherung
  • B. Organhaftung bei unklarer Rechtslage
  • I. Die unklare Rechtslage am Beispiel der Cum/Ex-Geschäfte
  • 1. Die Cum/Ex-Geschäfte - eine unklare Rechtslage?
  • 2. Feststellung einer unklaren Rechtslage
  • 3. Rechtsvergewisserungspflicht
  • 4. „odds' opinion"
  • a) strikte Legalitätspflicht
  • b) Risikotheorie
  • c) Vertretbarkeitstheorie.
  • d) Optimierungstheorie
  • e) Zwischenfazit
  • 5. Handeln im Grenzbereich
  • 6. Rückkehr zur Ausgangsfrage und Ergebnis: Legalität und unklare Rechtslage bei Cum/Ex-Geschäften?
  • a) Unklare Rechtslage bei Cum/Ex-Geschäften
  • b) Legalität bei Cum/Ex-Geschäften
  • II. Auslegung der Legalitätspflicht
  • 1. Grammatikalische Auslegung
  • a) Rechtsgeschäft
  • b) gesetzliches Verbot
  • c) „ein anderes"
  • d) Zwischenfazit
  • 2. Systematische Auslegung
  • 3. Historische Auslegung
  • 4. Teleologische Auslegung
  • a) Objektiver Normzweck des 134 BGB
  • b) Objektiver Normzweck des 93 AktG
  • c) Vergleich und Zwischenergebnis
  • 5. Verfassungs- und europarechtskonforme Auslegung
  • 6. Zwischenfazit
  • C. Lösungsansätze zur Organhaftung bei unklarer Rechtslage
  • I. Lösung: Entwicklung einer Legal Judgement Rule de lege lata?
  • 1. Direkte Anwendung der Business Judgement Rule auf die unklare Rechtslage
  • 2. Analoge Anwendung der Business Judgement Rule auf die unklare Rechtslage
  • a) Planwidrige Regelungslücke
  • b) Vergleichbare Interessenlage
  • II. Lösung: Entwicklung einer Legal Judgement Rule de lege ferenda?
  • III. Lösung: Status Quo als ausreichender Schutz
  • IV. Zwischenfazit: Stellungnahme zu den Lösungsansätzen
  • D. Fazit des Verfassers
  • Schrifttumsverzeichnis
  • Ehrenwörtliche Erklärung.

Similar Items