Was Ist Den Buergern Die Verminderung Eines Risikos Wert? : : Eine Anwendung des Kontingenten Bewertungsansatzes Auf das Giftmuellrisiko.

Saved in:
Bibliographic Details
Superior document:Allokation Im Marktwirtschaftlichen System Series ; v.34
:
Place / Publishing House:Frankfurt a.M. : : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,, 1992.
{copy}1993.
Year of Publication:1992
Edition:1st ed.
Language:German
Series:Allokation Im Marktwirtschaftlichen System Series
Online Access:
Physical Description:1 online resource (418 pages)
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Table of Contents:
  • Cover
  • 1 Einführung
  • 2 Zur ökonomischen Bewertung des Nutzens von Umweltrisiken vermindernden Maßnahmen
  • 2.1 Zum Konzept eines "optimalen" Risikoniveaus - Der ökonomische Grundgedanke
  • 2.2 Implikationen des Nutzenkonzepts
  • 2.3 Die Bedeutung der Nutzenmessung aus ökonomischer Perspektive
  • 2.4 Die Bedeutung der Nutzenmessung aus politischökonomischer Perspektive
  • 3 Der Nutzen einer risikovermindernden Maßnahme in einem wohlfahrtstheoretischen Modell
  • 3.1 Die Grundidee
  • 3.2 Bewertung eines öffentlichen Übels unter Sicherheit
  • 3.2.1 Das wohlfahrtstheoretische Grundmodell
  • 3.2.2 Ein wohlfahrtstheoretisches Modell mit privaten Abwehraktivitäten
  • 3.3 Bewertung einer öffentlichen Risikoverminderung
  • 3.3.1 Zur Modellierung des Mortalitätsrisikos
  • 3.3.2 Das wohlfahrtstheoretische Grundmodell
  • 3.3.3 Modellerweiterung I: Aktivitäten zur Verminderung des persönlichen Risikos
  • 3.3.4 Modellerweiterung II: Durchschnittliche Nutzenfunktion mit Präferenzparameter
  • 3.3.5 Modellerweiterung III: Aktivitäten zur Verminderung des kollektiven Risikos
  • 4 Methoden zur quantitativen Erfassung der Präferenzen für öffentliche Risiken
  • 4.1 Überblick über die verschiedenen Ansätze der Präferenzerfassung
  • 4.2 Der hedonische Ansatz
  • 4.2.1 Theorie und Annahmen des hedonischen Ansatzes
  • 4.2.2 Hauptanwendungsgebiete des hedonischen Ansatzes
  • 4.2.3 Der hedonische Ansatz als Instrument zur Erfassung der Wertschätzung für öffentliche Risiken
  • 4.3 Der kontingente Bewertungsansatz
  • 4.3.1 Grundstruktur des KBA
  • 4.3.2 Grundsätzliche Probleme
  • 4.3.2.1 Strategisches Verhalten
  • 4.3.2.2 Hypothetischer Charakter
  • 4.3.2.3 Der Einbettungseffekt
  • 4.3.3 Reliabilität und Validität des KBA
  • 4.3.4 Der KBA als Instrument zur Erfassung der Wertschätzung für öffentliche Risiken.
  • Anhang 4A: Modellrechnung zur regressionsanalytischen Erklärung marginaler Zahlungsbereitschaften
  • 5 Fragebogendesign
  • 5.1 Zur Erstellung des Fragenbogens
  • 5.2 Das Risiko
  • 5.2.1 Zur Eignung des Giftmüllrisikos als Gegenstand der Befragung
  • 5.2.2 Die Risikodarstellung
  • 5.2.3 Die angebotenen Risikoreduktionen
  • 5.3 Die Bewertungsfrage
  • 5.3.1 Der Adressat der Bewertungsfrage
  • 5.3.2 Zahlungsbereitschaft versus Kompensationsforderung
  • 5.3.3 Varianten der Bewertungsfrage
  • 5.3.4 Das Zahlungsinstrument
  • 5.4 Zahlungs- und Implementierungsregeln
  • 5.5 Andere Teile des Fragebogens
  • 6 Die Befragung
  • 6.1 Vorbereitung der Befragung
  • 6.2 Durchführung der Befragung
  • 6.3 Ablauf der Befragung
  • 6.4 Sozioökonomisches Profil von Stichprobe und Grundgesamtheit
  • 7 Analyse der Durchschnitts- und der Nullgebote
  • 7.1 Ergebnisübersicht
  • 7.2 Hypothesentests auf Grundlage der Durchschnittswerte
  • 7.3 Analyse der strategischen und protestbedingten Gebote
  • 7.3.1 Nullgebote
  • 7.3.1.1 Nullgebote für die erste Risikoverminderung
  • 7.3.1.2 Nullgebote für die zweite Risikoverminderung
  • 7.3.2 Positive Gebote
  • 8 Analyse der individuellen Gebote
  • 8.1 Das traditionelle Modell
  • 8.1.1 Ein Rumpfmodell ohne Berücksichtigung strategischer oder protestbedingter Gebote
  • 8.1.2 Das traditionelle Modell unter Berücksichtigung strategischer und protestbedingter Gebote
  • 8.1.2.1 Berücksichtigung strategie- und protestbedingter Gebote im Rahmen eines einstufigen Ansatzes
  • 8.1.2.2 Berücksichtigung strategie- und protestbedingter Gebote im Rahmen des zweistufigen Heckman Verfahrens
  • 8.2 Das erweiterte Modell
  • 8.3 Das erweiterte Modell für die zweite Risikoverminderung
  • Anhang 8A: Zur Diagnose und Korrektur von Regressionsmodellen mit heteroskedastischen Störtermen.
  • Anhang 8B: Zur konsistenten Schätzung selektierter Modelle auf Basis des zweistufigen Heckman Verfahrens
  • Anhang 8C: Zur Entdeckung multikollinearer Regressoren
  • 9 Illustrative Hochrechnung der Ergebnisse für die Bevölkerung von Berlin (West)
  • 9.1 Illustrative Hochrechnung der Nutzenschätzung
  • 9.2 Illustrative Ermittlung von Nutzen-Kosten-Relationen
  • 10 Zusammenfassende Einschätzung der Ergebnisse
  • 10.1 Die theoretischen Erkenntnisse
  • 10.2 Zur Auswahl des verwendeten Ansatzes
  • 10.3 Die Validität der Ergebnisse
  • 10.4 Bedeutung der Zahlungsregel und Behandlung der strategischen und protestbedingten Gebote
  • 10.5 Zur Relevanz des Einbettungsphänomens
  • 10.6 Zur Genauigkeit der vorliegenden Nutzenschätzungen
  • 10.7 Die finanzwissenschaftliche Bedeutung der Ergebnisse
  • 10.8 Schlußbetrachtung: Für eine kontingente Bewertung ohne Apologie
  • Appendix: Befragungsunterlagen
  • Literaturverzeichnis.