Qualitätsmessung Als Prisma : : Forschungsevaluation in der Medizin.

• Superior document: Higher Education Research and Science Studies
• Author: Biesenbender, Sophie.
• TeilnehmendeR: Hartstein, Judith.
• Place / Publishing House: Wiesbaden : : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,, 2024.; ©2024.
• Year of Publication: 2024
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Higher Education Research and Science Studies
• Physical Description: 1 online resource (168 pages)

Table of Contents

• Intro
• Qualität als Mäander - Geleitwort
• Danksagung
• Qualitätsmessung als Prisma - Einleitung
• Multidisziplinäre Perspektiven
• An wen richtet sich dieser Band?
• Die Struktur dieses Bandes
• Motivation und Kontext
• Dimensionen der Forschungsevaluation
• Ressourcen aus dem Projektkontext QuaMedFo
• Inhaltsverzeichnis
• Herausgeberinnen- und Autor*innenverzeichnis
• Über die Herausgeberinnen
• Autor*innenverzeichnis
• Verantwortungsvolle Wissenschaftsbewertung in der Medizin - was zählt?
• 1 Einleitung
• 2 Leistungsbewertung und Incentivierung medizinischer Forschung
• 3 Einige methodische Probleme der Publikationsbewertung
• 4 Unerwünschte Wirkungen bibliometrisch definierter Anreiz- und Steuerungssysteme
• 5 Exkurs: Anreizsysteme und Interessenkonflikte im Publikationswesen
• 6 Besonderheiten der Forschungsevaluation in der Medizin
• 7 Impact medizinischer Forschung: Mehr als der Journal Impact Factor
• 8 Drittmittel als Indikatoren
• 9 Einige Konsequenzen für Wissenschaft und Forschungsförderung
• Literatur
• Dimensionen und Qualitätsmaße zur Evaluation medizinischer Forschung - Kontext und Ansätze des Projekts QuaMedFo
• 1 Einleitung und Ausgangslage
• 1.1 Kontexte und Strukturen der Evaluation in der Wissenschaft
• 1.2 Evaluation in der medizinischen Forschung in Deutschland
• 2 QuaMedFo: Ansatz für eine strukturierte Betrachtung medizinischer Forschung
• 2.1 Dimensionen medizinischer Forschung und Forschungsoutputs
• 2.2 Reichweite, Resonanz und Transfer von Forschungsoutputs
• 3 Ausblick
• Literatur
• Publikations- und Rezeptionsanalyse von drei medizinischen Fakultäten unter Berücksichtigung der LOM
• 1 Einleitung
• 2 Publikationsanalyse
• 2.1 Zeitschriftenaufsätze
• 2.2 Buchbeiträge und Monographien
• 3 Rezeptionsanalyse
• 3.1 Zitationen pro Publikation.
• 3.2 Prozentsatz unzitierter Publikationen
• 3.3 Feldnormalisierte Zitationsrate MNCS
• 3.4 PP(top10 %)-Indikator
• 3.5 Journal Impact Factor (JIF)
• 3.6 Publikationssprache und Impact
• 4 Fazit
• Literatur
• Altmetrics zur Evaluation medizinischer Forschung in Deutschland
• 1 Einleitung
• 2 Datensatz
• 3 Methoden der Auswertung
• 4 Ergebnisse und Diskussion
• 4.1 Abdeckung und Ausprägung deutscher medizinischer Forschung in Altmetrics-Quellen
• 4.2 Eigenschaften in Policy-Dokumenten zitierter Artikel
• 5 Konklusion
• Literatur
• Welche Charakteristika weist die in Leitlinien zitierte Literatur auf? - Eine Fallstudie anhand einer S2e- und einer S3-Leitlinie
• 1 Einleitung
• 2 Methoden
• 3 Ergebnisse
• 4 Diskussion
• Literatur
• Nutzung von Patentdaten zur Erfassung der wirtschaftlichen Verwertung von Forschung
• 1 Einleitung und Einordnung
• 2 Datengrundlagen und -beschreibung
• 3 Verknüpfung von Patenten und Publikationen
• 4 Validierung mittels inhaltlichen Vergleichs der beiden Textklassen
• 5 Weiterer Filter: „medizinische" Patentklassen
• 6 Ergebnis und Diskussion
• 7 Ausblick
• Literatur
• Input-Output-Relationen - Zu den Voraussetzungen einer Effizienzmessung medizinischer Fakultäten anhand von Drittmitteln
• 1 Einleitung
• 2 Daten und Methoden
• 2.1 Datenlieferung und -aufbereitung
• 2.2 Ergänzung der Daten um eine Fachklassifikation
• 2.3 Methoden
• 3 Ergebnisse der Studie
• 3.1 Drittmittel aus Input-Output-Perspektive: Unabhängigkeit
• 3.2 Drittmittel aus Input-Output-Perspektive: Varianzen
• 3.3 Einschränkungen
• 4 Empfehlungen und Anwendungspotenziale
• 4.1 Inhaltliche Anforderungen an die Datenhaltung in den Fakultäten
• 4.2 Berücksichtigung von Fächerunterschieden
• 4.3 Organisationale und technische Anforderungen an die Datenhaltung in den Fakultäten.
• 4.4 Hinweise für die Weiterentwicklung des KDSF-Standards
• Literatur
• Qualitätsmaße zur Evaluierung medizinischer Forschung - Erkenntnisse und Empfehlungen aus dem Projekt QuaMedFo
• 1 Einleitung
• 2 Zusammenfassung der Projektergebnisse
• 2.1 Wissenschaftliche Reichweite und wissenschaftliche Resonanz
• 2.2 Praktische Resonanz
• 2.3 Gesellschaftliche Resonanz
• 2.4 Wirtschaftliche Verwertung von Forschung durch Patente
• 3 Herausforderungen für die Evaluation medizinischer Forschung
• 4 Erkenntnisse und Empfehlungen des QuaMedFo-Projekts
• Literatur
• QuaMedFo-Fächerklassifikation
• Datensatz für Sekundäranalysen: Befragung von wissenschaftlichen und administrativen Beschäftigten an medizinischen Fakultäten im Projekt QuaMedFo
• Literaturempfehlungen aus dem Projektkontext
• Stichwortverzeichnis.