Die argumente des dritten menschen in Platons dialog Parmenides : rekonstruktion und kritik aus analytischer perspektive / / Béatrice Lienemann.

• Superior document: Hypomnemata, Bd. 184
• Author: Lienemann, Béatrice.
• Year of Publication: 2010
• Language: German
• Series: Hypomnemata ; Heft 184.
• Physical Description: 1 online resource (418 p.)
• Notes: Description based upon print version of record.

Hauptbeschreibung Die beiden »Argumente des Dritten Menschen« in Platons Dialog Parmenides sind zentraler Bestandteil der Ideenkritik. Die Kritik zielt auf die Ideenhypothese, die Platon Sokrates in den mittleren Dialogen entwickeln lässt. Wären die Einwände schlagkräftig, hieße dies, dass Platon Schwierigkeiten der Ideenhypothese erkannt hat und sich gezwungen sah, sie zu modifizieren oder aufzugeben. Viel scheint an einem korrekten Verständnis der Argumente zu hängen, die Meinungen dazu gehen hingegen stark auseinander. Manche halten die Einw

Table of Contents

5.7 Auf der Suche nach einer korrekten Formulierung der »Eines-über-vielem«-Annahme5.8 Fazit und abschließende Rekonstruktion des ersten Arguments des Dritten Menschen; 6 Definition (echter und scheinbar) selbstprädikativer Sätze; 6.1 Selbstprädikative Sätze bei Platon; 6.2 Was ist ein selbstprädikativer Satz?; 6.3 Syntaktisch selbstprädikative Sätze; 6.4 Echte selbstprädikative Sätze - erster und zweiter Definitionsversuch; 6.5 Erklärender Gebrauch von »weil« - dritter (und letzter) Definitionsversuch; 6.6 Noch mehr echte selbstprädikative Sätze; 6.7 Scheinbar selbstprädikative Sätze

9.1 Cherniss und die Identitätslesart selbstprädikativer Sätze bei Platon