Was wird aus der Hauptverhandlung? Quel avenir pour l'audience de jugement? / / Uwe Baumann.

• VerfasserIn: Baumann, Uwe,
• Place / Publishing House: Göttingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2014.
• Year of Publication: 2014
• Language: German
• Physical Description: 1 online resource (294 pages)

As is well known, the French criminal code served as a model in many ways for the reformed German criminal proceedings of the 19th century, which have largely remained the same up until the present day. Since then, both criminal codes have converged in some ways and diverged in others, so that a comparative study of problems at the central stage of criminal proceedings today promise enlightening insights. The contributions to this volume deal with seven topical, fundamental questions concerning the arrangement of the main hearing in criminal cases, each from a German and a French perspective. These are: the principle of collegiate responsibility, the principle of directness of evidence, how to deal with faulty evidence, the conclusiveness of the trial transcript, media publicity and the court hearing, consensual terminations of proceedings and lay participation.

Table of Contents

1. Schriften zum Gemeinen Recht2. Streiflichter zur Praxis des Ius Commune; IV. Schluss; Julien Walther: Le principe de collégialitéun fondement discuté et bousculé du procès pénal en droit français et allemand; Das Kollegialprinzipein fraglicher und gefährdeter Grundsatz im französischen und deutschen Strafverfahren; I. La "collégialité" comme "principe" ; A. Qualités, contours et fondements de la collégialité; B. L'autorité du principe de collégialité; II. Une "pratique de principe": les applications concrètes en droit pénal positif; A. Une collégialité à "géométrie variable." B. De la bonne administration de la justice au "management"II. Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme / L'immédiateté de l'administration de la preuve; Helmut Frister: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme; Le principe de l'immédiateté de l'administration de la preuve; I. Einleitung; II. Entwicklung und Reformbedürftigkeit des geltenden Rechts; III. Reformüberlegungen; 1. Verzicht auf eine Sonderregelung zur persönlichen Vernehmung; 2. Vereinbarkeit mit dem Gebot materieller Wahrheitserforschung; 3. Wahrung der Verteidigungsrechte. Title Page; Copyright; Table of Contents; Body; Vorwort / Avant-propos; Publikationen der vorherigen Tagungen / Publications des Rencontres précédentes; Abkürzungsverzeichnis / Liste des abbréviations; I. Das Kollegialprinzip / Le principe de collégialité; Mathias Schmoeckel: Kollegialgericht oder Einzelrichter? Kurze Einblicke in eine lange Entwicklung; Collégialité ou juge unique? Brèves observations sur une longue évolution; I. Einleitung; II. Antike; 1. Römisches Recht; 2. Episcopalis audientia; 3. Vollbort: Vom Volks- zum Schöffengericht; III. Ius Commune. 4. Gewährleistung hinreichender öffentlicher KontrolleIV. Fazit; Jocelyne Leblois-Happe: L'"immédiateté" de l'administration de la preuve; Die Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme; I. Les règles communes ou la grammaire de l'administration de la preuve à l'audience; II. L'audience criminelle ou l'immédiateté avec éclipses; III. L'audience correctionnelle ou l'immédiateté éclipsée; III. Beweisverbote und nullité; Stefanie Bock: Beweisverbote aus deutscher Sicht im Lichte der Rechtsprechung des EGMR; La théorie allemande des nullités de la preuve à la lumière de la jurisprudence de la Cour EDH. I. Aufgabe und Begriff des BeweisverbotesII. Systematik der Beweisverbote; III. Begründung von Beweisverwertungsverboten; 1. Gesetzliche Beweisverwertungsverbote; 2. Ungeschriebene Beweisverwertungsverbote; IV. Die Relativierung der Verwertungsverbote durch die Widerspruchslösung; V. Die deutsche Beweisverbotslehre unter dem Einfluss des EGMR: das Beispiel der verdeckten personalen Ermittlungen; VI. Fazit; Juliette Lelieur: La sanction de la preuve pénale irrégulière: comparaison structurelle des dispositifs français et allemand. Rechtsfolgen fehlerhafter Beweiserhebung Französische und deutsche Lösung im Strukturvergleich.