Salomon Adrets Responsa als Praxis religiösen Entscheidens.
Zur Entscheidenspraxis in den Responsa Salomon Adrets (13. Jh.).
Saved in:
Superior document: | Jüdische Religion, Geschichte und Kultur |
---|---|
: | |
TeilnehmendeR: | |
Place / Publishing House: | Göttingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2022. ©2022. |
Year of Publication: | 2022 |
Edition: | 1st ed. |
Language: | German |
Series: | Jüdische Religion, Geschichte und Kultur
|
Physical Description: | 1 online resource (157 pages) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Intro
- Title Page
- Copyright
- Table of Contents
- Dank
- 1. Einführung
- 1.1 Forschungsüberblick zur Responsaliteratur und zu Salomon Adret
- 1.2 Entscheidenstheoretische Prämissen
- 1.3 Dimensionen des Entscheidens
- 1.4 Kriterien für die Auswahl der Responsa
- 1.5 Aufbau der Arbeit
- 2. Das Entstehen von Entscheidenssituationen
- 2.1 Keine Rechtsfestlegung im Talmudtext oder anderen Quellen
- 2.2 Einander widersprechende Rechtsauffassungen
- 2.3 Streitfälle
- 2.4 Rechtsfestlegungen, die ein Problem in der tatsächlichen Ist-Situation darstellen
- 2.5 Widerspruch gegen einen bestehenden Brauch
- 2.6 Anfragen aufgrund unklarer Formulierungen in Rechtstexten
- 2.7 Zweifel an überlieferten oder bestehenden Rechtsauffassungen
- 2.8 Anfragen aufgrund von fehlendem Fachwissen des Anfragenden
- 3. Die Verwendung normativer Rechtstexte im Entscheidensprozess
- 3.1 Der Rekurs auf die klassische rabbinische Literatur
- 3.2 Der Rückgriff auf die gaonäische Literatur
- 3.3 Die Verwendung der Rischonim-Literatur
- 3.4 Funktionen der Rechtsquellen
- 4. Darstellungstechniken: Sichtbarkeit des Entscheidens?
- 4.1 Die unterschiedlichen Darstellungsarten des Entscheidens
- 4.1.1 Die Darstellung der Antwort als ausführliche Ableitung aus den Rechtstexten
- 4.1.2 Betonen von einander widersprechenden Rechtsvorstellungen
- 4.1.3 Ein Suggerieren des Nicht-Entscheidens - Die Betonung einer einfachen Sachlage
- 4.1.4 Das Leugnen einer komplexen Situation mit ausführlichen Begründungen
- 4.1.5 Kurze und kategorische Antworten
- 4.1.6 Die Antwort als reine Wiedergabe früherer Rechtsentscheide
- 4.2 Nennung des Brauchs anstelle einer eindeutigen Festlegung
- 4.3 Entscheidensprozesse ohne letztendliche Entscheidung
- 5. Unterschiedliche Gestaltung von Antworten bei identischen Themen
- 6. Adrets Inszenierung der eigenen Sachautorität.
- 6.1 Kritik am Anfragenden
- 6.2 Reaktion beim Anzweifeln der Sachautorität Adrets
- 6.3 Wertschätzung gegenüber dem Anfragenden
- 6.4 Neutrale Antworten
- 6.5 Respekt vor früheren Rechtsgelehrten
- 6.6 Kritik an anderen Gelehrten
- 7. Schlussbemerkung
- Literatur
- Textvorlage
- Nachschlagewerke und Hilfsmittel
- Sekundärliteratur
- Glossar
- Abkürzungsverzeichnis
- Personenregister
- Body.