Individuelle oder gemeinsame Verpflichtung? : : Das Problem der Zuständigkeit bei der Behebung gravierender Übel / / Stephan Schlothfeldt.
Die Schrift untersucht anhand eines Modellfalls gravierender Übel (existentielle Notlagen, von denen viele Personen betroffen sind), wer in welchem Ausmaß zur Übelbehebung verpflichtet ist. Es wird argumentiert, dass Individuen als Pflichtadressaten erhebliche Leistungen zu erbringen hätten. Dies...
Saved in:
VerfasserIn: | |
---|---|
Place / Publishing House: | Paderborn : : mentis Verlag, , 2009. |
Year of Publication: | 2009 |
Language: | English |
Physical Description: | 1 online resource |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
LEADER | 02677nam a22004211i 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 993584067504498 | ||
005 | 20230207222332.0 | ||
006 | m o d | ||
007 | cr un uuuua | ||
008 | 200926s2009 ne ob 001 0 eng d | ||
020 | |a 3-96975-007-5 | ||
024 | 7 | |a 10.30965/9783969750070 |2 DOI | |
035 | |a (CKB)5490000000000241 | ||
035 | |z (OCoLC)298776679 | ||
035 | |a (nllekb)BRILL9783969750070 | ||
035 | |a (MiAaPQ)EBC6516556 | ||
035 | |a (Au-PeEL)EBL6516556 | ||
035 | |a (OCoLC)1243555016 | ||
035 | |a (EXLCZ)995490000000000241 | ||
040 | |a NL-LeKB |c NL-LeKB |e rda | ||
050 | 4 | |a BJ1453 | |
072 | 7 | |a HP |2 bicssc | |
072 | 7 | |a PHI |x 000000 |2 bisacsh | |
082 | 0 | 4 | |a 170 |2 23 |
100 | 1 | |a Schlothfeldt, Stephan, |e author. | |
245 | 1 | 0 | |a Individuelle oder gemeinsame Verpflichtung? : |b Das Problem der Zuständigkeit bei der Behebung gravierender Übel / |c Stephan Schlothfeldt. |
264 | 1 | |a Paderborn : |b mentis Verlag, |c 2009. | |
300 | |a 1 online resource | ||
336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
338 | |a online resource |2 rdacarrier | ||
588 | |a Description based on print version record. | ||
520 | |a Die Schrift untersucht anhand eines Modellfalls gravierender Übel (existentielle Notlagen, von denen viele Personen betroffen sind), wer in welchem Ausmaß zur Übelbehebung verpflichtet ist. Es wird argumentiert, dass Individuen als Pflichtadressaten erhebliche Leistungen zu erbringen hätten. Dies gilt weitgehend unabhängig von einer spezifischen Moralkonzeption, soweit diese gewissen Adäquatheitsbedingungen genügt. Überforderungseinwände verschiedener Art können das Ausmaß der Verpflichtung nicht herabstufen. Allerdings entsteht, sofern Individuen als Pflichtadressaten angesehen werden, ein Koordinationsproblem: Das insgesamt beste Resultat wird unter Umständen verfehlt. Dies - und nicht etwa die hohe Belastung - rechtfertigt es, die Übelbehebung als gemeinsame Verpflichtung anzusehen. Da kollektive Entitäten keine eigenständigen Pflichtadressaten sind, kann eine gemeinsame Verpflichtung jedoch nur heißen, dass Personen qua Gruppenmitglieder angesprochen werden. Dennoch ergeben sich aus einer solchen Konzeption angesichts gravierender Übel anders geartete Pflichtinhalte - sowie bei geeigneten Bedingungen für ein gemeinsames Vorgehen auch eine Reduzierung des Pflichtausmaßes. | ||
504 | |a Includes bibliographical references and index. | ||
650 | 0 | |a Duty. | |
650 | 0 | |a Good and evil. | |
650 | 0 | |a Social ethics. | |
776 | |z 3-89785-217-9 | ||
906 | |a BOOK | ||
ADM | |b 2023-02-28 12:40:30 Europe/Vienna |f System |c marc21 |a 2020-12-12 22:24:00 Europe/Vienna |g false | ||
AVE | |i Brill |P EBA SFm All |x https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5343744730004498&Force_direct=true |Z 5343744730004498 |b Available |8 5343744730004498 |