Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit : Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit

Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit : Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit / Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte

Anhand eines konkreten Rechtsstreites wird das bestehende System von Verwaltungsbeschwerde und kirchlicher Verwaltungsgerichtsbarkeit auf seine Effizienz hin befragt und Stärken und Schwächen sowie Vorzüge und Grenzen aufgezeigt.1984 versuchte das Bischöfliche Ordinariat Passau unter Verweis auf...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
VerfasserIn:
Ambros, Matthias
HerausgeberIn:
Graulich, Markus
Hallermann, Heribert
Pulte, Matthias
Year of Publication:2017
Edition:1st ed.
Language:German
Series:Kirchen- und Staatskirchenrecht 22.
Physical Description:1 online resource.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id 993583984204498
ctrlnum (CKB)4330000000532785
(nllekb)BRILL9783657783977
(MiAaPQ)EBC6517899
(Au-PeEL)EBL6517899
(OCoLC)1243545878
(Brill | Schöningh)9783657783977
(EXLCZ)994330000000532785
collection bib_alma
record_format marc
spelling Ambros, Matthias aut
Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte
1st ed.
Paderborn Brill | Schöningh 2017
1 online resource.
text txt rdacontent
computer c rdamedia
online resource rdacarrier
Kirchen- und Staatskirchenrecht 22
Includes bibliographical references and index.
Preliminary Material -- Abkürzungsverzeichnis -- Vorwort -- Einleitung -- Das „Patronat“ – Begriffsklärung und Grundzüge der geschichtlichen Entwicklung -- Die Darstellung und Analyse des Streitfalles unter Berücksichtigung formalrechtlicher Erfordernisse -- Abgrenzung causa iudicialis contentiosa ordinaria – causa iudicialis contentiosa administrativa -- Das Handeln des Generalvikars bei der Remonstratio im Sinne von can. 1734, §3, Nr. 1 -- Die unterschiedliche Bewertung des Arnstorfer Patronates durch die Kongregation für den Klerus und durch das S.T.S.A -- Das Urteil des S.T.S.A. im Lichte der Doktrin zum Patronatsrecht -- Konnte durch das Urteil des S.T.S.A. eine umfassende Gerechtigkeit hergestellt werden? -- Ergebnisse -- Die Dekrete der Verwaltung sowie das Urteil der Apostolischen Signatur in der causa Passaviensis -- Bibliographie -- Namensregister.
Anhand eines konkreten Rechtsstreites wird das bestehende System von Verwaltungsbeschwerde und kirchlicher Verwaltungsgerichtsbarkeit auf seine Effizienz hin befragt und Stärken und Schwächen sowie Vorzüge und Grenzen aufgezeigt.1984 versuchte das Bischöfliche Ordinariat Passau unter Verweis auf das II. Vatikanum ein Patronatsrecht abzuschaffen. Aus dieser Verwaltungsentscheidung entstand ein Rechtsstreit zwischen der Diözese und dem Patron, wobei sich der Patron sowohl mit dem Rechtsbehelf der Verwaltungsbeschwerde als auch des Verwaltungsprozesses gegen diese Maßnahme der Verwaltung zur Wehr setzte. 1990 hat die Apostolische Signatur in der Streitsache entschieden. Das betreffende Endurteil wird im Anhang erstmals veröffentlicht.
Matthias Ambros wurde 2015 an der Päpstlichen Universität Gregoriana promoviert. Er ist Pfarrvikar im Pfarrverband Grafenau und Diözesanrichter am Bischöflichen Konsistorium Passau.
Apostolische Signatur
Bischofsvikar
Verwaltungsprozess
Verwaltungsbeschwerde
Spezialmandat
Privileg
Patronat
Kirchliche Verwaltungsgerichtsbarkeit
Generalvikar
Hierarchischer Rekurs
3-506-78397-1
Graulich, Markus editor edt
Hallermann, Heribert editor edt
Pulte, Matthias editor edt
Kirchen- und Staatskirchenrecht 22.
language German
format eBook
author Ambros, Matthias
spellingShingle Ambros, Matthias
Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit
Kirchen- und Staatskirchenrecht
Preliminary Material -- Abkürzungsverzeichnis -- Vorwort -- Einleitung -- Das „Patronat“ – Begriffsklärung und Grundzüge der geschichtlichen Entwicklung -- Die Darstellung und Analyse des Streitfalles unter Berücksichtigung formalrechtlicher Erfordernisse -- Abgrenzung causa iudicialis contentiosa ordinaria – causa iudicialis contentiosa administrativa -- Das Handeln des Generalvikars bei der Remonstratio im Sinne von can. 1734, §3, Nr. 1 -- Die unterschiedliche Bewertung des Arnstorfer Patronates durch die Kongregation für den Klerus und durch das S.T.S.A -- Das Urteil des S.T.S.A. im Lichte der Doktrin zum Patronatsrecht -- Konnte durch das Urteil des S.T.S.A. eine umfassende Gerechtigkeit hergestellt werden? -- Ergebnisse -- Die Dekrete der Verwaltung sowie das Urteil der Apostolischen Signatur in der causa Passaviensis -- Bibliographie -- Namensregister.
author_facet Ambros, Matthias
Graulich, Markus
Hallermann, Heribert
Pulte, Matthias
author_variant m a ma
author_role VerfasserIn
author2 Graulich, Markus
Hallermann, Heribert
Pulte, Matthias
author2_variant m g mg
h h hh
m p mp
author2_role HerausgeberIn
HerausgeberIn
HerausgeberIn
author_sort Ambros, Matthias
title Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit
title_sub Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit
title_full Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte
title_fullStr Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte
title_full_unstemmed Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte
title_auth Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit
title_new Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit
title_sort verwaltungsbeschwerde und verwaltungsgerichtsbarkeit die effizienz des kirchlichen rechtsschutzes gemessen an einem passauer patronatsstreit
series Kirchen- und Staatskirchenrecht
series2 Kirchen- und Staatskirchenrecht
publisher Brill | Schöningh
publishDate 2017
physical 1 online resource.
edition 1st ed.
contents Preliminary Material -- Abkürzungsverzeichnis -- Vorwort -- Einleitung -- Das „Patronat“ – Begriffsklärung und Grundzüge der geschichtlichen Entwicklung -- Die Darstellung und Analyse des Streitfalles unter Berücksichtigung formalrechtlicher Erfordernisse -- Abgrenzung causa iudicialis contentiosa ordinaria – causa iudicialis contentiosa administrativa -- Das Handeln des Generalvikars bei der Remonstratio im Sinne von can. 1734, §3, Nr. 1 -- Die unterschiedliche Bewertung des Arnstorfer Patronates durch die Kongregation für den Klerus und durch das S.T.S.A -- Das Urteil des S.T.S.A. im Lichte der Doktrin zum Patronatsrecht -- Konnte durch das Urteil des S.T.S.A. eine umfassende Gerechtigkeit hergestellt werden? -- Ergebnisse -- Die Dekrete der Verwaltung sowie das Urteil der Apostolischen Signatur in der causa Passaviensis -- Bibliographie -- Namensregister.
isbn 3-657-78397-0
3-506-78397-1
illustrated Illustrated
dewey-hundreds 200 - Religion
dewey-tens 230 - Christianity & Christian theology
dewey-ones 230 - Christianity & Christian theology
dewey-full 230
dewey-sort 3230
dewey-raw 230
dewey-search 230
oclc_num 1243545878
work_keys_str_mv AT ambrosmatthias verwaltungsbeschwerdeundverwaltungsgerichtsbarkeitdieeffizienzdeskirchlichenrechtsschutzesgemessenaneinempassauerpatronatsstreit
AT graulichmarkus verwaltungsbeschwerdeundverwaltungsgerichtsbarkeitdieeffizienzdeskirchlichenrechtsschutzesgemessenaneinempassauerpatronatsstreit
AT hallermannheribert verwaltungsbeschwerdeundverwaltungsgerichtsbarkeitdieeffizienzdeskirchlichenrechtsschutzesgemessenaneinempassauerpatronatsstreit
AT pultematthias verwaltungsbeschwerdeundverwaltungsgerichtsbarkeitdieeffizienzdeskirchlichenrechtsschutzesgemessenaneinempassauerpatronatsstreit
status_str c
ids_txt_mv (CKB)4330000000532785
(nllekb)BRILL9783657783977
(MiAaPQ)EBC6517899
(Au-PeEL)EBL6517899
(OCoLC)1243545878
(Brill | Schöningh)9783657783977
(EXLCZ)994330000000532785
hierarchy_sequence 22.
is_hierarchy_title Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit
author2_original_writing_str_mv noLinkedField
noLinkedField
noLinkedField
_version_ 1796653001534865408
fullrecord <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03074cam a2200589 c 4500</leader><controlfield tag="001">993583984204498</controlfield><controlfield tag="005">20220221094418.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr un uuuua</controlfield><controlfield tag="008">220221s2017 gw a o ||| 0 ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-657-78397-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.30965/9783657783977</subfield><subfield code="2">DOI</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)4330000000532785</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(nllekb)BRILL9783657783977</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC6517899</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Au-PeEL)EBL6517899</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1243545878</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Brill | Schöningh)9783657783977</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)994330000000532785</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NL-LeKB</subfield><subfield code="c">NL-LeKB</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">HRCC</subfield><subfield code="2">bicssc</subfield></datafield><datafield tag="072" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">REL</subfield><subfield code="x">094000</subfield><subfield code="2">bisacsh</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">230</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ambros, Matthias</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verwaltungsbeschwerde und Verwaltungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="b">Die Effizienz des kirchlichen Rechtsschutzes gemessen an einem Passauer Patronatsstreit</subfield><subfield code="c">Matthias Ambros, Markus Graulich, Heribert Hallermann, Matthias Pulte</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed.</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Paderborn</subfield><subfield code="b">Brill | Schöningh</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Kirchen- und Staatskirchenrecht</subfield><subfield code="v">22</subfield></datafield><datafield tag="504" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Includes bibliographical references and index.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Preliminary Material -- Abkürzungsverzeichnis -- Vorwort -- Einleitung -- Das „Patronat“ – Begriffsklärung und Grundzüge der geschichtlichen Entwicklung -- Die Darstellung und Analyse des Streitfalles unter Berücksichtigung formalrechtlicher Erfordernisse -- Abgrenzung causa iudicialis contentiosa ordinaria – causa iudicialis contentiosa administrativa -- Das Handeln des Generalvikars bei der Remonstratio im Sinne von can. 1734, §3, Nr. 1 -- Die unterschiedliche Bewertung des Arnstorfer Patronates durch die Kongregation für den Klerus und durch das S.T.S.A -- Das Urteil des S.T.S.A. im Lichte der Doktrin zum Patronatsrecht -- Konnte durch das Urteil des S.T.S.A. eine umfassende Gerechtigkeit hergestellt werden? -- Ergebnisse -- Die Dekrete der Verwaltung sowie das Urteil der Apostolischen Signatur in der causa Passaviensis -- Bibliographie -- Namensregister.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anhand eines konkreten Rechtsstreites wird das bestehende System von Verwaltungsbeschwerde und kirchlicher Verwaltungsgerichtsbarkeit auf seine Effizienz hin befragt und Stärken und Schwächen sowie Vorzüge und Grenzen aufgezeigt.1984 versuchte das Bischöfliche Ordinariat Passau unter Verweis auf das II. Vatikanum ein Patronatsrecht abzuschaffen. Aus dieser Verwaltungsentscheidung entstand ein Rechtsstreit zwischen der Diözese und dem Patron, wobei sich der Patron sowohl mit dem Rechtsbehelf der Verwaltungsbeschwerde als auch des Verwaltungsprozesses gegen diese Maßnahme der Verwaltung zur Wehr setzte. 1990 hat die Apostolische Signatur in der Streitsache entschieden. Das betreffende Endurteil wird im Anhang erstmals veröffentlicht.</subfield></datafield><datafield tag="545" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Matthias Ambros wurde 2015 an der Päpstlichen Universität Gregoriana promoviert. Er ist Pfarrvikar im Pfarrverband Grafenau und Diözesanrichter am Bischöflichen Konsistorium Passau.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Apostolische Signatur</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bischofsvikar</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verwaltungsprozess</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verwaltungsbeschwerde</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Spezialmandat</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Privileg</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Patronat</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kirchliche Verwaltungsgerichtsbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Generalvikar</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Hierarchischer Rekurs</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-506-78397-1</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Graulich, Markus</subfield><subfield code="e">editor</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hallermann, Heribert</subfield><subfield code="e">editor</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pulte, Matthias</subfield><subfield code="e">editor</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Kirchen- und Staatskirchenrecht</subfield><subfield code="v">22.</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-02-28 12:44:11 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">System</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2018-05-12 18:41:47 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">Brill</subfield><subfield code="P">EBA SFm All</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&amp;portfolio_pid=5343799670004498&amp;Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5343799670004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5343799670004498</subfield></datafield></record></collection>

Similar Items