Offenheit : : ein Essay über Rationalität, Sprache, Natur und den menschlichen Geist / / Uwe Meyer.

Lässt sich menschlicher Geist, lassen sich unsere Überzeugungen, Gedankengänge, Wünsche und Absichten mit rein naturwissenschaftlich orientierten Methoden erschöpfend erfassen, wie eine Version des Naturalismus behauptet? Hier wird ein Argument gegen diese Auffassung entwickelt. Geist ist auf vielfä...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
VerfasserIn:
Place / Publishing House:Münster : : Mentis,, [2014]
Year of Publication:2014
Language:German
Physical Description:1 online resource.
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 02895cam a2200421 i 4500
001 993583981404498
005 20230803211825.0
006 m o d
007 cr un uuuua
008 150619s2014 gw ob 001 0 ger
010 |a  2015417601 
020 |a 3-95743-997-3 
024 7 |a 10.30965/9783957439970  |2 DOI 
035 |a (CKB)4920000000124924 
035 |a (nllekb)BRILL9783957439970 
035 |a (MiAaPQ)EBC6515164 
035 |a (Au-PeEL)EBL6515164 
035 |a (OCoLC)1243549004 
035 |a (EXLCZ)994920000000124924 
040 |a NL-LeKB  |c NL-LeKB  |e rda 
050 4 |a BF337.R28  |b M42 2014 
072 7 |a HP  |2 bicssc 
072 7 |a PHI  |x 000000  |2 bisacsh 
082 0 4 |a 100 
100 1 |a Meyer, Uwe,  |d 1964-  |e author. 
245 1 0 |a Offenheit :   |b ein Essay über Rationalität, Sprache, Natur und den menschlichen Geist /  |c Uwe Meyer. 
264 1 |a Münster :  |b Mentis,  |c [2014] 
300 |a 1 online resource. 
336 |a text  |2 rdacontent 
337 |a unmediated  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |2 rdacarrier 
520 |a Lässt sich menschlicher Geist, lassen sich unsere Überzeugungen, Gedankengänge, Wünsche und Absichten mit rein naturwissenschaftlich orientierten Methoden erschöpfend erfassen, wie eine Version des Naturalismus behauptet? Hier wird ein Argument gegen diese Auffassung entwickelt. Geist ist auf vielfältige Weise mit Rationalität verbunden, und was als rational gilt, ist nicht ein für alle Mal gegeben, sondern muss immer neu verhandelt werden. Dabei kommt eine Besonderheit des menschlichen Geistes zum Tragen: die Fähigkeit, bewusst über die eigenen Begriffe nachzudenken. Wir können Begriffe vernünftig an gegebene Umstände anpassen und weiterentwickeln – etwa in unserer alltäglichen Lebenswelt, in der Logik oder in der Naturwissenschaft. Ein Mittel dafür sind metasprachliche Diskurse, in denen zur Debatte steht, was wir mit bestimmten Wörtern sinnvollerweise meinen sollten. Semantische Konzepte wie das der Bedeutung sind Werkzeuge in solchen Klärungs- und Präzisierungsdiskursen. Die Entwicklung der Begriffe und damit auch die unseres rationalen, vernünftigen Weltverhältnisses sind in einem substantiellen Sinne offen: Wir sind aktiv an ihnen beteiligt und können nicht vorausberechnen, wie sie verlaufen werden. Das spricht gegen die Möglichkeit vollständig empirischer Theorien über unseren Geist und so auch gegen den Naturalismus. Es zeigt sich, dass diese philosophischen Befunde zur Struktur tatsächlicher psychologischer Forschung passen. 
504 |a Includes bibliographical references (pages 125-129) and index. 
588 |a Description based on publisher supplied metadata and other sources. 
650 0 |a Rationalization (Psychology) 
650 0 |a Naturalism. 
650 0 |a Psycholinguistics. 
776 |z 3-89785-228-4 
906 |a BOOK 
ADM |b 2023-08-05 10:20:36 Europe/Vienna  |f system  |c marc21  |a 2019-12-15 09:13:23 Europe/Vienna  |g false 
AVE |i Brill  |P EBA SFm All  |x https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5343798800004498&Force_direct=true  |Z 5343798800004498  |b Available  |8 5343798800004498