Spinoza après Bourdieu : Politique des dispositions / Jacques-Louis Lantoine
Le paradoxe fondamental qui vient à la fois constituer et mettre en péril la politique, c’est qu’il n’y a pas d’autorité des institutions et des lois sans le soutien au moins tacite et spontané de la multitude, multitude dont il s’agit en même temps de reconnaître qu’elle est composée d’individus et...
Saved in:
Superior document: | La philosophie à l’œuvre |
---|---|
: | |
Year of Publication: | 2021 |
Language: | French |
Series: | La philosophie à l’œuvre
|
Physical Description: | 1 online resource (144 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993562475904498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)4100000012812565 (FrMaCLE)OB-psorbonne-95845 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86024 (PPN)261977830 (EXLCZ)994100000012812565 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Lantoine, Jacques-Louis Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions Jacques-Louis Lantoine Paris Éditions de la Sorbonne 2021 1 online resource (144 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier La philosophie à l’œuvre Le paradoxe fondamental qui vient à la fois constituer et mettre en péril la politique, c’est qu’il n’y a pas d’autorité des institutions et des lois sans le soutien au moins tacite et spontané de la multitude, multitude dont il s’agit en même temps de reconnaître qu’elle est composée d’individus et de groupes sociaux qui désirent n’en faire qu’à leur tête. Ce paradoxe est souvent dénié par les philosophies politiques qui se contentent d’invoquer une légitimité idéale pour justifier une obéissance en droit. Les concepts de disposition et d’habitus, tels qu’ils sont théorisés par Pierre Bourdieu, permettent de comprendre à même la pratique comment s’établit, de fait, la domination d’un ordre. Spinoza, tout en s’accordant sur des points fondamentaux avec le sociologue, insiste néanmoins sur la dimension passionnelle et donc inconstante des dispositions, et par là assume davantage encore le paradoxe. Un pouvoir n’est obéi que s’il sait se faire désirer, qu’il soit légitime ou non. C’est alors une conception de l’État et des institutions politiques tout à fait originale qu’élabore le Traité politique, où il s’agit moins de les fonder en légitimité que de les faire fonctionner malgré, et même par, les passions pourtant inconstantes et variées du vulgaire. Encore faut-il que cette domination s’exerce au profit de tous et de chacun : une Realpolitik, au sens de Pierre Bourdieu, est ainsi constituée par Spinoza, où le pouvoir n’est détenu par personne en particulier, mais dispose tous les citoyens à la concorde et à la paix, malgré eux mais, autant que possible, de bon gré. French Philosophy philosophie Spinoza déterminisme critique et interprétation institution disposition Bourdieu tractatus politicus 979-1-03-510090-2 2825-3779 |
language |
French |
format |
Software eBook |
author |
Lantoine, Jacques-Louis |
spellingShingle |
Lantoine, Jacques-Louis Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions La philosophie à l’œuvre |
author_facet |
Lantoine, Jacques-Louis |
author_variant |
j l l jll |
author_sort |
Lantoine, Jacques-Louis |
title |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions |
title_sub |
Politique des dispositions |
title_full |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions Jacques-Louis Lantoine |
title_fullStr |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions Jacques-Louis Lantoine |
title_full_unstemmed |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions Jacques-Louis Lantoine |
title_auth |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions |
title_new |
Spinoza après Bourdieu |
title_sort |
spinoza après bourdieu politique des dispositions |
series |
La philosophie à l’œuvre |
series2 |
La philosophie à l’œuvre |
publisher |
Éditions de la Sorbonne |
publishDate |
2021 |
physical |
1 online resource (144 p.) |
isbn |
979-1-03-510735-2 979-1-03-510090-2 |
illustrated |
Not Illustrated |
work_keys_str_mv |
AT lantoinejacqueslouis spinozaapresbourdieupolitiquedesdispositions |
status_str |
c |
ids_txt_mv |
(CKB)4100000012812565 (FrMaCLE)OB-psorbonne-95845 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86024 (PPN)261977830 (EXLCZ)994100000012812565 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
La philosophie à l’œuvre |
is_hierarchy_title |
Spinoza après Bourdieu Politique des dispositions |
container_title |
La philosophie à l’œuvre |
_version_ |
1766423189799305216 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03239cam-a2200541z--4500</leader><controlfield tag="001">993562475904498</controlfield><controlfield tag="005">20230221124908.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cu ||||||m||||</controlfield><controlfield tag="008">220329e||||||||xx |||||s|||||||||0|fre|d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">979-1-03-510735-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.4000/books.psorbonne.95845</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)4100000012812565</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(FrMaCLE)OB-psorbonne-95845</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86024</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PPN)261977830</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)994100000012812565</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FR-FrMaCLE</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lantoine, Jacques-Louis</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Spinoza après Bourdieu</subfield><subfield code="b">Politique des dispositions</subfield><subfield code="c">Jacques-Louis Lantoine</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">Éditions de la Sorbonne</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (144 p.) </subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">La philosophie à l’œuvre</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Le paradoxe fondamental qui vient à la fois constituer et mettre en péril la politique, c’est qu’il n’y a pas d’autorité des institutions et des lois sans le soutien au moins tacite et spontané de la multitude, multitude dont il s’agit en même temps de reconnaître qu’elle est composée d’individus et de groupes sociaux qui désirent n’en faire qu’à leur tête. Ce paradoxe est souvent dénié par les philosophies politiques qui se contentent d’invoquer une légitimité idéale pour justifier une obéissance en droit. Les concepts de disposition et d’habitus, tels qu’ils sont théorisés par Pierre Bourdieu, permettent de comprendre à même la pratique comment s’établit, de fait, la domination d’un ordre. Spinoza, tout en s’accordant sur des points fondamentaux avec le sociologue, insiste néanmoins sur la dimension passionnelle et donc inconstante des dispositions, et par là assume davantage encore le paradoxe. Un pouvoir n’est obéi que s’il sait se faire désirer, qu’il soit légitime ou non. C’est alors une conception de l’État et des institutions politiques tout à fait originale qu’élabore le Traité politique, où il s’agit moins de les fonder en légitimité que de les faire fonctionner malgré, et même par, les passions pourtant inconstantes et variées du vulgaire. Encore faut-il que cette domination s’exerce au profit de tous et de chacun : une Realpolitik, au sens de Pierre Bourdieu, est ainsi constituée par Spinoza, où le pouvoir n’est détenu par personne en particulier, mais dispose tous les citoyens à la concorde et à la paix, malgré eux mais, autant que possible, de bon gré.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">French</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Philosophy</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">philosophie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Spinoza</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">déterminisme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">critique et interprétation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">institution</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">disposition</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bourdieu</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">tractatus politicus</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">philosophie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Spinoza</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">déterminisme</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">critique et interprétation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">institution</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">disposition</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bourdieu</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">tractatus politicus</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">979-1-03-510090-2</subfield></datafield><datafield tag="760" ind1="0" ind2=" "><subfield code="x">2825-3779</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-05-20 14:25:06 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2022-04-04 09:22:53 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337696270004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337696270004498</subfield><subfield code="8">5337696270004498</subfield></datafield></record></collection> |