La Sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain / / Laure Anne Johnsen.

• Superior document: Sciences pour la communication
• VerfasserIn: Johnsen, Laure Anne,
• Place / Publishing House: Bern : : Peter Lang Publishing,, 2019.; ©2019
• Year of Publication: 2019
• Language: English
• Series: Sciences pour la communication.
• Physical Description: 1 online resource (451 pages).

Cet ouvrage fournit une description de l'expression de la sous-détermination référentielle par les désignateurs vagues en français. La sous-détermination référentielle est couramment attestée dans différents genres de discours, en particulier à l'oral non planifié (par exemple...

Table of Contents

• Introduction générale1
• 1. Objet d'étude 1
• 2. Méthodologie et données .5
• 3. Organisation du contenu 7
• Première Partie : Référence, anaphore pronominale et sous-détermination : état des lieux
• Chapitre I Généralités sur la référence et les expressions référentielles 11
• 1. Introduction 11
• 2. Notions fondamentales. 12
• 2.1 Référence, existence et monde réel . 12
• 2.2 Sens et référence 15
• 2.3 Référence et prédication23
• 2.4 Bilan 27
• 3. Typologie des référents 30
• 3.1 Les ordres de Lyons 31
• 3.2 Deuxième et troisième ordres : tentative de classement .34
• 3.3 Objets « indiscrets »40
• 3.4 Bilan 43
• 4. Les expressions référentielles : catégories majeures48
• 4.1 Les noms propres 49
• 4.2 Les SN définis. 55
• 4.3 Les SN démonstratifs60
• 4.4 Les pronoms personnels65
• 4.5 Les SN indéfinis 71
• 4.6 Approche cognitive des expressions référentielles 74
• 4.6.1 La théorie de l'Accessibilité. 75
• 4.6.2 La Hiérarchie du Donné 77
• 4.6.3 Bilan.79
• 5. Modes de désignation référentielle : anaphore et deixis 81
• 5.1 Origine des notions d'anaphore et de deixis . 81
• 5.2 Conception traditionnelle de l'opposition anaphore vs deixis .82
• 5.3 L'anaphore sous l'angle textualiste84
• 5.4 Limites d'une approche textualiste de l'anaphore.87
• 5.5 Conception cognitive de l'opposition anaphore vs deixis91
• 5.6 Bilan 94
• 6. Vers un modèle constructiviste du discours 96
• 6.1 Les référents discursifs97
• 6.2 Une représentation du discours.98
• 6.3 Le modèle du discours fribourgeois 101
• 6.3.1 Principes méthodologiques 101
• 6.3.2 Discours et texte 109
• 6.3.3 Les articulations du discours. 110
• 6.3.4 Mémoire discursive et nature des objets-de-discours 113
• 6.3.5 Opérations de pointage.116
• 6.3.6 Stratégies référentielles 119
• 7. Conclusion 122
• Chapitre II Fonctionnement de l'anaphore pronominale . 125
• 1. Introduction 125
• 2. Propriétés morphologiques et sémantiques du pronom clitique de 3e personne . 126
• 2.1 La personne . 129
• 2.2 Le cas 130
• 2.3 Le nombre . 132
• 2.4 Le genre. 140
• 2.5 Bilan 149
• 3. Approches de l'anaphore pronominale. 151
• 3.1 Conception substitutive. 151
• 3.2 Conception textualiste. 156
• 3.3 Conception cognitive. 157
• 3.4 Bilan 160
• 4. L'anaphore pronominale indirecte ou associative 165
• 4.1 L'anaphore associative. 166
• 4.1.1 Conception étroite 167
• 4.1.2 Conception large 170
• 4.1.3 Bilan. 175
• 4.2 Contextes d'apparitions des pronoms indirects. 176
• 4.2.1 Restrictions d'emploi . 177
• 4.2.2 Régularités d'emploi 184
• 5. Conclusion 189
• Deuxième Partie : La sous-détermination référentielle
• Chapitre III Définition de la sous-détermination référentielle 193
• 1. Introduction 193
• 2. Caractéristiques de la sous-détermination. 194
• 2.1 Sous-détermination et pertinence . 195
• 2.2 Une notion scalaire 195
• 2.3 Types de sous-détermination 196
• 3. Notions voisines.200
• 3.1 Référence indéfinie 201
• 3.2 Approximation 201
• 3.3 Ambiguïté204
• 3.4 Ambivalence207
• 3.5 Interprétation transparente vs opaque.208
• 4. Emergence et traitement de la sous-détermination209
• 4.1 Motivations de la sous-détermination.209
• 4.2 Sous-spécification sémantique 214
• 4.3 Traitement cognitif de la sous-spécification . 216
• Chapitre IV Inventaire des moyens d'expression de la sous-détermination 219
• 1. Introduction 219
• 2. Ressources lexicales.220
• 2.1 Hyperonymes 220
• 2.2 N sous-spécifiés « capsules » 221
• 2.3 Termes postiches.224
• 3. Ressources non lexicales225
• 3.1 Anaphores zéro225
• 3.2 Pronoms conjoints.227
• 3.2.1 Pronoms sujets : ça, ils227
• 3.2.2 Pronoms régimes : le, y, en 229
• 3.2.3 Pronoms régimes dans les « aphorismes lexicalisés » 230
• 3.3 Pronoms disjoints 232
• 3.3.1 Les démonstratifs ça, ceci, cela 232
• 3.3.2 Les pronoms l'un ... (l'autre), les uns... les autres235
• 3.4 L'adverbe là . 236
• 4. Conclusion 239
• Troisième Partie : Manifestations de la sous-détermination : deux études empiriques
• Avant-propos : la constitution des données 243
• Chapitre V Fonctionnement référentiel et pragmatique de tout ça.247
• 1. Introduction 247
• 2. Les emplois de ça.248
• 2.1 ça conjoint . 249
• 2.1.1 ça pointe sur un objet catégorisé . 249
• 2.1.2 ça pointe sur un objet non catégorisé 253
• 2.2 ça disjoint 258
• 2.2.1 ça complément. 258
• 2.2.2 ça détaché 260
• 2.3 Bilan sur les emplois de ça 263
• 3. Les emplois de tout ça264
• 3.1 Le quantificateur tout264
• 3.2 tout ça régi. 267
• 3.3 tout ça détaché. 267
• 3.4 tout ça appositif régissant un circonstant268
• 3.5 tout ça dans les listes. 270
• 3.6 Bilan sur les emplois de tout ça 270
• 4. Etude de tout ça dans les listes à l'oral 272
• 4.1 Travaux antérieurs. 274
• 4.1.1 Les particules d'extension 274
• 4.1.2 tout ça particule d'extension 275
• 4.1.3 Bilan. 277
• 4.2 Remarques sur les données. 278
• 4.3 Propriétés des listes. 279
• 4.3.1 Aspects lexico-syntaxiques.280
• 4.3.2 Aspects sémantico-pragmatiques282
• 4.3.3 Aspects prosodiques 285
• 4.4 Fonctionnement référentiel290
• 4.4.1 Un pointage résomptif ? 290
• 4.4.2 L'inférence d'un ensemble ? 292
• 4.5 Fonctionnement pragmatique294
• 4.5.1 Marquage de l'intersubjectivité .294
• 4.5.2 Rôle de ponctuant 296
• 4.5.3 Approximation de paroles rapportées299
• 4.5.4 Euphémisme 300
• 4.5.5 Emphase.302
• 4.5.6 Association à d'autres éléments. 303
• 5. Conclusion 305
• Chapitre VI Fonctionnement référentiel et pragmatique de ILS à valeur sous-déterminée.307
• 1. Introduction307
• 2. Travaux antérieurs308
• 2.1 Le traitement de ILS dans les grammaires308
• 2.2 Le traitement de ILS en linguistique française 314
• 2.2.1 Un référent sous-déterminé314
• 2.2.2 Indices morpho-sémantiques318
• 2.2.3 Bilan. 322
• 2.3 Traitement de they en psycholinguistique. 323
• 2.4 Traitement de la 6e personne en grammaire générative et en typologie des langues . 326
• 2.4.1 Interprétation arbitraire . 326
• 2.4.2 Typologie des pronoms R-impersonnels 328
• 2.4.3 L'hypothèse de la grammaticalisation. 332
• 2.4.4 Bilan. 336
• 2.5 Synthèse générale sur les travaux antérieurs 337
• 3. Etude de ILS dans une collection de données en français. 339
• 3.1 Remarques sur les données. 342
• 3.2 Classement des données 343
• 3.2.1 Anaphore indirecte 343
• 3.2.2 Anaphore indirecte ou variable non instanciée ? 358
• 3.2.3 Variable non instanciée 365
• 3.3 Discussion . 375
• 3.4 ILS dans le paradigme des constructions à agent sous-déterminé 378
• 3.4.1 ILS vs le passif. 379
• 3.4.2 ILS vs ON. 389
• 3.4.3 Bilan. 396
• 4. Conclusion 397
• Conclusion générale 401
• 1. Synthèse des principaux résultats 401
• 2. Pistes de recherche .405
• Bibliographie411.