Die Substantiierungslast im Zivilprozess
The importance of Substantiierungslast (pleading requirements) for the practice of German civil procedure law can hardly be overstated: For a lawyer, the success of the lawsuit is at stake; for a judge, the Substantiierungslast provides procedural grounds to dismiss a case without taking evidence. I...
Saved in:
Superior document: | Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht Band 6 |
---|---|
: | |
Year of Publication: | 2021 |
Language: | German |
Series: | Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Band 6 |
Physical Description: | 1 electronic resource (221 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993544908504498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)5490000000111197 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71051 (EXLCZ)995490000000111197 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Rust, Max auth Die Substantiierungslast im Zivilprozess baden-baden 2021 1 electronic resource (221 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht Band 6 The importance of Substantiierungslast (pleading requirements) for the practice of German civil procedure law can hardly be overstated: For a lawyer, the success of the lawsuit is at stake; for a judge, the Substantiierungslast provides procedural grounds to dismiss a case without taking evidence. In this context, fishing expeditions, general and specific denial as well as denial based on lack of sufficient knowledge are discussed. The author points out concerning developments, such as violations of the right to a fair hearing due to an over-reliance on pleading requirements, limited ways to appeal such decisions, and the Federal High Court’s increasing willingness to instrumentalize procedural burdens. Die richtige Behandlung der Substantiierunglast ist für die Praxis des Zivilprozesses von kaum zu überschätzender Bedeutung: Für den Anwalt geht es um einen erfolgreichen Ausgang des Rechtsstreites, für den Richter um eine Entscheidung nach dem Gesetz, die auch im Instanzenzug Bestand hat. Die Arbeit setzt Einzelprobleme wie Ausforschungsbeweis, „einfaches“ und substantiiertes Bestreiten, sekundäre Darlegungslast und die Erklärung mit Nichtwissen in den Zusammenhang. Zugleich weist der Verfasser auf rechtsstaatlich bedenkliche Entwicklungen hin, namentlich eingeschränkte Rechtsschutzmöglichkeiten gegen überspannte Substantiierungsanforderungen sowie eine zunehmend praktizierte höchstrichterliche Umverteilung der Darlegungslast. German LNB,LNAC bicssc pleading requirements, lack of knowledge, specific denial, general denial, fishing expedition, Sommer unseres Lebens, Loud, Bärenfang, Pressedienst, Vereinigte Photokopier-Apparate, Montezuma, Himmelsscheibe, geordneter Vortrag, probatio diabolica, Negativbeweis , Nichtzulassungsbeschwerde, qualifizierter Parteivortrag, Hinweispflicht, Privatgutachten, strukturieren und abschichten, Beweisvereitelung, Substantiierungsschere, rechtliches Gehör, Aufklärungspflicht, Plausibilitätskontrolle, antizipierte Beweiswürdigung, Vorwegnahme der Beweiswürdigung, Rechtsmissbrauch, Novelle 1933, Geratewohl-Behauptung, § 139 ZPO, § 138 ZPO, Ausforschungsbeweis, Bestreiten mit Nichtwissen, Erklärung mit Nichtwissen, Behauptungslast, sekundäre Erklärungslast, sekundäre Darlegungslast, einfaches Bestreiten, Substantiierungslast, Wahrheitspflicht, substantiiertes Bestreiten, sekundäre Beweislast, Schlüssigkeit, Rechtsschutzbedürfnis, Nichtwissen, Nachforschungspflicht, Missbrauchskontrolle, Geratewohl-Behauptungen, bestreiten Ausforschungsverbot 3-8487-8178-6 |
language |
German |
format |
eBook |
author |
Rust, Max |
spellingShingle |
Rust, Max Die Substantiierungslast im Zivilprozess Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht |
author_facet |
Rust, Max |
author_variant |
m r mr |
author_sort |
Rust, Max |
title |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_full |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_fullStr |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_full_unstemmed |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_auth |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_new |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
title_sort |
die substantiierungslast im zivilprozess |
series |
Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht |
series2 |
Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht |
publishDate |
2021 |
physical |
1 electronic resource (221 p.) |
isbn |
3-7489-2556-5 3-8487-8178-6 |
illustrated |
Not Illustrated |
work_keys_str_mv |
AT rustmax diesubstantiierungslastimzivilprozess |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(CKB)5490000000111197 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71051 (EXLCZ)995490000000111197 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht Band 6 |
is_hierarchy_title |
Die Substantiierungslast im Zivilprozess |
container_title |
Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht Band 6 |
_version_ |
1796651466892509184 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03490nam-a2200313z--4500</leader><controlfield tag="001">993544908504498</controlfield><controlfield tag="005">20231214141128.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr|mn|---annan</controlfield><controlfield tag="008">202107s2021 xx |||||o ||| 0|ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-7489-2556-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)5490000000111197</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71051</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)995490000000111197</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">deu</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rust, Max</subfield><subfield code="4">auth</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Substantiierungslast im Zivilprozess</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">baden-baden</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 electronic resource (221 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 6</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The importance of Substantiierungslast (pleading requirements) for the practice of German civil procedure law can hardly be overstated: For a lawyer, the success of the lawsuit is at stake; for a judge, the Substantiierungslast provides procedural grounds to dismiss a case without taking evidence. In this context, fishing expeditions, general and specific denial as well as denial based on lack of sufficient knowledge are discussed. The author points out concerning developments, such as violations of the right to a fair hearing due to an over-reliance on pleading requirements, limited ways to appeal such decisions, and the Federal High Court’s increasing willingness to instrumentalize procedural burdens.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Die richtige Behandlung der Substantiierunglast ist für die Praxis des Zivilprozesses von kaum zu überschätzender Bedeutung: Für den Anwalt geht es um einen erfolgreichen Ausgang des Rechtsstreites, für den Richter um eine Entscheidung nach dem Gesetz, die auch im Instanzenzug Bestand hat. Die Arbeit setzt Einzelprobleme wie Ausforschungsbeweis, „einfaches“ und substantiiertes Bestreiten, sekundäre Darlegungslast und die Erklärung mit Nichtwissen in den Zusammenhang. Zugleich weist der Verfasser auf rechtsstaatlich bedenkliche Entwicklungen hin, namentlich eingeschränkte Rechtsschutzmöglichkeiten gegen überspannte Substantiierungsanforderungen sowie eine zunehmend praktizierte höchstrichterliche Umverteilung der Darlegungslast.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">German</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">LNB,LNAC</subfield><subfield code="2">bicssc</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">pleading requirements, lack of knowledge, specific denial, general denial, fishing expedition, Sommer unseres Lebens, Loud, Bärenfang, Pressedienst, Vereinigte Photokopier-Apparate, Montezuma, Himmelsscheibe, geordneter Vortrag, probatio diabolica, Negativbeweis , Nichtzulassungsbeschwerde, qualifizierter Parteivortrag, Hinweispflicht, Privatgutachten, strukturieren und abschichten, Beweisvereitelung, Substantiierungsschere, rechtliches Gehör, Aufklärungspflicht, Plausibilitätskontrolle, antizipierte Beweiswürdigung, Vorwegnahme der Beweiswürdigung, Rechtsmissbrauch, Novelle 1933, Geratewohl-Behauptung, § 139 ZPO, § 138 ZPO, Ausforschungsbeweis, Bestreiten mit Nichtwissen, Erklärung mit Nichtwissen, Behauptungslast, sekundäre Erklärungslast, sekundäre Darlegungslast, einfaches Bestreiten, Substantiierungslast, Wahrheitspflicht, substantiiertes Bestreiten, sekundäre Beweislast, Schlüssigkeit, Rechtsschutzbedürfnis, Nichtwissen, Nachforschungspflicht, Missbrauchskontrolle, Geratewohl-Behauptungen, bestreiten Ausforschungsverbot</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-8487-8178-6</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-12-15 06:05:46 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2021-11-13 21:31:57 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337755070004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337755070004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5337755070004498</subfield></datafield></record></collection> |