Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten
The relationship between European insider trading law and German stock corporation law has reached a preliminary climax with the jurisprudence of the CJEU in the "Geltl/Daimler" case. The question of when the obligation to disclose insider information applies to various group-affiliated is...
Saved in:
Superior document: | Band 202 |
---|---|
: | |
Year of Publication: | 2022 |
Language: | German |
Physical Description: | 1 electronic resource (339 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993544796604498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)5840000000012802 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/79907 (EXLCZ)995840000000012802 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Krötz, Kilian auth Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2022 1 electronic resource (339 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Band 202 The relationship between European insider trading law and German stock corporation law has reached a preliminary climax with the jurisprudence of the CJEU in the "Geltl/Daimler" case. The question of when the obligation to disclose insider information applies to various group-affiliated issuers in the event of compliance violations has once again brought this relationship into prominent focus ever since the rise of the "emissions scandal" in the automotive industry. In this context, the paper examines the intersection between ad hoc disclosure obligations and compliance responsibilities. The investigation which is marked by the purpose of the Market Abuse Regulation, reveals the predominance of European law over national German law. Das Verhältnis des europäischen Insiderrechts zum deutschen Aktienrecht hat mit der Rechtsprechung des EuGH im Fall „Geltl/Daimler“ seinen vorläufigen Höhepunkt gefunden. Die Frage des Zeitpunkts des Einsetzens der Ad-hoc-Publizitätspflicht für verschiedene konzernangehörige Emittenten bei Compliance-Verstößen rückt dieses Verhältnis seit dem Aufkommen des „Abgasskandals“ in der Automobilindustrie erneut prominent ins Licht. Die Arbeit untersucht dabei das Schnittfeld zwischen Ad-hoc-Publizitätspflicht und Compliance-Verantwortung. Die vom Telos der Marktmissbrauchsverordnung geprägte Untersuchung verdeutlicht dabei den weit überwiegenden Vorrang des europäischen vor dem nationalen Recht. German LNPD bicssc Kapitalmark, tKapitalmarkteffizienz, MAR, Marktmissbrauchsrecht, Marktmissbrauchsverordnung, Unternehmensrecht, Ad-hoc-Publizität, Ad-hoc-Mitteilung, Insiderinformation, Abgasskandal, Compliance, mehrstufige Entscheidungsprozesse, zeitlich gestreckter Vorgang, Wissenszurechnung, Art. 17 MAR 3-8487-8555-2 |
language |
German |
format |
eBook |
author |
Krötz, Kilian |
spellingShingle |
Krötz, Kilian Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
author_facet |
Krötz, Kilian |
author_variant |
k k kk |
author_sort |
Krötz, Kilian |
title |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_full |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_fullStr |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_full_unstemmed |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_auth |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_new |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
title_sort |
das verhältnis von kapitalmarkt- und gesellschaftsrecht am beispiel der ad-hoc-publizität bei compliance-sachverhalten |
publisher |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
publishDate |
2022 |
physical |
1 electronic resource (339 p.) |
isbn |
3-7489-2916-1 3-8487-8555-2 |
illustrated |
Not Illustrated |
work_keys_str_mv |
AT krotzkilian dasverhaltnisvonkapitalmarktundgesellschaftsrechtambeispielderadhocpublizitatbeicompliancesachverhalten |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(CKB)5840000000012802 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/79907 (EXLCZ)995840000000012802 |
carrierType_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Band 202 |
is_hierarchy_title |
Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten |
container_title |
Band 202 |
_version_ |
1796648854312976386 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02755nam-a2200313z--4500</leader><controlfield tag="001">993544796604498</controlfield><controlfield tag="005">20231214141239.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr|mn|---annan</controlfield><controlfield tag="008">202204s2022 xx |||||o ||| 0|ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3-7489-2916-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)5840000000012802</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/79907</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)995840000000012802</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">deu</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Krötz, Kilian</subfield><subfield code="4">auth</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhalten</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 electronic resource (339 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="v">Band 202</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The relationship between European insider trading law and German stock corporation law has reached a preliminary climax with the jurisprudence of the CJEU in the "Geltl/Daimler" case. The question of when the obligation to disclose insider information applies to various group-affiliated issuers in the event of compliance violations has once again brought this relationship into prominent focus ever since the rise of the "emissions scandal" in the automotive industry. In this context, the paper examines the intersection between ad hoc disclosure obligations and compliance responsibilities. The investigation which is marked by the purpose of the Market Abuse Regulation, reveals the predominance of European law over national German law.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Das Verhältnis des europäischen Insiderrechts zum deutschen Aktienrecht hat mit der Rechtsprechung des EuGH im Fall „Geltl/Daimler“ seinen vorläufigen Höhepunkt gefunden. Die Frage des Zeitpunkts des Einsetzens der Ad-hoc-Publizitätspflicht für verschiedene konzernangehörige Emittenten bei Compliance-Verstößen rückt dieses Verhältnis seit dem Aufkommen des „Abgasskandals“ in der Automobilindustrie erneut prominent ins Licht. Die Arbeit untersucht dabei das Schnittfeld zwischen Ad-hoc-Publizitätspflicht und Compliance-Verantwortung. Die vom Telos der Marktmissbrauchsverordnung geprägte Untersuchung verdeutlicht dabei den weit überwiegenden Vorrang des europäischen vor dem nationalen Recht.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">German</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">LNPD</subfield><subfield code="2">bicssc</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kapitalmark, tKapitalmarkteffizienz, MAR, Marktmissbrauchsrecht, Marktmissbrauchsverordnung, Unternehmensrecht, Ad-hoc-Publizität, Ad-hoc-Mitteilung, Insiderinformation, Abgasskandal, Compliance, mehrstufige Entscheidungsprozesse, zeitlich gestreckter Vorgang, Wissenszurechnung, Art. 17 MAR</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-8487-8555-2</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-12-15 06:09:33 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2022-04-02 22:03:30 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337701540004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337701540004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5337701540004498</subfield></datafield></record></collection> |