Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / / Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain.
Zusammenfassung Bei der sogenannten Verständigung in Strafverfahren handelt es sich um ein seit langer Zeit stark umstrittenes Rechtsinstitut. Im Jahr 2013 hat das Bundesverfassungsgericht den dazu ergangenen Regelungen in der StPO zwar eine Verfassungsmäßigkeit attestiert, aber zugleich dem Gesetzg...
Saved in:
VerfasserIn: | |
---|---|
TeilnehmendeR: | |
Place / Publishing House: | Baden-Baden : : Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,, [2020] ©2020 |
Year of Publication: | 2020 |
Language: | German |
Physical Description: | 1 electronic resource (540 p.) |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
993544026204498 |
---|---|
ctrlnum |
(CKB)4100000011569246 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56855 (NjHacI)994100000011569246 (EXLCZ)994100000011569246 |
collection |
bib_alma |
record_format |
marc |
spelling |
Jahn, Matthias, author. Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain. Praxis der Verständigung im Strafprozess Praxis der Verständigung im Strafprozess Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, [2020] ©2020 1 electronic resource (540 p.) text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier Zusammenfassung Bei der sogenannten Verständigung in Strafverfahren handelt es sich um ein seit langer Zeit stark umstrittenes Rechtsinstitut. Im Jahr 2013 hat das Bundesverfassungsgericht den dazu ergangenen Regelungen in der StPO zwar eine Verfassungsmäßigkeit attestiert, aber zugleich dem Gesetzgeber aufgegeben, die Schutzmechanismen, die der Einhaltung der grundgesetzlichen Anforderungen dienen, fortwährend auf ihre Wirksamkeit hin zu überprüfen. Dieser Band, vorgelegt von einem Forschungsverbund der Universitäten Düsseldorf, Frankfurt am Main und Tübingen, analysiert auf der Grundlage einer Auswertung der Rechtsprechung und Akten einschlägiger Verfahren sowie von Befragungen justitieller Akteure, wie das geltende Recht durch die Praxis umgesetzt wird. Abstract The so-called “Verständigung im Strafverfahren“ – plea bargaining in criminal cases – is and has been a highly controversial issue. In 2013, the German Federal Constitutional Court ruled the respective provisions of the German criminal code constitutional. Still, it assigned legislators the task to constantly examine the effectiveness of the inherent protective measures to ensure its constitutionality. This volume presents the findings from a nationwide research project undertaken by researchers from the Universities of Düsseldorf, Frankfurt am Main and Tübingen. Based on the analysis of relevant court rulings, court records and both surveys and interviews with pertinent court personnel, it analyzes how the law is applied in practice. Allemand German[ger] Description based on publisher supplied metadata and other sources. Titelei/Inhaltsverzeichnis1-13 -- A.Einleitung14-17 -- B.Rechtswissenschaftliche Analyse (Modul 1)18-81 -- C.Erhebung bei Richtern ausgewählter Gerichte (Modul 2) 82-125 -- D.Aktenanalyse (Modul 3) 126-189 -- E.Online-Befragung justizieller Akteure (Modul 4) 190-305 -- F.Leitfadengestützte Interviews mit Richtern, Staats- und Fachanwälten (Modul 5) 306-479 -- G.Befragung der Leitenden Oberstaatsanwälte (Modul 6) 480-503 -- H.Gesamtergebnis 504-537 -- I.Glossar. Criminal procedure. 3-8487-7805-X 3-7489-2209-4 Kinzig, Jörg, author. Altenhain, Karsten, author. |
language |
German |
format |
eBook |
author |
Jahn, Matthias, Kinzig, Jörg, Altenhain, Karsten, |
spellingShingle |
Jahn, Matthias, Kinzig, Jörg, Altenhain, Karsten, Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / Titelei/Inhaltsverzeichnis1-13 -- A.Einleitung14-17 -- B.Rechtswissenschaftliche Analyse (Modul 1)18-81 -- C.Erhebung bei Richtern ausgewählter Gerichte (Modul 2) 82-125 -- D.Aktenanalyse (Modul 3) 126-189 -- E.Online-Befragung justizieller Akteure (Modul 4) 190-305 -- F.Leitfadengestützte Interviews mit Richtern, Staats- und Fachanwälten (Modul 5) 306-479 -- G.Befragung der Leitenden Oberstaatsanwälte (Modul 6) 480-503 -- H.Gesamtergebnis 504-537 -- I.Glossar. |
author_facet |
Jahn, Matthias, Kinzig, Jörg, Altenhain, Karsten, Kinzig, Jörg, Altenhain, Karsten, |
author_variant |
m j mj j k jk k a ka |
author_role |
VerfasserIn VerfasserIn VerfasserIn |
author2 |
Kinzig, Jörg, Altenhain, Karsten, |
author2_role |
TeilnehmendeR TeilnehmendeR |
author_sort |
Jahn, Matthias, |
title |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / |
title_sub |
Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / |
title_full |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain. |
title_fullStr |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain. |
title_full_unstemmed |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain. |
title_auth |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / |
title_alt |
Praxis der Verständigung im Strafprozess Praxis der Verständigung im Strafprozess |
title_new |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : |
title_sort |
die praxis der verständigung im strafprozess : eine evaluation der vorschriften des gesetzes zur regelung der verständigung im strafverfahren vom 29. juli 2009 / |
publisher |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, |
publishDate |
2020 |
physical |
1 electronic resource (540 p.) |
contents |
Titelei/Inhaltsverzeichnis1-13 -- A.Einleitung14-17 -- B.Rechtswissenschaftliche Analyse (Modul 1)18-81 -- C.Erhebung bei Richtern ausgewählter Gerichte (Modul 2) 82-125 -- D.Aktenanalyse (Modul 3) 126-189 -- E.Online-Befragung justizieller Akteure (Modul 4) 190-305 -- F.Leitfadengestützte Interviews mit Richtern, Staats- und Fachanwälten (Modul 5) 306-479 -- G.Befragung der Leitenden Oberstaatsanwälte (Modul 6) 480-503 -- H.Gesamtergebnis 504-537 -- I.Glossar. |
isbn |
3-8487-7805-X 3-7489-2209-4 |
callnumber-first |
K - Law |
callnumber-subject |
K - General Law |
callnumber-label |
K5401 |
callnumber-sort |
K 45401 J346 42020 |
illustrated |
Illustrated |
dewey-hundreds |
300 - Social sciences |
dewey-tens |
340 - Law |
dewey-ones |
345 - Criminal law |
dewey-full |
345.0 |
dewey-sort |
3345.0 |
dewey-raw |
345.0 |
dewey-search |
345.0 |
work_keys_str_mv |
AT jahnmatthias diepraxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 AT kinzigjorg diepraxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 AT altenhainkarsten diepraxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 AT jahnmatthias praxisderverstandigungimstrafprozess AT kinzigjorg praxisderverstandigungimstrafprozess AT altenhainkarsten praxisderverstandigungimstrafprozess AT jahnmatthias praxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 AT kinzigjorg praxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 AT altenhainkarsten praxisderverstandigungimstrafprozesseineevaluationdervorschriftendesgesetzeszurregelungderverstandigungimstrafverfahrenvom29juli2009 |
status_str |
n |
ids_txt_mv |
(CKB)4100000011569246 (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56855 (NjHacI)994100000011569246 (EXLCZ)994100000011569246 |
carrierType_str_mv |
cr |
is_hierarchy_title |
Die Praxis der Verständigung im Strafprozess : Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 / |
author2_original_writing_str_mv |
noLinkedField noLinkedField |
_version_ |
1796648828698361857 |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03419nam a2200385 i 4500</leader><controlfield tag="001">993544026204498</controlfield><controlfield tag="005">20230328144356.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr|mn|---annan</controlfield><controlfield tag="008">230328s2020 gw a o 000 0 ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)4100000011569246</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56855</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(NjHacI)994100000011569246</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)994100000011569246</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NjHacI</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="c">NjHacl</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">all</subfield><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">K5401</subfield><subfield code="b">.J346 2020</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">345.0</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jahn, Matthias,</subfield><subfield code="e">author.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Die Praxis der Verständigung im Strafprozess :</subfield><subfield code="b">Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 /</subfield><subfield code="c">Matthias Jahn, Jörg Kinzig, Karsten Altenhain.</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Praxis der Verständigung im Strafprozess</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Praxis der Verständigung im Strafprozess</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden :</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 electronic resource (540 p.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung Bei der sogenannten Verständigung in Strafverfahren handelt es sich um ein seit langer Zeit stark umstrittenes Rechtsinstitut. Im Jahr 2013 hat das Bundesverfassungsgericht den dazu ergangenen Regelungen in der StPO zwar eine Verfassungsmäßigkeit attestiert, aber zugleich dem Gesetzgeber aufgegeben, die Schutzmechanismen, die der Einhaltung der grundgesetzlichen Anforderungen dienen, fortwährend auf ihre Wirksamkeit hin zu überprüfen. Dieser Band, vorgelegt von einem Forschungsverbund der Universitäten Düsseldorf, Frankfurt am Main und Tübingen, analysiert auf der Grundlage einer Auswertung der Rechtsprechung und Akten einschlägiger Verfahren sowie von Befragungen justitieller Akteure, wie das geltende Recht durch die Praxis umgesetzt wird. Abstract The so-called “Verständigung im Strafverfahren“ – plea bargaining in criminal cases – is and has been a highly controversial issue. In 2013, the German Federal Constitutional Court ruled the respective provisions of the German criminal code constitutional. Still, it assigned legislators the task to constantly examine the effectiveness of the inherent protective measures to ensure its constitutionality. This volume presents the findings from a nationwide research project undertaken by researchers from the Universities of Düsseldorf, Frankfurt am Main and Tübingen. Based on the analysis of relevant court rulings, court records and both surveys and interviews with pertinent court personnel, it analyzes how the law is applied in practice.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Allemand</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">German[ger]</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Titelei/Inhaltsverzeichnis1-13 -- A.Einleitung14-17 -- B.Rechtswissenschaftliche Analyse (Modul 1)18-81 -- C.Erhebung bei Richtern ausgewählter Gerichte (Modul 2) 82-125 -- D.Aktenanalyse (Modul 3) 126-189 -- E.Online-Befragung justizieller Akteure (Modul 4) 190-305 -- F.Leitfadengestützte Interviews mit Richtern, Staats- und Fachanwälten (Modul 5) 306-479 -- G.Befragung der Leitenden Oberstaatsanwälte (Modul 6) 480-503 -- H.Gesamtergebnis 504-537 -- I.Glossar.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Criminal procedure.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-8487-7805-X</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">3-7489-2209-4</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kinzig, Jörg,</subfield><subfield code="e">author.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Altenhain, Karsten,</subfield><subfield code="e">author.</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-04-15 13:08:31 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2020-11-21 22:10:21 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="i">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337520420004498&Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337520420004498</subfield><subfield code="b">Available</subfield><subfield code="8">5337520420004498</subfield></datafield></record></collection> |