Das recht auf anhörung eines bestimmten arztes ([section] 109 SGG) : : dogmatische einordnung und sozialgerichtliche praxis eines umstrittenen prozessinstruments / / Daniela Schweigler.

Die Studie behandelt das in der sozialrechtlichen Praxis sehr umstrittene Antragsrecht auf Anhörung eines bestimmten Arztes im sozialgerichtlichen Verfahren (§ 109 SGG). In Prozessen vor den Sozialgerichten wird häufig um komplexe medizinische Fragen gestritten. Daher wird im Rahmen der gerichtliche...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Superior document:Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik ; Band 58
VerfasserIn:
Place / Publishing House:Baden-Baden, Germany : : Nomos Verlagsgesellschaft mbH,, 2012.
Year of Publication:2013
2012
Edition:1.Auflage.
Language:German
Series:Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik ; Band 58.
Physical Description:1 online resource (322 pages).
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
LEADER 02847nam a2200445 i 4500
001 993543945804498
005 20231031133611.0
006 m o d
007 cr#|||||||||||
008 200706s2012 gw o 000 0 ger d
020 |a 3-8452-4558-1 
035 |a (CKB)4340000000011222 
035 |a (WaSeSS)IndRDA00125347 
035 |a (oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/57825 
035 |a (EXLCZ)994340000000011222 
040 |a WaSeSS  |b eng  |e rda  |c WaSeSS 
041 0 |a ger 
043 |a e-gx--- 
050 4 |a RA1051  |b .S394 2012 
082 0 4 |a 614.10943  |2 23 
100 1 |a Schweigler, Daniela,  |e author. 
245 1 4 |a Das recht auf anhörung eines bestimmten arztes ([section] 109 SGG) :  |b dogmatische einordnung und sozialgerichtliche praxis eines umstrittenen prozessinstruments /  |c Daniela Schweigler. 
250 |a 1.Auflage. 
260 |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG  |c 2013 
264 1 |a Baden-Baden, Germany :  |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH,  |c 2012. 
300 |a 1 online resource (322 pages). 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 1 |a Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik ;  |v Band 58 
588 |a Description based on: online resource; title from pdf title page (JSTOR, viewed July 5, 2020). 
520 |a Die Studie behandelt das in der sozialrechtlichen Praxis sehr umstrittene Antragsrecht auf Anhörung eines bestimmten Arztes im sozialgerichtlichen Verfahren (§ 109 SGG). In Prozessen vor den Sozialgerichten wird häufig um komplexe medizinische Fragen gestritten. Daher wird im Rahmen der gerichtlichen Sachverhaltsaufklärung häufig ärztlicher Sachverstand beigezogen. Das Sozialgerichtsgesetz kennt neben der Gutachteneinholung von Amts wegen die Besonderheit der Anhörung eines von der Klagepartei benannten Arztes. Die Arbeit ordnet das Antragsrecht zunächst dogmatisch ein und untersucht insbesondere, welche Zwecke dieses verfolgt, und wie es sich zur gerichtlichen Sachverhaltsaufklärung verhält. Im zweiten, dem empirischen Teil wird auf Basis einer bundesweiten Untersuchung sozialgerichtlicher Verfahren der Frage nachgegangen, ob und in welcher Weise sich die von der Klagepartei veranlassten Gutachten auf den Prozessverlauf und das Prozessergebnis auswirken. Damit ist die Arbeit zugleich ein Beitrag zur Verbindung von Rechtsdogmatik und Rechtstatsachenforschung. 
546 |a German 
650 0 |a Medical jurisprudence  |z Germany. 
650 0 |a Evidence, Expert  |x Law and legislation  |z Germany. 
653 |a Sozialverfahrensrecht 
653 |a Sozialrecht 
653 |a Sozialgerichtliches Verfahren 
776 |z 3-8487-0177-4 
830 0 |a Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik ;  |v Band 58. 
906 |a BOOK 
ADM |b 2023-11-01 00:26:47 Europe/Vienna  |f system  |c marc21  |a 2016-07-09 16:49:08 Europe/Vienna  |g false 
AVE |i DOAB Directory of Open Access Books  |P DOAB Directory of Open Access Books  |x https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&portfolio_pid=5337546280004498&Force_direct=true  |Z 5337546280004498  |b Available  |8 5337546280004498