Les usages sociaux de la science : : pour une sociologie clinique du champ scientifique / / Pierre Bourdieu.

Lorsque l’on s’interroge sur les usages sociaux de la science, on envisage rarement celui que les chercheurs pourraient eux-mêmes faire d’une sociologie de la production scientifique. Ne pourraient-ils en faire un usage « clinique » qui permettrait à la recherche de remplir plus efficacement les mis...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Superior document:Sciences en questions
VerfasserIn:
Place / Publishing House:Versailles Cedex : : éditions Quae,, [2018]
©2018
Year of Publication:2019
2018
Language:French
Series:Sciences en questions.
Physical Description:1 online resource (81 pages).
Notes:"Une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions Paris, INRA, 11 mars 1997."
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id 993543697104498
ctrlnum (CKB)4100000007815657
(Au-PeEL)EBL5734168
(OCoLC)1090130304
(MiAaPQ)EBC5734168
(FrMaCLE)OB-quae-40607
(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86920
(PPN)259402559
(EXLCZ)994100000007815657
collection bib_alma
record_format marc
spelling Bourdieu, Pierre, 1930-2002, author.
Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique / Pierre Bourdieu.
Versailles Éditions Quæ 2019
Versailles Cedex : éditions Quae, [2018]
©2018
1 online resource (81 pages).
text txt rdacontent
computer c rdamedia
online resource cr rdacarrier
Sciences en questions
"Une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions Paris, INRA, 11 mars 1997."
Description based on print version record.
Lorsque l’on s’interroge sur les usages sociaux de la science, on envisage rarement celui que les chercheurs pourraient eux-mêmes faire d’une sociologie de la production scientifique. Ne pourraient-ils en faire un usage « clinique » qui permettrait à la recherche de remplir plus efficacement les missions que la société lui confie ? Les « champs scientifiques » sont, selon Pierre Bourdieu, le jeu de l’affrontement nécessaire entre deux espèces de capital scientifique : un capital que l’on peut qualifier de social, lié à l’occupation de positions éminentes dans les institutions scientifiques, et un capital spécifique qui repose sur la reconnaissance par les pairs. Et parce que la novation scientifique ne va pas sans ruptures avec les présupposés en vigueur, le capital scientifique spécifique est le plus exposé à la contestation. Il arrive ainsi que les chercheurs les plus novateurs soient violemment combattus par leur propre institution. La sociologie de la science peut aider à dépasser ce type de contradictions et à fonder les principes concrets de la démarche clinique que l’auteur appelle de ses vœux.
French
Research Social aspects.
Science Social aspects.
Science and civilization.
recherche
sociologie
2-7592-2926-2
Sciences en questions.
language French
format eBook
author Bourdieu, Pierre, 1930-2002,
spellingShingle Bourdieu, Pierre, 1930-2002,
Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique /
Sciences en questions
author_facet Bourdieu, Pierre, 1930-2002,
author_variant p b pb
author_role VerfasserIn
author_sort Bourdieu, Pierre, 1930-2002,
title Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique /
title_sub pour une sociologie clinique du champ scientifique /
title_full Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique / Pierre Bourdieu.
title_fullStr Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique / Pierre Bourdieu.
title_full_unstemmed Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique / Pierre Bourdieu.
title_auth Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique /
title_new Les usages sociaux de la science :
title_sort les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique /
series Sciences en questions
series2 Sciences en questions
publisher Éditions Quæ
éditions Quae,
publishDate 2019
2018
physical 1 online resource (81 pages).
isbn 2-7592-3409-6
2-7592-2928-9
2-7592-2927-0
2-7592-2926-2
callnumber-first Q - Science
callnumber-subject Q - General Science
callnumber-label Q180
callnumber-sort Q 3180.55 S62 B687 42018
illustrated Not Illustrated
dewey-hundreds 500 - Science
dewey-tens 500 - Science
dewey-ones 507 - Education, research & related topics
dewey-full 507.2
dewey-sort 3507.2
dewey-raw 507.2
dewey-search 507.2
oclc_num 1090130304
work_keys_str_mv AT bourdieupierre lesusagessociauxdelasciencepourunesociologiecliniqueduchampscientifique
AT bourdieupierre usagessociauxdelasciencepourunesociologiecliniqueduchampscientifique
status_str n
ids_txt_mv (CKB)4100000007815657
(Au-PeEL)EBL5734168
(OCoLC)1090130304
(MiAaPQ)EBC5734168
(FrMaCLE)OB-quae-40607
(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86920
(PPN)259402559
(EXLCZ)994100000007815657
carrierType_str_mv cr
hierarchy_parent_title Sciences en questions
is_hierarchy_title Les usages sociaux de la science : pour une sociologie clinique du champ scientifique /
container_title Sciences en questions
_version_ 1766396766168547328
fullrecord <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01674nam a2200385 i 4500</leader><controlfield tag="001">993543697104498</controlfield><controlfield tag="005">20200520144314.0</controlfield><controlfield tag="006">m o d | </controlfield><controlfield tag="007">cr cnu||||||||</controlfield><controlfield tag="008">190410s2018 fr o 000 0 fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2-7592-3409-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2-7592-2928-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2-7592-2927-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(CKB)4100000007815657</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(Au-PeEL)EBL5734168</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1090130304</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(MiAaPQ)EBC5734168</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(FrMaCLE)OB-quae-40607</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86920</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PPN)259402559</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(EXLCZ)994100000007815657</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MiAaPQ</subfield><subfield code="b">eng</subfield><subfield code="e">rda</subfield><subfield code="e">pn</subfield><subfield code="c">MiAaPQ</subfield><subfield code="d">MiAaPQ</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Q180.55.S62</subfield><subfield code="b">.B687 2018</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">507.2</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bourdieu, Pierre,</subfield><subfield code="d">1930-2002,</subfield><subfield code="e">author.</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Les usages sociaux de la science :</subfield><subfield code="b">pour une sociologie clinique du champ scientifique /</subfield><subfield code="c">Pierre Bourdieu.</subfield></datafield><datafield tag="260" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Versailles</subfield><subfield code="b">Éditions Quæ</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Versailles Cedex :</subfield><subfield code="b">éditions Quae,</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (81 pages).</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sciences en questions</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">"Une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions Paris, INRA, 11 mars 1997."</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on print version record.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lorsque l’on s’interroge sur les usages sociaux de la science, on envisage rarement celui que les chercheurs pourraient eux-mêmes faire d’une sociologie de la production scientifique. Ne pourraient-ils en faire un usage « clinique » qui permettrait à la recherche de remplir plus efficacement les missions que la société lui confie ? Les « champs scientifiques » sont, selon Pierre Bourdieu, le jeu de l’affrontement nécessaire entre deux espèces de capital scientifique : un capital que l’on peut qualifier de social, lié à l’occupation de positions éminentes dans les institutions scientifiques, et un capital spécifique qui repose sur la reconnaissance par les pairs. Et parce que la novation scientifique ne va pas sans ruptures avec les présupposés en vigueur, le capital scientifique spécifique est le plus exposé à la contestation. Il arrive ainsi que les chercheurs les plus novateurs soient violemment combattus par leur propre institution. La sociologie de la science peut aider à dépasser ce type de contradictions et à fonder les principes concrets de la démarche clinique que l’auteur appelle de ses vœux.</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">French</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Research</subfield><subfield code="x">Social aspects.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Science</subfield><subfield code="x">Social aspects.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Science and civilization.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">recherche</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">sociologie</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">2-7592-2926-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sciences en questions.</subfield></datafield><datafield tag="906" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BOOK</subfield></datafield><datafield tag="ADM" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">2023-05-20 08:52:50 Europe/Vienna</subfield><subfield code="f">system</subfield><subfield code="c">marc21</subfield><subfield code="a">2019-04-13 22:04:18 Europe/Vienna</subfield><subfield code="g">false</subfield></datafield><datafield tag="AVE" ind1=" " ind2=" "><subfield code="P">DOAB Directory of Open Access Books</subfield><subfield code="x">https://eu02.alma.exlibrisgroup.com/view/uresolver/43ACC_OEAW/openurl?u.ignore_date_coverage=true&amp;portfolio_pid=5337381610004498&amp;Force_direct=true</subfield><subfield code="Z">5337381610004498</subfield><subfield code="8">5337381610004498</subfield></datafield></record></collection>