Der Grenzbegriff der Konfliktparteien im Nahen Osten / von Karin Kneissl

• VerfasserIn: Kneissl, Karin 1965-
• Place / Publishing House: 1991
• Year of Publication: 1991
• Language: German
• Physical Description: IV, 244, [ca. 30] Bl.; Kt.

ger: Inhalt dieser Arbeit ist die vielschichtige Frage der Grenzziehung im arabisch-israelischen Konflikt. Die stark divergierenden Auffassungen werden aus historischer, religioeser und nationalistischer Perspektive dargestellt. Anstelle klarer Grenzlinien besteht ein Konglomerat aus Linien der Waffenstillstandsabkommen und Feuerpausen. Entmilitarisierte Zonen schaffen Grenzraeume, ohne die Souveraenitaeten klar zu trennen. Zwei Thesen werden vorgestellt, um einen Ausweg aufzuzeigen. Die erste These bezieht sich auf die Grenzen Israels zu Aegypten, Syrien und dem Libanon. Diese Grenzen entsprechen den Demarkationslinien der Waffenstandslinien der Waffenstandsabkommen von 1949 und aus der fortwirkenden Rechtskraft des Grenzvertrages von 1920. Die zweite These hat die Notwendigkeit einer neuen These zwischen einer juedischen und palaestinensischen Souveraenitaet zum Inhalt. Angesichts misslungener Teilungsplaene kann eine Grenzziehung zwischen zwei Staaten westlich des Jordans nicht befuerwortet werden. Weiters werden Moeglichkeiten einer friedlichen Streitbeilegung aufgezeigt

eng: The complex question of border-drawing in the Arab-Israeli conflict is at the center of this thesis. The parties of the conflict on the Arab and Israeli side adhere to very divergent concepts of territory, respectively the extension of their nation-states. Frontiers prevail instead of abstract boundaries. While frontiers tend to be dynamic and shift as it is the case in the South-Lebanon, borders are considered as clearly demarcated lines. The first thesis deals with the borders between Mandatory Palestine, Egypt, Syria and Lebanon. These borders correspond to the armistice demarcation lines of 1949 where they run along the former international borders of Mandatory Palestine. The validity of these borders is discussed according to the rules of succession of states into border-treaties. The Franco-British Convention of 1930 invoked as the historic legal basis for the borders, between the successor states of Israel, Egypt, Syria and Lebanon. In addition to the rules on state succession, the principle of uti possidetis and security arguments are refered too. The definition of Israel's state territory constitutes the focus of this first thesis. Regarding the future Palestinian statehood the second thesis is presented in order to make a place for a new type of border between a Jewish and Palestinian sovereignity. Given the failure of former partition the drawing of a border between two states west of the Jordan river cannot be favored. No concrete solutions can be offered. The aim of this dissertation is to point out the perspectives for a peaceful settlement on the basis of those international treaties which fix borders that can still be considered valid.