Unambiguous argument identification and the distribution of weak object pronouns in the continental West Germanic languages / eingereicht von Judith Kainhofer
ger: Die Arbeit untersucht die Distribution schwacher Objektspronomina (im Sinn von Cardinaletti 1991, Cardinaletti & Starke 1994, 1996, 1999) in den germanischen OV-Sprachen Deutsch und Niederländisch als Teil einer allgemeinen Theorie der Satzstruktur und der Bedingungen für Argumentidentifizi...
Saved in:
VerfasserIn: | |
---|---|
Place / Publishing House: | 2009 |
Year of Publication: | 2009 |
Language: | English |
Subjects: | |
Classification: | 17.52 - Syntax 18.09 - Deutsche Sprache 18.12 - Niederländische Sprache |
Online Access: | |
Physical Description: | 248 Bl.; graph. Darst.; 30 cm |
Notes: | Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Other title: | Eindeutige Argumentidentifizierung und die Distribution schwacher Objektspronomina in den kontinentalwestgermanischen Sprachen |
---|---|
Summary: | ger: Die Arbeit untersucht die Distribution schwacher Objektspronomina (im Sinn von Cardinaletti 1991, Cardinaletti & Starke 1994, 1996, 1999) in den germanischen OV-Sprachen Deutsch und Niederländisch als Teil einer allgemeinen Theorie der Satzstruktur und der Bedingungen für Argumentidentifizierung (Lizenzierung). Die zentrale Behauptung ist, dass die Distribution schwacher Objektspronomina in Relation zu nicht-pronominalen Subjekten im Deutschen und Niederländischen nur richtig verstanden werden kann, wenn man die spezifische Organisation und die grundlegenden Unterschiede in der syntaktischen Struktur der beiden Sprachen berücksichtigt. Konkret ist die Verfügbarkeit unterschiedlicher Wortstellungsmuster im Deutschen und Niederländischen eng mit dem strukturellen Aufbau der Verbalphrase in den beiden Sprachen verknüpft.<br />Die Analyse wird im Rahmen des Generativen Grammatikmodells entwickelt und zielt auf eine Zusammenführung des minimalistischen Grammatikmodells, das spezifische Lokalitätsdomänen (genannt Phasen) annimmt (basierend auf Chomsky 2001), mit Einsichten hinsichtlich der Organisation der germanischen OV-Sprachen, wie sie Hubert Haider in einer Reihe von Arbeiten (Haider 1993, 1997, 2009, etc.) vorgelegt hat, ab.<br /> eng: The thesis investigates the distribution of weak object pronouns (in the sense of Cardinaletti 1991, Cardinaletti & Starke 1994, 1996, 1999) in the Germanic OV languages German and Dutch as part of a more general theory of syntactic structure and conditions on argument identification (licensing). The main contention is that the distribution of weak object pronouns with respect to non-pronominal subjects in German and Dutch can only be properly understood if one takes the specific organisation and principled differences in the syntactic structure of the two languages into consideration. In more concrete terms, the availability of different word order patterns in German and Dutch is tightly connected to the structural make-up of the verb phrase structure in the two languages.<br />The proposal is developed in the framework of Generative Grammar and, in particular, in a minimalist framework which is based on the assumption of specific locality domains (called phases) (based on Chomsky 2001); however, it does also include insights in the organisation of the Germanic OV languages as brought up by Hubert Haider in a large number of papers (Haider 1993, 1997, 2009, etc.).<br /> |
ac_no: | AC05040444 |
Hierarchical level: | Monograph |
Statement of Responsibility: | eingereicht von Judith Kainhofer |