New-dialect formation in early Canada : the modal auxiliaries in Ontario English, 1776 - 1850 / Stefan Dollinger

• VerfasserIn: Dollinger, Stefan
• Place / Publishing House: 2006
• Year of Publication: 2006
• Language: English
• Classification: 18.04 - Englische Sprache; 17.15 - Historische Linguistik; 17.20 - Soziolinguistik: Allgemeines
• Physical Description: XII, 305 S.; Ill., Kt.
• Notes: http://homepage.univie.ac.at/stefan.dollinger/ (fuer Einleitung und Inhaltsverzeichnis)

ger: In dieser Studie werden elf Modal- und Semi-Modalverben in den frühesten Perioden in Ontario Englisch von einer variationslinguistischen Perspektive untersucht. Das Corpus of Early Ontario English, pre-Confederation section, das erste elektronische, historische Corpus einer Varietät des Kanadischen Englisch, ist die empirische Grundlage dieser Untersuchung, die neuere sozialgeschichtliche Erkenntnisse mit sprachinternen Daten verknüpft.<br />Ausgehend von einer Analyse von mehr als 4.350 Token der Modalverben, von denen die Mehrheit auch semantisch analysiert wurde (Coates 1983, Palmer 1990), werden die Sprachkontaktsprozesse im frühen Ontario skizziert.<br />Trudgills (2004, 1986) Theorie zur New-dialect Formation in kolonialen Ländern liefert die theoretische Grundlage. Während die Studie zeigt, dass die Theorie ein adäquates Entwicklungsszenario liefert, werden drei Adaptionen und Erweiterungen für die Situation in Ontario vorgeschlagen.<br />Die Daten zu CAN/MAY, COULD/MIGHT, SHALL/WILL, SHOULD/WOULD, MUST, OUGHT TO und HAVE TO, in insgesamt 19 Kontexten, erlauben eine Bewertung des Modalverbkomplexes im frühen Ontario in Bezug auf Konzepte einer kolonialen Entwicklungsverzögerung (colonial lag) und des Gründerprinzips (founder principle) (Mufwene 1996). Die Ergebnisse zeigen, obwohl einzelne Variablen weit streuen, dass im frühen Kanadischen Englisch die Modalverben leicht innovativ im Vergleich zum Britischen Englisch verwendet werden, und beinahe ebenso innovativ wie im Amerikanisches Englisch.<br />Die Studie vergleicht erstmals Amerikanische und Britische Einflüsse für eine frühe Variante des Kanadischen Englisch in Relation zueinander und erweitert damit Apparent-Time-Studien, die bis in die 1920er Jahre zurück reichen. Die Ergebnisse relativieren M. Bloomfields (1948) und Scargills (1957) Entwicklungsszenarien zum Kanadischen Englisch und unterstützen ausgewogenere Szenarien (Chambers 1998, 1991). Vier Haupteinflüsse in Ontario Englisch wurden identifiziert und nach Einfluss geordnet: Drift und Parallelentwicklung ist die wichtigste Kraft, die auf die Modalverben im frühen Ontario wirken, gefolgt von frühem Amerikanischen Einfluss, mit eigenständigen Kanadischen Entwicklungen an dritter Stelle und Britischem Einfluss als dem viertwichtigsten Faktor.<br />

eng: This study investigates eleven modals and semi-modals in the earliest periods of Ontario English from a variationist point of view.<br />Making use of the first electronic corpus of early Canadian English, the Corpus of Early Ontario English, pre-Confederation section (CONTE-pC), the study links language-internal data to recent sociohistorical findings. Based on an analysis of more than 4,350 modal tokens, most of them analyzed along semantic notions (Coates 1983, Palmer 1990), the processes of dialect mixing in early Ontario are outlined.<br />Trudgills (2004, 1986) theory of new-dialect formation in colonial settings serves as the theoretical backdrop. While the study shows that the theory provides an adequate developmental scenario for colonial settings, it proposes three modifications and extensions in the early Ontarian context. The cumulative data of CAN/MAY, COULD/MIGHT, SHALL/WILL, SHOULD/WOULD, MUST, OUGHT TO and HAVE TO in a total of 19 contexts allow an assessment of the modal auxiliary complex in early Ontario English in relation to notions of colonial lag and the founder principle (Mufwene 1996). The results show, while varying greatly between the variables, that early Canadian English tends to be slightly progressive in its overall modal use when compared to BrE, and is almost as progressive as AmE.<br />For the first time, this study empirically assesses American and British influences for a pre-1900 variety of Canadian English, which complements apparent-time scenarios that reach back to the 1920s. The findings put the classic contributions by M. Bloomfield (1948) and Scargill (1957) on the origin of Canadian English into perspective and support a more balanced view (Chambers 1998, 1991). Four major forces on early Ontario English are identified and ranked according to their influences: drift (parallel development) is the most prevalent factor operating on the modal auxiliaries in early OntE, followed by early AmE input, with Canadian independent developments in third place, and BrE import as the fourth most dominant factor.