Verfassung und Richterspruch : : Rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit / / Matthias Eberl.

• Superior document: Title is part of eBook package: De Gruyter DGBA Law - 2000 - 2014
• VerfasserIn: Eberl, Matthias,
• MitwirkendeR: Eberl, Matthias,
• Place / Publishing House: Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2011]; ©2006
• Year of Publication: 2011
• Language: German
• Physical Description: 1 online resource (515 p.)

Courts and judicatory institutions exercising a constitutional function are a feature of many communities nowadays. At one time, the institution of constitutional jurisdiction was a key element of political and judicial decision-making structures of only a few states, but since the Second World War and especially in the wake of the upheaval in Central and Eastern Europe after 1989 it has become very widely adopted. Where not only the procedures, but also the substance of political processes are subject to binding and final judgements, the constitutional jurisdiction develops particularly lasting and far-reaching effects: The rulings of the highest courts shape the political system and legal culture to such an extent that these courts themselves acquire the status of sovereign bodies. The legitimacy of this type of judicial review is examined in the book at hand. The study treats the subject of constitutional review as an abstract concept, brings typological order to the diverse forms of constitutional jurisdiction, conceives constitutional judgement as the institutionalised judicial reviewability of all acts of the state, and considers the valibility of constitutional jurisdiction in a constitutional democracy. The work argues that there are pragmatic reasons in favour of justifying a legal control of this kind and of ascertaining the suitability of the courts for that task. There are, however, no clear-cut principles either in favour of or against the systems of an all-embracing constitutional review. Supervision by the courts and judicatory institutions is addressed as a problem of political theory and philosophy of law. In order to follow this route, the work discusses some major theorems and topics - raised in current debates as well as deriving from the history of political ideas; likewise it offers a critical analysis of those doctrines. The issue of whether or not all state actions should be subject to judicial review is not simply a question of academic interest - its impact is a matter of concern to all citizens, not merely to experts. In view of the legal and political regimen of the European Union the problem of legitimate constitutional judgement is of prime importance.

Verfassungsgerichtliche Institutionen- und Kompetenzprofile finden sich gegenwärtig in vielen politischen Gemeinwesen. Dort, wo nicht nur die Prozeduren, sondern sogar die Inhalte des politischen Prozesses dem letztverbindlichen Richterspruch unterliegen, entfaltet die Verfassungsrechtsprechung eine besonders nachhaltige und weitreichende Wirkung. Höchstrichterliche Entscheidungen prägen politisches System und Rechtskultur in diesem Fall derart, dass der Jurisdiktion der Status einer souveränen Instanz zukommt. Mit der Legitimität dieser Version von Verfassungsgerichtsbarkeit befasst sich das vorliegende Werk. Es behandelt das Thema Verfassungsgerichtsbarkeit als Abstraktum, bringt die Mannigfaltigkeit der Erscheinungsformen von (Verfassungs-)Gerichtsbarkeit in eine gedankliche Ordnung, konzipiert Verfassungsgerichtsbarkeit als die institutionell verankerte gerichtliche Überprüfbarkeit sämtlicher staatlicher Akte und erörtert das „Ob und Überhaupt" von Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat. Der Studie zufolge sprechen pragmatische Gründe sowohl für die Rechtfertigbarkeit einer solchen gerichtlichen Aufsicht als auch für die Geeignetheit der Gerichtsbarkeit hierzu. Prinzipientheoretische Eindeutigkeit hingegen lasse sich weder für noch gegen die Institution der umfassenden Verfassungsgerichtsbarkeit anführen. Aktuelle Bedeutung besitzt die Problematik des legitimen verfassungsgerichtlichen Wirkens insbesondere im Blick auf die Rechts- und Herrschaftsordnung der Europäischen Union.

Table of Contents

I-IV -- Danksagung -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- § 1. Zielsetzung -- § 2. Gegenstand -- I. Was ist ,Verfassungsgerichtsbarkeit’? -- II. Profilbestimmung: Der politische Status der Gerichtsbarkeit -- III. ,Verfassungsgerichtsbarkeit’, rechtsphilosophisch betrachtet -- § 3. Vorgehen -- I. Rekurs auf (ideengeschichtliche) Diskussionslagen -- II. Aufbau und Aufbereitung der ideengeschichtlichen und gegenwärtigen Kontroversen -- III. Auswahl und Auswahlgesichtspunkte der behandelten Texte -- § 4. Judicial Review und Demokratie -- I. Einführung in die Kontroverse zwischen „Brutus“ und Alexander Hamilton -- II. „Brutus“: Die unkontrollierbare Richterherrschaft -- III. Alexander Hamilton: „The least dangerous branch“ -- IV. Der ideengeschichtliche Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit -- V. Die verfassungstheoretische Kontroverse zwischen „Brutus“ und Hamilton im begriffs- und sozialgeschichtlichen Kontext -- VI. Die systematische Bilanz des Streits um die Einführung des Judicial Review -- VII. Die Eigenart verfassungsgerichtlicher Souveränität -- § 5. ,Verfassungsgerichtsbarkeit‘ und Souveränität -- I. Vereinbarkeit von Verfassungsgerichtsbarkeit' und Demokratie -- II. Die Legitimität der Institution der ,Verfassungsgerichtsbarkeit‘ -- III. Dimensionen der Souveränität -- § 6. Verfassungsgerichtsbarkeit und Justiziabilität -- I. Legitimität und Justiziabilität -- II. Joseph William Singers Sicht von Recht, Moral und Politik -- III. Recht und Politik -- § 7. Thesen -- Abkürzungen -- Siglen -- Literatur -- Personenregister -- Stichwortverzeichnis