Begründen und Rechtfertigen : : Eine Untersuchung zum Verhältnis zwischen rationalen Erfordernissen und prävalenten Handlungsgründen / / Konstantin Pollok.

• Superior document: Title is part of eBook package: De Gruyter DGBA Philosophy 2000 - 2014
• VerfasserIn: Pollok, Konstantin,
• Place / Publishing House: Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2009]; ©2009
• Year of Publication: 2009
• Language: German
• Series: Quellen und Studien zur Philosophie , 92
• Physical Description: 1 online resource (313 p.)
• Other title: Frontmatter --; Inhalt --; Einleitung --; Kapitel 1: Kant und die Einheit praktischer Vernunft --; Kapitel 2: Handlungsgründe und ihre Kohärenz --; Kapitel 3: Das deontische Kontoführungsmodell und die Differenzen praktischer Inferenzen --; Kapitel 4: Praktische Vernunft und Rationalität --; Kapitel 5: Prävalente Handlungsgründe und moralische Motivation --; Backmatter
• Format: Mode of access: Internet via World Wide Web.
• ISBN: 9783110216455; 9783110636949; 9783110219517; 9783110219500
• ISSN: 0344-8142
• DOI: 10.1515/9783110216455
• Access: restricted access
• Hierarchical level: Monograph
• Statement of Responsibility: Konstantin Pollok.

Handlungsgründe besitzen unterschiedliche Formen und Reichweiten der Verbindlichkeit. Die vorliegende Untersuchung entwickelt formale Kriterien sowohl der Rationalität als auch der Vernünftigkeit, also der intra- und der interpersonellen Kohärenz praktischer Überlegungen. Der Autor bezieht sich auf anglophon-analytische wie auf kontinental-historische Debatten zum Handlungsbegriff und gelangt damit zu einer nicht-naturalistischen Antwort auf die Frage nach den Standards des Gelingens von Begründungen und Rechtfertigungen unserer Handlungen. This book gives an account of the relationship between rational requirements and overriding reasons for action. The author argues that whereas the former are governed by a standard of intra-personal coherence of attitudes, the latter ask for some sort of moral reasoning in order to meet the standard of inter-personal coherence of attitudes. In the former case, we essentially give reasons for action to ourselves (begründen), in the latter, a justification is owed to others (rechtfertigen). In contrast to non-detachable practical inferences involved in instrumental reasoning, some principle equivalent to Kant’s categorical imperative is needed to buttress the premise of practical inferences with the conclusion to be detached.