Rationierung im Gesundheitswesen : : Eine wirtschafts- und sozialethische Analyse der Rationierung nach Selbstverschulden / / Christian Erk.

• Superior document: Title is part of eBook package: De Gruyter DG Plus eBook-Package 2015
• VerfasserIn: Erk, Christian,
• Place / Publishing House: Berlin ;, Boston : : De Gruyter, , [2015]; ©2015
• Year of Publication: 2015
• Language: German
• Physical Description: 1 online resource (418 p.)
• Other title: Frontmatter --; Inhalt --; Abbildungsverzeichnis --; Abkürzungsverzeichnis --; I. Einleitung: Sinn, Ziel und Aufbau dieser Arbeit --; II. Rationierung als Mittel zur Bekämpfung des chronischen Finanzierungsdefizits unserer Gesundheitswesen --; III. Verantwortung --; IV. Moralische Pflichten und Rechte --; V. Personalität: Was und wer ist eine Person? --; VI. Die moralischen Pflichten und Rechte der zu einem Gesundheitswesen zusammengeschlossenen Personen --; VII. Ist Rationierung nach Gesundheitsverhalten moralisch zulässig? --; VIII. Schlussgedanken: Von der Zuschreibung retrospektiver zur Stärkung prospektiver Verantwortung --; Literaturverzeichnis: Abkürzungsschlüssel zu abgekürzt zitierten Werken --; Bibliographie --; Namensregister --; Sachregister
• Format: Mode of access: Internet via World Wide Web.
• ISBN: 9781501501838; 9783110700985; 9783110439687; 9783110438680
• DOI: 10.1515/9781501501838
• Access: restricted access
• Hierarchical level: Monograph
• Statement of Responsibility: Christian Erk.

Diese Publikation befasst sich mit einer umstrittenen Handlungsstrategie zum Umgang mit dem chronischen Finanzierungsdefizit unserer Gesundheitswesen: der Rationierung anhand des Kriteriums Selbstverschulden.Wie argumentiert wird, ist die Rationierung nach Selbstverschulden grundsätzlich moralisch zulässig, jedoch nur in einer sehr begrenzten Anzahl von Fällen möglich. Deswegen sollte vom Einsatz dieses Rationierungskriteriums abgesehen werden. This work explores a controversial strategy for dealing with the chronic financial deficits in our health care system – namely, rationing based on the criterion of personal responsibility. It argues that while rationing by personal responsibility is basically morally permissible, it is only possible in a very limited number of instances. For this reason, the use of this rationing criterion should be rejected.