Un Estudio de Tecnología lítica Desde la Antropología de Las Técnicas : : el Caso Del Alero Deodoro Roca Ca. 3000 AP, Ongamira, Ischilín, Córdoba.

• Superior document: South American Archaeology Series ; v.26
• Author: Caminoa, José María.
• Place / Publishing House: Oxford : : Archaeopress,, 2016.; {copy}2016.
• Year of Publication: 2016
• Edition: 1st ed.
• Language: Spanish
• Series: South American Archaeology Series
• Physical Description: 1 online resource (258 pages)

As part of a series of research projects on the Archaeology of hunter-gatherers societies in the Southern Pampean Hills this presents, among other things, the study of various aspects of the organization of lithic technology and strategies for the use of lithic resources by prehistoric populations.

Table of Contents

Portada -- Informacion registrada -- Contenido -- Contents -- Lista de Figuras -- Lista de Tablas -- Capítulo 1 -- El problema de investigación y sus antecedentes -- 1.1 Introducción -- 1.2. Objetivos de la investigación -- 1.2.1 Objetivo general -- 1.2.2. Objetivos específicos -- 1.2.3. Resultados esperados -- 1.3. Antecedentes: el estudio del material lítico en las Sierras Pampeanas Australes -- 1.3.1 Los estudios líticos en el marco de estudios arqueológicos generales -- 1.3.2. Los estudios líticos como campo específico del conocimiento. -- Figura 1.1.1. Vista aérea del Alero Deodoro Roca -- Figura 1.1.2. Vista General del Valle de Ongamira. Fotografía de María Soledad García 2010. -- Figura 1.3.1.1. Pieza lítica interpretada por A. Castellanos como punta de proyectil pentagonal. Procede de Barranca Colorada de Balumbá. Tomado de Castellanos 1933:68. -- Figura 1.3.1.2. Dibujo técnico de un instrumento clasificado como punta asimétrica unifacial. Tomado de González 1960:111. -- Figura 1.3.2.1. Dibujo técnico de tres artefactos líticos tomados de González y Crivelli 1978:191). -- Figura 1.3.2.2. Dibujo técnico de raspadores tomado de Pastor 2000:172. -- Figura 1.3.2.3. Puntas lanceoladas de El Batán. Tomado de Pautassi 2008:18. -- Aspectos teóricos - metodológicos -- 2.1. Introducción a los principales aspectos teórico metodológicos -- 2.2. Técnica y tecnología -- 2.3. Aspectos metodológicos. -- 2.3.1. El análisis de nódulos mínimos analíticos (MANA) -- 2.3.2. Análisis tecno morfológico y morfológico funcional. -- 2.3.3. El análisis no tipológico de las lascas -- 2.3.4. Registro y sistematización de los datos -- 2.4. La descripción de las técnicas y la tecnología. -- Capítulo 2 -- Figura 2.3.1 Distribución de un conjunto lítico en nódulos mínimos analíticos. -- _GoBack.

Figura 2.3.3. Fórmula de regresión y gráfico para análisis no tipológico. Siendo: LOGTHK, el logaritmo del espesor de la lasca en la sección media del eje tecnológico -- LOGDSD, el logaritmo de la densidad de lascados en la cara dorsal -- y LOGAREA, el Logari -- Figura 2.3.4. Ejemplo de dibujo técnico de un instrumento. -- Capítulo 3 -- Caracterización del Alero Deodoro Roca y procedencia de la muestra estudiada -- 3.1. Introducción. Localización del área de estudio -- 3.2. Geomorfología del valle de Ongamira. -- 3.3. Procedencia y características de la muestra. -- 3.4. Las unidades estratigráficas de procedencia de la muestra. -- 3.5. Composición de la muestra -- Figura 3.1.1. Afloramientos de areniscas cretácicas en el Valle de Ongamira. -- Figura 3.2.1. Geomorfología del valle de Ongamira. 1) Formación los Terrones. 2) Complejo Ígneo sierra norte. 3) Formación Casa Grande. 4) Formación Avellaneda. Información tomada de Candiani et al. 2001. -- Figura 3.3.1. Esquemas de la relaciones estratigráficas de ADR, sector B de las excavaciones 2010-2013 -- Figura 3.4.1. Planta esquemática de ADR, donde pueden verse los Sectores A y B. El Sector B corresponde al área intervenida en la actualidad y es de donde provienen las muestras. Tomado de Cattáneo et al. 2013. -- Figura 3.4.2. Detalle de la Planta esquemática de las excavaciones en ADR, Sector B, corresponde al área intervenida en la actualidad y es de donde provienen las muestras. Tomado de Cattáneo et al. 2013. -- Tabla 3.5.1. Composición de la muestra. -- Capítulo 4 -- Figura 4.1.1. Distribución porcentual de materias primas en el conjunto lítico. -- Figura 4.1.2. Distribución porcentual de "otras" por UE. -- Figura 4.1.3 Cantidad de artefactos por UE. -- Resultados del análisis de los materiales líticos de ADR-B -- 4.1. Caracterización general del conjunto lítico.

4.2. Caracterización por unidad estratigráfica -- 4.2.1. Unidad Estratigráfica 7 -- 4.2.1.1. Instrumentos -- Tabla 4.1.1 Clases tipológicas por Unidades Estratigráficas. -- Tabla 4.2.1. Clases tipológicas por nódulos y materia prima en la UE 7. -- Tabla 4.2.1.1.1 Instrumentos: grupos, subgrupos y clase técnica por nódulo en la UE 7. -- Figura 4.2.1.1.1 Instrumentos UE 7. 1) Biface. Preforma parcial. Nódulo 1. 2) Biface de arista sinuosa irregular. Nódulo 2. 3) Fragmento distal de punta de proyectil. Nódulo 1. 4) Raspador. Fragmento no diferenciado. Nódulo 2. 5) Cortante con talla unifa -- Figura 4.2.1.1.2 Instrumentos UE 7. 1) Muesca de lascado simple. Nódulo 7. 2) FFCR. Gubia. Con talla unifacial marginal. Nódulo 7. 3) Raclette de filo restringido con reducción unifacial. Nódulo 3. 4) Instrumento compuesto. Raspador (1) y cortante (2). Nó -- Figura 4.2.1.1.3. Instrumentos: grupos tipológicos en el conjunto de la UE 7. -- Figura 4.2.1.1.4. Instrumentos: clase técnica en la UE 7. -- Figura 4.2.1.1.5. Instrumentos: comparación entre unifacialidad, bifacialidad y talla sin formatización en el conjunto de la UE 7. -- 4.2.1.2 Núcleos -- 4.2.1.3 Piezas Centrales Bipolares -- 4.2.1.4. Lascas y PIT -- 4.2.2 Unidad Estratigráfica 10 -- 4.2.3 Unidad estratigráfica 11 -- 4.2.3.1. Instrumentos -- 4.2.3.2. Lascas -- 4.2.4. Unidad estratigráfica 15 -- 4.2.5. Unidad Estratigráfica 22 -- 4.2.6. Unidad Estratigráfica 34 -- 4.2.7 Unidad Estratigráfica 35 -- 4.2.8. Unidad Estratigráfica 43 -- 4.2.8.1. Instrumentos -- Figura 4.2.1.2. Núcleos UE 7. 1) De lascas. Poliédrico. Nódulo 5. 2) De lascas globuloso. Nódulo 3. 3) Combinado (de lascas y bipolar) Nódulo 4. Las barras negras y blancas corresponden a 1cm. -- Figura 4.2.1.3. Piezas Centrales Bipolares por nódulo en la UE 7. -- Tabla 4.2.1.2. Núcleos: clases y morfologías por nódulo en la UE 7.

Tabla 4.2.1.4. Clases de lascas por nódulo UE 7. -- Figura 4.2.1.1. Nódulos de la UE 7. Cada punto corresponde a una lasca entera. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción. -- Figura 4.2.2.1. Nódulos de la UE 10. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción. -- Tabla 3.2.2. Clases tipológicas por nódulos UE 10. -- Figura 4.2.2.2. Raedera de filo recto UE 10. Las barras negras y blancas corresponden a 1cm. -- Figura 4.2.3.1. Biface. Fragmento indiferenciado UE 11. La barra negra corresponde a 1 cm. -- Figura 4.2.6.1. Fragmento indiferenciado de raspador UE 34. Las barras negras y blancas corresponden a 1cm. -- Tabla 4.2.3.2. Clases de lascas por nódulos en la UE 11. -- Figura 4.2.3.2. Nódulos de la UE 11. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción. -- Tabla 4.2.3. Clases tipológicas por nódulos UE 11. -- Figura 4.2.5 Nódulos de la UE 22. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción. -- Tabla 4.2.4 Lascas y PIT por nódulos en la UE 15. -- Tabla 4.2.5. PIT y clases de lascas por nódulos en la UE 22. -- Tabla 4.2.6. Clases tipológicas por nódulo en UE 34. -- Figura 4.2.6.2. Nódulos de la UE 34. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción.

Figura 4.2.7 Nódulos de la UE 35. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción. -- Tabla 4.2.7. Lascas y PIT por nódulo en UE 35 -- Tabla 4.2.8. Clases tipológicas por nódulos UE 43. -- Figura 4.2.8.1.1. Instrumentos UE 43. 1) Biface. Preforma parcial. Nódulo 37. 2) Muesca de lascado simple. Nódulo 37. 3) Biface. Con arista sinuosa irregular. Nódulo 37. 4) Cuchillo de filo retocado. De filo convexo. Nódulo 36. Las barras negras y blancas -- Figura 4.2.8.1.2 Instrumentos UE 43. 1) FFCR. Cuña. Nódulo 39. 2) Artefacto burilante. Buril. Nódulo 32. -- Tabla 4.2.8.1. Instrumentos: grupos y subgrupos por nódulos UE 43. -- Figura 4.2.8.1.3. Instrumentos: prevalencia de cada grupo en la UE 43. -- Figura 4.2.8.1.4. Instrumentos: prevalencia de cada clase técnica en el conjunto de la UE 43. -- 4.2.8.2. Núcleos -- Figura 4.2.8.1.5. Instrumentos: comparación entre unifacialidad, bifacialidad y talla sin formatización en el conjunto de la UE 43. -- Figura 4.2.8.2. Núcleos UE 43- 1) De lascas laminares poliédrico por percusión con apoyo. Nódulo 32. 2) De lascas piramidal parcial unidireccional. Nódulo 33. 3) De lascas prismático parcial unidireccional. Nódulo 37. Las barras negras y blancas correspon -- 4.2.8.3 Piezas Centrales Bipolares -- 4.2.8.4. Lascas y PIT -- 4.2.9. Unidad Estratigráfica 45 -- 4.2.10. Unidad Estratigráfica 50 -- 4.2.11. Unidad Estratigráfica 52 -- 4.2.12. Unidad Estratigráfica 59 -- Figura 4.2.8.3. Piezas Centrales Bipolares por nódulo en la UE 43. -- Tabla 4.2.8.2. Núcleos: clases y morfologías por nódulo en la UE 43. -- Tabla 4.2.8.4. Clases de lascas por nódulo UE 43.

Figura 4.2.8.4.1. Nódulos de la UE 43. El eje x corresponde a la cantidad y el eje y al valor obtenido luego de aplicar la fórmula del análisis no tipológico, correspondiendo al momento predecido de extracción.